上門維修燃?xì)庠畹?上門維修燃?xì)庠畹钠脚_(tái))

前沿拓展：

2016年4月8日訊，“詐騙老手”冒充多家知名灶具廠售后人員，專騙老年人花數(shù)千元更換燃?xì)庠睿@“新灶”其實(shí)是進(jìn)價(jià)僅幾百元的低檔貨。今天上午11時(shí)，男子郭某因詐騙多位老人在海淀法院受審，并被當(dāng)庭判處有期徒刑1年2個(gè)月，罰金2000元。

詐騙老手”冒充多家知名灶具廠售后人員，專騙老年人花數(shù)千元更換燃?xì)庠?/strong>

70歲的祝女士是受騙的老人之一。據(jù)她作證稱，去年6月3日，郭某等人冒充帥康公司工作人員，打著上門檢修灶具的名義，來到位于海淀區(qū)復(fù)興路的祝女士家中，騙她說她家的燃?xì)庠畲嬖诎踩[患，誘使她更換了一個(gè)名牌的新燃?xì)庠睿€說收費(fèi)很優(yōu)惠。她被說動(dòng)了心，就給了對(duì)方4010元。誰知后來才知道，這根本不好用，也不是什么名牌灶。

事實(shí)上，郭某等人也并非任何灶具廠家的售后工作人員。37歲的郭某來自安徽，小學(xué)文化程度，案發(fā)前無業(yè)，以前就曾兩次犯詐騙罪被判刑。他于2007年被判處有期徒刑10個(gè)月，刑滿釋放后不思悔改，反而變本加厲，兩年后便又因詐騙獲刑1年8個(gè)月。

根據(jù)今天上午公訴人的當(dāng)庭指控，2014年七八月份，郭某就伙同他人（同案人員在逃）冒充煤氣灶廠工作人員，來到東城區(qū)鼓樓外大街68歲的呂老先生家，使用同樣手段，以收取產(chǎn)品費(fèi)用為由，騙走老人3020元。2015年1月至6月，郭某又與同伙冒充老板牌衛(wèi)廚公司、帥康公司的售后人員，先后到海淀區(qū)定慧寺東里、昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)溫泉花園、朝陽區(qū)平樂園小區(qū)、復(fù)興路，故技重施，分別從89歲的王老先生、77歲的桂老先生、69歲的孫老先生和70歲的祝女士那里騙走了2198元、1900元、1486元和4010元。

公訴人認(rèn)為，郭某伙同他人冒充煤氣灶廠家工作人員，在北京市多處騙取多名被害人共計(jì)人民幣12614元，郭某的行為已構(gòu)成詐騙罪，而且是累犯，應(yīng)從重處罰。不過，郭某如實(shí)供述自己的罪行，有從輕情節(jié)。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，公訴人建議對(duì)郭某量刑1年至1年6個(gè)月并處罰金。

郭某當(dāng)庭認(rèn)罪，于是法官宣布適用獨(dú)任制的簡(jiǎn)易程序。而郭某對(duì)公訴人的指控沒有任何異議。“這種詐騙手段，我是跟別人學(xué)的。給老人們更換的那些灶具，都是只用幾百元錢買來的，”郭某稱。

庭審很快結(jié)束。法官認(rèn)為郭某是累犯，而這次詐騙次數(shù)多，達(dá)到5起，且詐騙對(duì)象都是65歲以上的老年人，具有從重處罰的情節(jié)。從輕情節(jié)則是郭某如實(shí)供述認(rèn)罪。因此，法官認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理，當(dāng)庭判處郭某有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金2000元。

來源：北京晚報(bào) 北晚新視覺網(wǎng) 記者 林靖

拓展知識(shí)：