北京malata燃氣灶維修(燃氣灶維修 北京)

前沿拓展：

隨著我國經濟的迅速發展，知識產權作為經濟結構優化的重要動力也越來越受關注。近期“加多寶”與“王老吉”商標權再審案落下帷幕，更是給社會公眾帶來了認知上的巨大影響。什么是商標侵權？侵權的法律后果有哪些？本文通過舉例商標權侵權訴訟中遇到的多種侵權現象，分析侵權行為的構成、訴訟中的主要表現以及法律后果。

一、商標侵權行為的構成

（一）假冒注冊商標的行為

根據《商標法》規定， 未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，構成商標侵權；例如在涼茶上使用“王老吉”商標。

（二）仿冒注冊商標的行為

根據《商標法》規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；構成侵權。例如在葡萄酒上使用與“解百納”商標近似的“解佰納”字樣。

（三）銷售侵犯注冊商標專用權商品行為

根據《商標法》規定銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，構成侵權；此種行為主要構成要件有二：一、實施了銷售行為，二、銷售的商品是侵犯注冊商標專用權商品。是否構成侵權行為人主觀是否惡意無關。在商標侵權訴訟中，筆者經常會遇到銷售者辯稱自己主觀非故意，不構成侵權，這一點是無法推翻侵權認定的。

（四） 非法制造或者銷售他人注冊商標標識行為

根據《商標法》規定，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；構成侵權。例如在自己生產的方便面上偽造“康師傅”商標標識或者銷售這種方便面的行為，均是商標侵權行為。

（五） 反向假冒行為

根據《商標法》規定，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；構成侵權。例如將電腦商標“malata”拆掉，以自己的某些標識附著其上,妨礙商標權利人通過創建品牌，進而獲得商譽的機會，亦妨礙了注冊商標發揮識別區分的功能作用。

（六） 幫助侵權行為

根據《商標法》規定，故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；構成侵權。這種行為可表現為：為侵權人提供倉儲、隱匿或者銷售平臺等便利條件。例如某網絡平臺明知侵權商品或者侵權行為而為其提供廣告位等宣傳便利。

（七） 給他人的注冊商標專用權造成其他損害的

此種行為涉及較廣，司法實踐中認定較為復雜，暫不贅述。

二、商標侵權訴訟中的主要侵權表現

（一）銷售行為

商標權作為企業財產權益的重要實現方式在于商標產品的銷售。而作為銷售者即大中小型商場、店鋪在權益實現中扮演重要角色。大量侵權商品的銷售對于商標權利人的商譽、市場馳名度等等造成了極為嚴重的負面影響。其在進出貨物中對商標權或者法律意識的淡薄也是筆者在商標侵權訴訟遇到的最為常見的表現。

訴訟中上述銷售者的主要表現為：1、認為不知道是侵權商品，所以不構成侵權，不應當承擔侵權責任（無法提供合法來源與善意證明）；2、對商標權相關的法律意識極為淡薄，不理解商標權利的保護重要性和侵權法律后果，即無法意識到銷售行為的違法性。

（二）生產行為

銷售行為的來源歸根結底是侵權人的生產行為。大量低價、以假亂真的侵權商品涌入市場，不僅擾亂了正常的市場秩序，侵犯了商標權利人的合法權益，還給普通消費者的人身權、財產權造成了危害。以某燃氣灶廠家為例，為了打開產品市場，獲得高額利潤，其在生產的燃氣灶上突出使用了國內外多個著名燃氣灶的馳名商標，但由于本身技術不夠成熟，對于安全閥得設計不夠規范，造成消費者在使用這種劣質的燃氣灶時受傷。引發一系列不利后果。

訴訟中上述生產廠家往往辯稱非自己生產或者其有自己的注冊商標；與銷售者不同，上述生產廠家大部分知道或者應當知道自己生產行為的違法性，主觀惡意更為明顯。

三、法律后果

《商標法》中對于商標侵權的法律后果規定有三種：民事責任、行政責任、刑事責任。實踐中最為常見的是民事責任和行政責任。本文僅分析司法實踐中的民事責任。

商標侵權的主要民事責任為：一是停止侵權行為、二是侵權賠償。侵權賠償的數額是民事責任最為重要的體現。數額過低，對于侵權人而言，違法成本較低，不足以達到懲前毖后的效果；對于商標權人而言，遠遠低于因侵權受到的損失，進而影響商標權益的實現，影響社會經濟秩序。而商標法規定的權利人損失難以確定的最高賠償數額為300萬，且司法實踐中懲罰性賠償適用并不常見。就筆者代理過的商標侵權訴訟而言，相當一部分法院的判決金額較低，無法達到警示性、懲罰性作用。侵權行為復萌可以預見。

綜上所述，商標權侵權行為表現形式多樣化，一方面反映了社會發展的進程中，公眾對商標權相關產品的極大認可；另一方面也從側面反映了商標權保護的力度有待加強。

拓展知識：