“訂婚強奸案”詳情披露，尊重事實是公眾討論案件的基礎

極目新聞評論員 屈旌

據(jù)山西省陽高縣融媒體中心“和陽高”微信公眾號消息，12月25日，陽高縣人民法院依法公開宣判一起強奸案，被告人席某某因犯強奸罪，一審被判處有期徒刑三年。

此案前期因零散媒體報道和網(wǎng)絡傳言發(fā)酵，出現(xiàn)了“雙方發(fā)生性行為是自愿”“女方控告強奸進行敲詐”““訂婚發(fā)生關系后第4天，女孩控告強奸”等傳言，也因此引發(fā)了輿論的強烈關注。不少網(wǎng)友出于對“天價彩禮”“騙婚”等現(xiàn)象的反感，認為對案件受害人進行嘲諷和指責，在法院判決之前，就偏頗地認為“女方是索要錢財房產(chǎn)不成，對男方進行誣告”，或是因法律意識淡薄，混淆了“訂婚”與“結婚”的概念，渲染“以后夫妻發(fā)生性行為之前要先簽字同意”等極端言論，以此質(zhì)疑司法公正、煽動男女對立，在一場場罵戰(zhàn)中薅了不少流量。

陽高縣人民法院的案情披露

法院披露詳情之后，很多網(wǎng)友才恍然大悟，原來之前一直被“帶了節(jié)奏”，被一些無根據(jù)的傳言“牽著鼻子走”。女方并非事發(fā)4天后協(xié)商不成才報警，而是當天就報警了；此前明確拒絕了席某某發(fā)生性關系的要求，稱等結婚后再說；席某某不顧女方反抗，強行與之發(fā)生了性關系，其間女方還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，被席某某強行拖拽回房內(nèi)，有監(jiān)控錄像為證。當這些事實擺在眼前，還有誰能說，席某某被告強奸是冤枉了他？

雖然過程有些曲折，但對這一案件的討論，依然具有普法及教化意義。

首先，法院的以案釋法再次強調(diào)，判斷強奸罪是否成立的核心在于“是否違背婦女意志”，不要說民間不具有法律效力的“訂婚”了，就算是已經(jīng)結婚了，違背婦女意志實施性行為同樣可能構成強奸罪，但這并不是說只要女方控告，男方就一定被判“強奸”，依然要拿證據(jù)說話，而取證難一直是強奸案件辦理的最大難點之一，面對這類案件，輕易地認為女方“撒謊”“誣告”是對受害人的二次傷害，也是對司法的不信任和不尊重。

再者，這起案件之所以發(fā)生，還掀起如此大的風波，本質(zhì)是在于很多人對婚姻的認識有偏差。在對于案情的討論中，不少人都在糾結于，男方家庭已經(jīng)交付了10萬元彩禮和7.2克戒指，這是否意味著女方已經(jīng)同意與其締結夫妻關系，因此男方認為可以與其發(fā)生性行為。這種想法無疑是功利、愚昧和荒謬的，完全沒有尊重女性個人的意志和人身權利，將婚姻及性行為視為一場買賣，這不但是對法律的輕視，也是對婚姻的褻瀆。案件真相披露的輿論反轉，也足以看出，多數(shù)人還是向往平等信任，相互尊重，以愛情為基礎的婚姻，也唯有這樣的婚姻形態(tài)，才能維護婚姻雙方的合法權益。

公眾參與司法案件的討論，從來都是有利有弊的，好處是可以從民眾視角監(jiān)督司法，保障司法公正，還能普及法律知識，弘揚法治精神，但壞處就是容易傳播片面信息，滋生不實傳言，讓輿論成為“綁架”司法的工具。可見，尊重基本事實，理性發(fā)表意見，應是公眾參與司法的基礎，唯有盡可能的摒棄謠言和偏見，才能讓法治觀念深入人心，讓法律成為每一個普通人的依靠。

也因此，每一個個案的公開透明，說理釋法都尤為重要，司法能夠通過適當?shù)陌盖榕叮檬聦嵑头ɡ韥矸e極回應公眾關切，就能以理服人，有依有據(jù)，合情合理，引導公眾意見的理性表達，真正做到在每一個個案中去實現(xiàn)公平正義。

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。24小時報料熱線02786777777。