皇冠空調(diào)放大器故障(皇冠空調(diào)放大器故障碼)

前沿拓展：

下文是最近就一個(gè)爭(zhēng)議話題我在俱樂部論壇發(fā)的貼，表達(dá)我的觀點(diǎn)。在此整理成文。

首先聲明我不是搞技術(shù)的，只是個(gè)“發(fā)燒友”，和一般平均的發(fā)燒友比，應(yīng)該發(fā)燒歷史長(zhǎng)一些（80年代末開始）、聽過的器材多一些（實(shí)話實(shí)說我現(xiàn)在聽不完的器材）。由于從小愛樂，對(duì)聲音的鑒賞力有一些，僅此。

標(biāo)題的這個(gè)話題甚大，我簡(jiǎn)潔地聊一下自己的想法。注意，都是從我自己的“經(jīng)驗(yàn)”出發(fā)來講的。不談理論，只談經(jīng)驗(yàn)。1、首先一點(diǎn)就是，發(fā)燒友是耳朵收貨的。以發(fā)燒友為用戶對(duì)象的“發(fā)燒廠家”據(jù)我的了解范圍，也都是耳朵收貨的。我和不少廠家的人有過交流，也比較關(guān)心“測(cè)量”和“聽感”的關(guān)系問題，包括散見于我以前寫過的一些廠家交流和訪談。結(jié)果很清楚：這些廠家的產(chǎn)品，最終的設(shè)計(jì)定型、產(chǎn)品出爐，都是耳朵收貨的。不僅是設(shè)計(jì)師自己的耳朵，還經(jīng)常會(huì)請(qǐng)“外腦”，包括公認(rèn)聽音經(jīng)驗(yàn)豐富的雜志編輯寫手、資深燒友等。不僅一個(gè)人聽，還要借助多人來聽，靠耳朵進(jìn)行調(diào)整，確定器材的最終方案。我沒有見過或聽說過哪個(gè)HiFi廠家是純靠?jī)x器測(cè)試來確定產(chǎn)品設(shè)計(jì)，而不經(jīng)過耳朵最終收貨的。正規(guī)的廠家都有儀器。儀器和測(cè)量的作用是驗(yàn)證，是發(fā)現(xiàn)問題，另外，是確保一致性。我去過幾家德國喇叭廠和耳機(jī)廠，每一個(gè)產(chǎn)品在完成后都要測(cè)一次，確保和Reference一致，才能放心出廠。儀器對(duì)耳朵來說是很好的輔助。如果每個(gè)產(chǎn)品做好后靠人工聽，當(dāng)然也可以，有些廠家也確實(shí)是這么干的（比如最新的例子是美國Audio Research，上周我在其發(fā)布會(huì)上做翻譯，廠家CEO就是這么說的，說有一個(gè)老師傅每天的工作就是聽做好的機(jī)器，他聽完說OK才出廠），但是這樣太累了，耳朵也難以象儀器那樣迅速有效地發(fā)現(xiàn)問題。

APx555測(cè)試儀

漫聊測(cè)試參數(shù)和主觀聽感

上圖是德國ULTRASONE極致耳機(jī)廠的工作室里測(cè)試用的系統(tǒng)，包括了假人頭和瑞士NTi的測(cè)試儀

2、各類的器材聽得多了之后，其實(shí)我可以大致靠耳朵判斷出，什么樣的器材是測(cè)試指標(biāo)高的，什么樣的器材，測(cè)試指標(biāo)不會(huì)很高。測(cè)試指標(biāo)很高、極高的那些器材，基本都是用發(fā)燒友的話“冷聲”“素質(zhì)型”的。常見的共性是聲音極其干凈、背景黑、細(xì)節(jié)豐富而清晰、結(jié)像小而細(xì)致、低頻量不多甚至偏少而凝聚力強(qiáng)，音樂性方面表現(xiàn)得偏重“理性”，而非感性。模擬器材THD失真很低、數(shù)字器材Jitter很低的器材，大抵都是這樣。有些類型的器材，我會(huì)喜歡其聲音、音色，但是聽的時(shí)候我心里知道它們的測(cè)量指標(biāo)是不會(huì)高的。具體產(chǎn)品的例子我這里不舉了，但是很清楚，這些都是所謂“韻味派”的器材。有些大家都知道，比方膽機(jī)，指標(biāo)和晶體管放大器差了不止一個(gè)數(shù)量級(jí)。最近老葉做的ZERO靜電耳放，實(shí)測(cè)出來THD達(dá)到了0.1%，在膽機(jī)里這是很好的數(shù)字，但若和晶體管機(jī)器去比，小數(shù)點(diǎn)后面差了好多個(gè)zero，不是一個(gè)Class的。有些著名的、以韻味好聽而著稱的機(jī)器甚至經(jīng)典名機(jī)，測(cè)試指標(biāo)是存在大問題的。從某種角度說，很多“老燒”是在玩失真的，這是一點(diǎn)都不錯(cuò)的描述。確實(shí)就是玩失真，倚賴于不同器材和器件的不同失真來尋找自己滿足的聲音。晶體管機(jī)器里都有指標(biāo)很低的，比如美國First Watt的純甲類小功率機(jī)（下圖），我玩過，音色很好、音樂的流動(dòng)性一流，但是指標(biāo)和膽機(jī)是一個(gè)級(jí)別的。晶體管放大器里一些韻味著稱的甲類機(jī)器，測(cè)的話基本就是這樣，和膽機(jī)差不多的失真數(shù)字。

First Watt的放大器

漫聊測(cè)試參數(shù)和主觀聽感

數(shù)字領(lǐng)域里，很多老燒所推崇的名機(jī)，Studer、Mark Levinson、Philips、Marantz的老機(jī)，按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，抖動(dòng)、頻偏都是很大的。當(dāng)時(shí)的時(shí)鐘源和現(xiàn)代的晶振根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。這些其實(shí)靠耳朵聽都是很容易察覺的——糊的、圓潤(rùn)的、低頻寬松的、中高頻所謂“磁性音色”的，就預(yù)示著不高的甚至偏低的測(cè)試指標(biāo)。然而不少的“老燒”現(xiàn)在仍在推崇那些老機(jī)。這說明了什么呢？

3、下面這個(gè)是我個(gè)人的觀點(diǎn)。喜歡與否，是我個(gè)人的事情，沒有對(duì)錯(cuò)。我發(fā)燒30年了，不需要任何人來矯正我的聽音觀。我最傾向于喜歡的器材，是那些技術(shù)指標(biāo)不錯(cuò)但也不是“極高”的、而樂感好的東西。技術(shù)指標(biāo)極高的東西，一般而言是很難打動(dòng)我的。有些時(shí)候會(huì)被其“素質(zhì)”所驚訝甚至佩服，但是，對(duì)我而言不是久聽、每天靠它聽音樂的伴侶。技術(shù)參數(shù)極高的器材所具備的那些特性，我前面做了一些描述。（不過作為玩家我也樂于接觸和把玩這樣的產(chǎn)品。） 當(dāng)然，比較喜歡的也有，比如瑞士的一些昂貴制品（Soulution等），還有英國dCS，都是指標(biāo)一流而聲音帶獨(dú)特貴氣的。

英語里面有一個(gè)不同詞匯的等級(jí)描述，從差到好是：below average —— average —— above average —— good —— excellent —— classleading。如果以測(cè)試參數(shù)而言，達(dá)到classleading這種級(jí)別的產(chǎn)品，我喜歡的機(jī)會(huì)不大。我喜歡的機(jī)會(huì)更大的，是測(cè)試參數(shù)在good excellent這種范圍的、但是樂感很好的東西。純以測(cè)試參數(shù)而言，有些average甚至below average的東西，聽起來會(huì)很好聽，或者說表現(xiàn)某些類型的音樂特別好聽。有些廠家確實(shí)是只管主觀調(diào)聲的，弄出來的東西他覺得好聽，也確實(shí)有一批人覺得好聽，就完事了。有好事者一測(cè)，會(huì)發(fā)現(xiàn)其技術(shù)指標(biāo)有問題，某些指標(biāo)甚至很差。這樣的例子并不罕見，我不舉實(shí)例了。怎么解決這個(gè)問題？我覺得還是把器材分門別類來看比較好。不同type的器材，比較技術(shù)指標(biāo)也許意義不大，甚至沒有意義。就好比把膽機(jī)和晶體管放大器去比THD，沒意義，膽機(jī)就是靠各種豐富的偶次諧波失真活著的。指標(biāo)很高、沒什么韻味的膽機(jī)，象德國Octave（八度），賣得并不好，因?yàn)椤热贿@個(gè)樣子的聲音為什么我不去買晶體管機(jī)？解碼器的幾個(gè)架構(gòu)方案里，deltasigma是最容易實(shí)現(xiàn)很高技術(shù)指標(biāo)的，那么，拿r2r架構(gòu)的去比，就沒多大意義，合理的做法也許是，deltasigma之間比， r2r之間對(duì)比。實(shí)話說現(xiàn)在解碼芯片的技術(shù)指標(biāo)確實(shí)一代比一代更高，最新的AK芯片所能達(dá)到的指標(biāo)，以前那些老芯片望塵莫及，然而老燒（甚至有的廠家）里面認(rèn)為AK不好聽、而BB解碼芯片好聽、飛利浦皇冠老芯片好聽的，不在少數(shù)。參數(shù)黨和聽感黨，前者的主力可能是新燒，后者的主力可能是老燒，在有些問題上確實(shí)有著不可調(diào)和的觀點(diǎn)差異。

很多喜歡老器材、古董器材的玩家，都是反對(duì)高指標(biāo)、素質(zhì)派的。展會(huì)上我常碰到一些貌似老燒的朋友，聽到我覺得素質(zhì)很好的系統(tǒng)，評(píng)價(jià)是“不好聽、沒味道”。數(shù)字系統(tǒng)里超低的抖動(dòng)，往往就帶來非常清晰、干凈、細(xì)節(jié)多、泛音好、低頻少而凝聚結(jié)實(shí)的理性派聲音。很多老燒所喜好的所謂“寬松醇厚”“音色毒”，無論是在數(shù)字領(lǐng)域還是模擬領(lǐng)域，都是一系列的失真堆出來的。

再補(bǔ)充一段，也應(yīng)對(duì)一個(gè)以前曾引起過爭(zhēng)議的話題：時(shí)鐘有調(diào)音嗎？時(shí)鐘作為為數(shù)字系統(tǒng)提供Timing基準(zhǔn)的設(shè)備，假如有調(diào)音成分的話，那么可以說節(jié)拍器也有風(fēng)格了。我覺得時(shí)鐘和音樂演奏里所用的節(jié)拍器是類似的作用。但是，換個(gè)角度說，時(shí)鐘也可以說存在調(diào)音。何解呢？就是說一個(gè)具體時(shí)鐘產(chǎn)品的研發(fā)過程，需要和音頻產(chǎn)品做實(shí)際的搭配和試聽，而不是說閉門造車就可以完成的。舉個(gè)例子，我所熟悉的Titans的Horea時(shí)鐘，在產(chǎn)品基本定型了之后，花了大約2年的時(shí)間通過展會(huì)、發(fā)燒友內(nèi)測(cè)、廠家交流等形式搭配各種器材和系統(tǒng)進(jìn)行了試聽，根據(jù)回饋的意見做細(xì)部調(diào)整。據(jù)我了解Helen也是如此。并不是說關(guān)起門來做出了一個(gè)指標(biāo)機(jī)器牛逼的東西，就可以不管其他的。和其他音頻產(chǎn)品的實(shí)際搭配、試用、主觀試聽，仍是重要的一環(huán)。即便是時(shí)鐘這種最機(jī)械性、沒有什么主觀調(diào)音成分的設(shè)備，在實(shí)際操作中，仍是需要試聽、靠耳朵修正的。當(dāng)然，具體調(diào)整了什么，廠家的說法只是含混的“為音頻優(yōu)化”。我相信這5個(gè)字的背后，是有knowhow的，而這些東西都來源于實(shí)際的搭配和試聽。

Titans泰坦的廠家實(shí)驗(yàn)室

漫聊測(cè)試參數(shù)和主觀聽感

再擴(kuò)充一些，可以說存在這么一個(gè)規(guī)律——任何For audio的東西，都有主觀調(diào)音的過程，其產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過程中都牽涉到主觀聽音。避震玩具也是，線材也是，電處理也是。我碰到過搬著一臺(tái)美國造工業(yè)電源來我店里要和馬斯特電源處理器（TG Lee化學(xué)供電系統(tǒng)）做對(duì)比的。那個(gè)美國貨很威猛，但是，不是For audio的，是個(gè)工業(yè)品。對(duì)比結(jié)果如何呢？主人自己也不得不承認(rèn)馬斯特更好聽。美國工業(yè)電處出來的聲音是干巴巴的，聲音毫無感染力。馬斯特就要好聽很多。這也就是For audio的音響制品，和非For audio的工業(yè)產(chǎn)品的分別。前者一定是有人主觀聽音、和周邊音響器材搭配、調(diào)整過的。后者沒有，就是個(gè)工業(yè)品，性能合格就OK了。

具體到技術(shù)指標(biāo)，和聽感究竟能否掛鉤？其實(shí)細(xì)化下去是可以的。但是粗的一個(gè)數(shù)字，則不能。無論是數(shù)字領(lǐng)域的Jitter還是模擬領(lǐng)域的THD都是如此。光是一個(gè)標(biāo)出的數(shù)字。只代表Total的數(shù)字，很難和聽感掛鉤，但細(xì)化為頻譜，分析其在可聞音域內(nèi)的分布狀態(tài)，則可以更好地和聽感關(guān)聯(lián)。Jitter或失真再低也是有的，哪怕再小，仔細(xì)分析這微小的一點(diǎn)點(diǎn)，才有意義。就好比，6N銅的聲音一定比5N銅好嗎？未必，因?yàn)橛嘞碌哪且稽c(diǎn)點(diǎn)雜質(zhì)究竟是什么，才是影響聲音的。Jitter分多種，頻譜分布也不同，位于頻譜不同位置的Jitter對(duì)聲音的影響是不同的，但是測(cè)出來作為一個(gè)數(shù)值則是相同的。因此僅僅觀察和對(duì)比一個(gè)數(shù)值，顯然很難和聽感掛鉤。技術(shù)參數(shù)和主觀聽感的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在和未來都只能建立在對(duì)Jitter、對(duì)失真更細(xì)化的頻譜分析和更多測(cè)量維度上。

數(shù)字音頻領(lǐng)域內(nèi)Jitter（抖動(dòng)）的種類

漫聊測(cè)試參數(shù)和主觀聽感

（完）

???

拓展知識(shí)：