微信號公布起訴狀為何被判侵犯隱私

公民的姓名、出生年月、電話、住址、身份證號碼屬于私密信息，起訴時，原告在起訴狀上主動向法院提供了上述個人信息，就意味著同意個人信息公開嗎？日前，浙江省寧波市鄞州區人民法院對一起業主起訴業委會侵犯隱私權糾紛案公開宣判，認定小區業委會在微信公眾號上公布起訴狀構成對業主隱私權的侵害，依法判決業委會在微信公眾號上及小區業主群內發布道歉聲明。

只是因為在微信公眾號上公布了四位業主的起訴狀，即被法院認定構成侵犯隱私權，涉事業委會可能疑惑不解，難道向法院遞交的起訴狀也不能公開？盡管業委會的此種疑惑符合多數人的慣常思維，但在法理邏輯上，業委會的做法已完全符合侵犯公民個人隱私權的法定要件，被法院判決發布道歉聲明，一點也不冤。法院的判決結果表明，即使公布當事人的起訴狀，如不對當事人個人隱私信息作必要技術處理，完全有可能構成對他人隱私權的侵害。

隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息等私生活安全利益自主進行支配和控制，不受他人侵擾的具體人格權。作為一項體現人格尊嚴的基本權利，隱私權與生俱來地受法律保護。從憲法到民法典，再到個人信息保護法，我國相關法律都對隱私權的依法保護作出了明確規定，且對侵犯隱私權的行為設置了嚴肅的民事、行政及刑事責任，任何機構或個人都不能僭越法律底線。

根據個人信息保護法，自然人的身份證號碼、住所地、電話號碼等個人敏感信息在隱私權保護范疇內，相關機構或個人在處理這些個人信息時，須具有符合法律規定的特定目的和充分的必要性，并須征得個人同意。本案中，業委會未經四位業主同意，且不作任何技術處理，便將四位業主的起訴狀公布在微信公眾號上，等于是直接泄露了后者的個人隱私信息，讓后者可能面臨隱私信息被濫用帶來的人身和財產安全風險，業委會應為此承擔相應法律責任。

或許，在業委會看來，起訴狀中記載的業主個人信息，在業主向法院提起訴訟時就已選擇公開，應不屬于隱私權保護范疇，自己將起訴狀發到微信公眾號，只不過為了保障其他業主知情權，本身沒有侵權的故意，自然不會對四位業主的隱私構成侵害。須知，業主將記載個人信息的起訴狀遞交給法院，并不意味著已同意公開個人信息，或者同意他人公開其個人信息。業委會擅自將業主的起訴狀發布在微信公眾號上，因不具有合法性，同樣構成侵權。

值得注意的是，現實中類似公布個人信息構成隱私侵權的案例并不鮮見，凸顯了掌握公民個人信息的相關機構或個人，還未形成依法保護個人信息的法治意識。實際上，就是法院在網上公布裁判文書時，對涉及當事人的個人敏感信息都要作遮蔽處理，沒有個人信息處置權的機構或個人更不能在這方面任性而為。

公民個人的隱私權神圣不可侵犯，這是基本法治常識。這起業委會在微信公眾號上公布業主起訴狀被判侵犯隱私權案具有警示意義。相關部門要堅持以案說法，強化法治宣傳，形成依法保護隱私權的共識，讓類似個案在法治的共識中不再出現。

來源： 人民法院報