熱搜第一，韓國(guó)旅游發(fā)展局曬“韓國(guó)宮廷‘滿漢全席’”引爭(zhēng)議

熱搜第一，韓國(guó)旅游發(fā)展局曬“韓國(guó)宮廷‘滿漢全席’”引爭(zhēng)議

（觀察者網(wǎng)訊）昨（4月15日）晚，“韓國(guó) 滿漢全席”登上微博熱搜第一。起因是韓國(guó)旅游發(fā)展局官方微博宣傳所謂“韓國(guó)傳統(tǒng)飲食文化精華”時(shí)，宣稱不能錯(cuò)過(guò)韓國(guó)的“宮廷‘滿漢全席’”，并附上7張圖展示“從朝鮮時(shí)代流傳下來(lái)的宮廷料理”，結(jié)果被網(wǎng)友懟上熱搜。

網(wǎng)友質(zhì)疑韓國(guó)旅游發(fā)展局對(duì)“滿漢全席”一詞引用不當(dāng)，并調(diào)侃其曬出的所謂宮廷佳肴更像火鍋店“小料區(qū)”，大有“群英薈萃 蘿卜開(kāi)會(huì)”之勢(shì)。引發(fā)大量質(zhì)疑后，@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 刪除爭(zhēng)議微博，并對(duì)評(píng)論區(qū)開(kāi)啟防護(hù)模式。

4月11日晚，@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 發(fā)表主題為“來(lái)到韓國(guó)，怎么能不嘗一下韓國(guó)的宮廷‘滿漢全席’”的博文，對(duì)“滿漢全席”一詞使用了中國(guó)大陸地區(qū)在豎排文稿中才使用的直角引號(hào)。

@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 曬出7張食物圖片，包含多種調(diào)料，以及精致擺盤(pán)的拌菜、魚(yú)蝦、肉類和主食。

@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 稱，“這些從朝鮮時(shí)代流傳下來(lái)的宮廷料理，絕對(duì)是‘韓國(guó)傳統(tǒng)飲食文化的精華’”，“每一道料理都是嚴(yán)格選用時(shí)令季節(jié)進(jìn)貢的新鮮食材，經(jīng)過(guò)頂級(jí)‘大長(zhǎng)今’之手，才能出現(xiàn)在王公貴族的餐桌上”。

結(jié)果，該微博發(fā)布后引發(fā)了爭(zhēng)議，沖上微博熱搜。有網(wǎng)友稱，宣傳韓國(guó)的飲食文化當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但韓國(guó)旅游發(fā)展局的用詞，尤其是“韓國(guó)的宮廷‘滿漢全席’”等表述不妥。

部分網(wǎng)友調(diào)侃稱：“你猜為什么叫‘滿漢全席’”，“韓國(guó)有‘滿漢’嗎”，“依然是小料區(qū)”，“更適合叫‘群英薈萃——蘿卜開(kāi)會(huì)’”。

還有人打開(kāi)“思路”，試圖從韓國(guó)旅游發(fā)展局的角度解釋引用“滿漢全席”的原因。

引發(fā)大量質(zhì)疑后，@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 日前刪除了這條爭(zhēng)議微博，并對(duì)評(píng)論區(qū)開(kāi)啟防護(hù)模式。

公開(kāi)資料顯示，“滿漢全席”興起于清朝，是集滿族與漢族菜點(diǎn)之精華而形成的著名中華大宴，菜單主要通過(guò)師承、文獻(xiàn)發(fā)掘而形成。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“滿漢全席”更多是一種“叫法”。

據(jù)央廣網(wǎng)此前報(bào)道，故宮方面曾明確，“滿漢全席”在清朝宮廷并不真實(shí)存在。一種說(shuō)法是，清乾隆年間，李斗所著《揚(yáng)州畫(huà)舫錄》中，記錄了一份菜單，稱其“所謂滿漢席也”。據(jù)文化學(xué)者韋明鏵考據(jù)，在揚(yáng)州，“滿漢席”曾是官場(chǎng)菜。

實(shí)際上，@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 并非第一次“借”中國(guó)語(yǔ)言宣傳韓國(guó)旅游。

2021年1月，因韓國(guó)旅游業(yè)在新冠疫情期間受到打擊，為了吸引中國(guó)游客，@韓國(guó)旅游發(fā)展局微博 策劃了一場(chǎng)“遠(yuǎn)程韓國(guó)游”的宣傳活動(dòng)，并在中文宣傳片中聲稱：“韓國(guó)有句古話叫‘百聞不如一見(jiàn)'。意指聽(tīng)一遍，不如親眼看一次。”該表述立即引發(fā)爭(zhēng)議。

“百聞不如一見(jiàn)”意指聽(tīng)別人說(shuō)多少遍，也不如自己親自看一下，表示多聽(tīng)不如親見(jiàn)可靠。據(jù)《古漢語(yǔ)成語(yǔ)典故詞典》，“百聞不如一見(jiàn)”出自《漢書(shū)·趙充國(guó)傳》：“百聞不如一見(jiàn)，兵難隃度。臣愿馳至金城， 圖上方略。”

其他國(guó)家有相似道理的諺語(yǔ)并不奇怪，但韓國(guó)旅游宣傳片公然將中國(guó)成語(yǔ)宣稱為“韓國(guó)古話”，還予以錯(cuò)誤解釋，當(dāng)時(shí)引發(fā)了大量質(zhì)疑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。