李佳琦因“底價協(xié)議”再上熱搜，律師：不正當(dāng)?shù)母偁幮袨闀κ袌龊拖M(fèi)者產(chǎn)生不利影響

李佳琦因“底價協(xié)議”再上熱搜，律師：不正當(dāng)?shù)母偁幮袨闀κ袌龊拖M(fèi)者產(chǎn)生不利影響

近日，京東采銷人員和網(wǎng)紅主播大楊哥，將李佳琦再次推向風(fēng)口浪尖。

10月24日，京東采銷人員喊話李佳琦“二選一”，根據(jù)其曬出的部分律師函截圖，海氏指控京東平臺違約修改定價，造成了海氏與其他客戶合作合同中的被動違約，可能觸發(fā)巨額賠償風(fēng)險。該京東采銷人員則表示，該款海氏產(chǎn)品為京東自營產(chǎn)品，價格低是因為京東自掏腰包進(jìn)行了補(bǔ)貼，并質(zhì)疑頭部主播有“二選一”行為，喊話呼吁相關(guān)部門介入管理“偽全網(wǎng)最低價”。

當(dāng)天，在“瘋狂小楊哥”直播間，大楊哥爆料稱李佳琦控價控庫存，導(dǎo)致小楊哥直播間大牌多數(shù)被下架。

【1】市場監(jiān)管部門：商品須明碼標(biāo)價，商家有定價權(quán)

李佳琦所在公司美ONE和海氏雙雙否認(rèn)存在“底價協(xié)議”。美ONE相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，從未要求品牌進(jìn)行任何的“二選一”，商品的定價權(quán)在于品牌。

品牌方否認(rèn)“底價協(xié)議”。圖/官微截圖

10月26日，上海市市場監(jiān)管部門接線人員表示，正常的市場交易中，商品必須明碼標(biāo)價，商家有定價權(quán)。至于相關(guān)的合同協(xié)議是否違規(guī)，要具體問題具體分析，無法給出答復(fù)。

爭議愈演愈烈，美ONE直播推廣服務(wù)合同細(xì)則遭到曝光。

美ONE直播推廣服務(wù)合同中寫道，品牌需保證贈品的價值為保證期限內(nèi)在保證范圍內(nèi)的同等條件下價值最高。

合同中載明，在保證期限內(nèi)，品牌需要保證其通過指定達(dá)人在本合同框架下雙方約定的所有推廣服務(wù)下提供的促銷力度為保證期限內(nèi)在保證范圍內(nèi)的同等條件下最大力度。

如若違約，品牌需要向消費(fèi)者退還五倍差價，并向美ONE賠償違約金人民幣200萬元，并承擔(dān)由于退還差價發(fā)生的一切費(fèi)用和損失。

合同中規(guī)定，最優(yōu)惠價格保證期限為該場直播推廣服務(wù)實(shí)際發(fā)生日前后各60日內(nèi)（共121天）。此外，在保證期限內(nèi)，品牌還需保證其通過指定達(dá)人的所有推廣服務(wù)下所對應(yīng)計劃售貨量內(nèi)的推廣對象的最終成交價為保證期限內(nèi)在保證范圍內(nèi)的最低價格。

【2】律師：可能違反相關(guān)法律規(guī)定

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，根據(jù)我國《民法典》和《反壟斷法》有關(guān)規(guī)定，禁止經(jīng)營者利用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢或平臺規(guī)則等進(jìn)行本法所禁止的壟斷活動。

品牌方和李佳琦對京東的銷售價格進(jìn)行限制，很可能觸犯了《反壟斷法》第十八條第二款的規(guī)定，禁止經(jīng)營者與交易相對方達(dá)成以下壟斷協(xié)議：約定向第三方轉(zhuǎn)售商品的最低價格。

除了可能違反《反壟斷法》，李佳琦和品牌方的行為還可能違反了《價格法》的規(guī)定，不正當(dāng)?shù)母偁幮袨闀κ袌龈偁幒拖M(fèi)者權(quán)益產(chǎn)生不利影響。

他還提到，美ONE的合同細(xì)則被曝光，說明它在與部分品牌合作的過程中，存在底價協(xié)議。但美ONE是否和海氏也簽了類似的合同，還有待證實(shí)。

目前，海氏與主播都已經(jīng)否定了相關(guān)合同的存在。如若品牌方和主播都進(jìn)行虛假表述，真實(shí)存在相關(guān)的“底價協(xié)議”、壟斷合同，該合同仍可能會因違反市場監(jiān)管局規(guī)定、《反壟斷法》而無效。

至于京東平臺與海氏之間，要結(jié)合案件調(diào)查的具體情況作出認(rèn)定。

九派新聞記者 歐俏妤

編輯 任卓

【爆料】請聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來源：九派新聞】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com