英媒：電影為何被拉長(zhǎng)到如此荒謬的程度？《奧本海默》放映時(shí)需要18公里長(zhǎng)膠片

英媒：電影為何被拉長(zhǎng)到如此荒謬的程度？《奧本海默》放映時(shí)需要18公里長(zhǎng)膠片

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志10月14日文章，原題：電影為何被拉長(zhǎng)到如此荒謬的程度想知道你附近的電影院即將推出什么影片嗎？可能不再是像過(guò)去那樣一個(gè)半小時(shí)的電影了。今年，觀眾們經(jīng)受了《奪寶奇兵》、《疾速追殺》和《碟中諜》這些系列影片中各自最長(zhǎng)的一部。克里斯托弗·諾蘭自編自導(dǎo)的3小時(shí)大片《奧本海默》在IMAX影院放映時(shí)甚至需要11英里（18公里）的膠片。

今年10月20日上映的《花月殺手》，是馬丁·斯科塞斯導(dǎo)演的一部令人生畏的西部片。該片的時(shí)長(zhǎng)接近3個(gè)半小時(shí)，幾乎是去年影片平均時(shí)長(zhǎng)的兩倍，即使是電影發(fā)燒友也很難在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)一直集中注意力。在今年5月戛納電影節(jié)期間舉行的該片首映式上，一些觀眾打起了瞌睡。后來(lái)，觀眾們瘋狂地奔向廁所。從什么時(shí)候起，看電影變得如此令人筋疲力盡？

資料圖

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志使用互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫(kù)（IMDB）的數(shù)據(jù)，分析了自上世紀(jì)30年代好萊塢進(jìn)入黃金時(shí)代以來(lái)在國(guó)際上發(fā)行的10萬(wàn)多部長(zhǎng)篇故事片，發(fā)現(xiàn)這些影片的平均時(shí)長(zhǎng)增加了約 24%，從上世紀(jì)30年代的1小時(shí) 21 分鐘增加到 2022 年的 1 小時(shí) 47 分鐘。大片是提高平均時(shí)長(zhǎng)的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｒ允笞钍軞g迎的影片為例（以有多少觀眾在IMDB平臺(tái)上對(duì)電影進(jìn)行評(píng)分來(lái)衡量），2022年這些影片的平均時(shí)長(zhǎng)被拉長(zhǎng)到兩個(gè)半小時(shí)左右，比上世紀(jì)50年代高出近50%。

電影制片人從上世紀(jì)60年代初開(kāi)始大量制作冗長(zhǎng)的電影。隨著電影業(yè)蓬勃發(fā)展，導(dǎo)演希望將他們的藝術(shù)與電視區(qū)分開(kāi)來(lái)。史詩(shī)大片出現(xiàn)在銀幕上，比如時(shí)長(zhǎng)超過(guò)3個(gè)半小時(shí)的《阿拉伯的勞倫斯》（1962），以及最初的時(shí)長(zhǎng)超過(guò)4個(gè)小時(shí)但后來(lái)被剪短的《埃及艷后》（1963）。當(dāng)時(shí)，當(dāng)放映員為下一幕準(zhǔn)備膠片時(shí)，觀眾們可以享受片刻休息。在隨后的幾十年中，流行影片的放映時(shí)長(zhǎng)起伏不定，在其中一些國(guó)家被拉長(zhǎng)，例如以寶萊塢長(zhǎng)篇故事而聞名的印度。但總體來(lái)說(shuō)，自2018年以來(lái)，影片的時(shí)長(zhǎng)一直在迅速增加。

系列影片是這一趨勢(shì)的驅(qū)動(dòng)力之一。電影公司希望從其昂貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中榨取最大收益，并與流媒體平臺(tái)爭(zhēng)奪觀眾的眼球。他們希望一部壯觀冗長(zhǎng)的“恢弘巨制”大片能夠吸引觀眾離開(kāi)小屏幕，進(jìn)入電影院。

這種方法往往確實(shí)能讓他們獲得回報(bào)：長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的漫威超級(jí)英雄大片《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》（2019 年）成為2019年票房最高的電影。去年，漫長(zhǎng)的系列影片占據(jù)美國(guó)最賣座影片中的最大份額。

對(duì)影院來(lái)說(shuō)，任何吸引人們離開(kāi)沙發(fā)去影院看電影的事情都是好消息。但冗長(zhǎng)的放映時(shí)間也帶來(lái)了一個(gè)“根本問(wèn)題”，英國(guó)電影發(fā)行商Picturehouse董事總經(jīng)理克萊爾·賓斯抱怨道，長(zhǎng)電影可能意味著每晚放棄兩場(chǎng)其他影片的放映，而這會(huì)損害門票銷售和利潤(rùn)。

導(dǎo)致影片越來(lái)越長(zhǎng)的另一個(gè)原因可能與導(dǎo)演與日俱增的影響力有關(guān)。誰(shuí)敢告訴像諾蘭這樣的導(dǎo)演修剪他的杰作？因?yàn)橛^眾可以隨時(shí)暫停觀看，所以流媒體不太在意簡(jiǎn)潔問(wèn)題，這些平臺(tái)請(qǐng)來(lái)財(cái)大氣粗的大牌導(dǎo)演，承諾為他們提供創(chuàng)作自由。（王會(huì)聰譯）