美的洗衣機故障代碼e12(美的洗衣機故障代碼e12怎么維修-)

前沿拓展：

本內(nèi)容來源于@什么值得買SMZDM.COM｜生活家 此相有李

有大量值友咨詢，到底該買哪一款凈化器。甚至有朋友找我，希望能幫他梳理下產(chǎn)品，告訴他在3000元價位檔中，“網(wǎng)紅”的一些產(chǎn)品到底能不能買？凈化器便宜和貴的區(qū)別到底在哪里？

好吧，我們來做一次凈化器的對比評測。

▲相比此前，增加了一些新的產(chǎn)品，通過一些簡單的數(shù)據(jù)幫助大家篩選

以前的內(nèi)容，多以“繁”為主，內(nèi)容寫的非常詳細(xì)，數(shù)萬字，上百頁，而在本次，我將盡量的簡化內(nèi)容，做內(nèi)容的減法，從空氣凈化器的四個痛點入手：性能不夠用、噪聲大、體積大、維護(hù)成本高。讓大家更易閱讀和理解內(nèi)容。

先來曬單吧：

▲小米、AirX、352

▲飛利浦、Blueair、小趣

按照習(xí)慣，先來介紹一些基礎(chǔ)的專業(yè)名詞，以便大家更好的閱讀內(nèi)容：

一、空氣凈化器基礎(chǔ)知識點 （一臺優(yōu)秀的空氣凈化器應(yīng)具有哪些素質(zhì)？）

性能上，我們用“高CADR、高CCM、高能效比、低噪聲”衡量一臺空氣凈化器。

CADR，即潔凈空氣凈化量，代表了凈化速度，數(shù)值越大，速度越快。同時該值也用于計算適用面積。

注：CADR并非越大越好，它只是凈化面積的測算方法，國家標(biāo)準(zhǔn)中適用面積=0.07CADR~0.12CADR，考慮效果，李博士更推薦使用最小值計算，即一臺CADR為500立方米/小時的空氣凈化器，它的適用面積為35平米。

CCM累計凈化量，代表了濾芯的使用壽命，結(jié)合價格因素，可以得出產(chǎn)品的維護(hù)成本。

能效比，代表了耗電量，能效比高代表產(chǎn)品更節(jié)能。

噪聲，代表了用戶使用體驗，高噪聲產(chǎn)品使用體驗不佳。

換通俗易懂的話講，一臺優(yōu)秀的凈化器應(yīng)該具有：凈化速度快、濾網(wǎng)更換成本低、節(jié)能省電、安靜舒適的特點。

這里面的CADR和CCM都分為顆粒物和甲醛兩個項目，有些企業(yè)還會增加一些新的項目，如TVOC的CADR，但這畢竟是少數(shù)。

在甲醛的對比中，我們會引入CADR的對比，由于CCM大家基本都達(dá)到了F4最高等級，且無其他相關(guān)數(shù)據(jù)，因此我們不做更深入分析。

二：我們本次測評的產(chǎn)品

1. 352 X83：

因其有類似IQAir HealthPro250的外形和結(jié)構(gòu)，身材魁梧，價格卻不足IQAir的五分之一，而受到廣大高性價比的用戶的追捧。相比大哥352 X80，352 X83主要升級了濾芯，在單次凈化效率和濾網(wǎng)壽命方面都有大幅提升，注意是大幅度提升。

▲這么大的機器從包裝箱搬出來挺不容易的

2. AirXA7：

李想為AirX的推廣起了重要的作用。作為一款“爆品”，AirX擁有低價格，高CADR的特性。當(dāng)然，在我拿到這款產(chǎn)品后，其設(shè)計、做工與大部分國產(chǎn)產(chǎn)品沒有什么差別，如果沒有“名人”要素，AirX A7只能說太平凡。

▲AirX A7

與352 X83相比，AirX A7采用了我一直推薦的雙側(cè)進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的特性就是小體積也可以擁有高性能。在使用H13濾芯的情況下，其顆粒物CADR達(dá)到了700立方/小時，而尺寸只有352 X83的一半。由于價格和品牌屬性的雙重重合，AirX A7與352 X83之間的競爭非常激烈。

3. 小米Pro：

每次說小米“不好”，就要招來一堆水軍，我不是“米粉”、不是“米黑”，就產(chǎn)品論產(chǎn)品，是我的一貫原則。我很少推薦小米空氣凈化器，主要是從性能和使用體驗兩個角度出發(fā)。

▲小米Pro

小米Pro是小米空氣凈化器中賣的最貴的一款，配有檢測功能了OLED顯示屏（此OLED非LG OLED），拆開后發(fā)現(xiàn)內(nèi)部的“雙風(fēng)扇”結(jié)構(gòu)也有改變。由于之前沒有測試過這款產(chǎn)品，所以我對他的噪聲表現(xiàn)還是很期待的（希望有進(jìn)步）。

4. 小趣空氣凈化器：

在我去年強調(diào)雙側(cè)進(jìn)風(fēng)的優(yōu)勢之后，就預(yù)感到2017年會有大批3000元以內(nèi)價位雙側(cè)進(jìn)風(fēng)空氣凈化器出現(xiàn)。小趣就是其中之一，而且非常具有典型性，顆粒物CADR達(dá)到了780立方/小時。

▲小趣是隨機購買的，主要想看看，其他2000元附近的雙進(jìn)風(fēng)凈化器到底怎么樣

相比352、AirX兩個相對成熟的互聯(lián)網(wǎng)品牌，小趣空氣凈化器并沒有在價格上沒有什么優(yōu)勢。之所以選擇這款產(chǎn)品，首先是我想在2000元價位看看其他雙進(jìn)風(fēng)產(chǎn)品的特點，除了AirX A7之外還有沒有更好的選擇。作為一個專業(yè)的評測人，我自認(rèn)為接觸的產(chǎn)品已經(jīng)足夠多了，但在購買之前，并不太了解這個產(chǎn)品。拿來評測，也就是，試一試的心態(tài)。

5. 飛利浦AC6608：

飛利浦AC6608是非常具有標(biāo)桿對比的產(chǎn)品，它最早采用了雙進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)，并且是我們橫評中唯一采用風(fēng)阻更低，甲醛CADR更高的夾碳布一體工藝濾網(wǎng)。在我們《空氣凈化行業(yè)一場集體作弊》一文中，我們曾披露夾碳布工藝存在酸臭味的后續(xù)問題，其中飛利浦由于銷量較大，其網(wǎng)絡(luò)投訴的“數(shù)目”較多。

當(dāng)然，本文我們并不深入討論“酸臭味”的問題。只是作為對比產(chǎn)品，來驗證，三款3000元內(nèi)產(chǎn)品的“值”和“不值”。

6. Blueair510B：

我每年都要帶上，Blueair 510B進(jìn)行一次橫向?qū)Ρ龋烙嬙缫呀?jīng)成為Blueair終身黑名單了。沒辦法，Blueair賣的真的太好了，一定要拿來比一下。這款Blueair 510B是Blueair中檔價位標(biāo)桿型產(chǎn)品，是為數(shù)不多采用全金屬機身的產(chǎn)品，真的非常重。自己拆箱，安裝絕對是一件“麻煩事”。Blueair的內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常簡單，按照我一個大哥的話講，就是鐵殼子+濾網(wǎng)，連個上蓋鎖扣都沒有。非常原始的產(chǎn)品設(shè)計。

加入此次橫評的目的與飛利浦AC6608基本相同，主要是與另外四款產(chǎn)品的對比，作為參照對象。

關(guān)于產(chǎn)品外觀設(shè)計、做工和人性化體驗

▲拆箱對比尺寸

外觀其實并不需要太多介紹，大家可以看得到，網(wǎng)上也有很多曬單，可以自己查看真實的照片，字?jǐn)?shù)這么多了，就不啰嗦了。主要說一下做工、和人性化的體驗。

設(shè)計、做工最好的三款產(chǎn)品：小米、飛利浦、Blueair

品牌大確實有優(yōu)勢，在產(chǎn)品設(shè)計、細(xì)節(jié)做工都展現(xiàn)了很多優(yōu)勢。

▲小米這塊屏有很多動畫效果，還可以顯示很多功能，優(yōu)勢非常明顯

飛利浦的整體質(zhì)感非常好，你可以看到飛利浦在很多細(xì)節(jié)方面的過人之處。2個按鍵、1個旋鈕的設(shè)計，操作起來非常方便，家中老人也可以使用，完全不用說明書。旋鈕的質(zhì)感非常高。

▲個設(shè)計算是點睛之筆

▲飛利浦的出風(fēng)口設(shè)計，內(nèi)旋和外旋，營造了很好的質(zhì)感

▲對比一下AirX，沒有對比就沒有傷害。（補充的是，AirX的塑料非常軟，一分錢一分貨）

▲再來一張對比，飛利浦內(nèi)部是“弧形”設(shè)計，而AirX 采用了平直的設(shè)計

Blueair的設(shè)計是經(jīng)典的北歐性冷淡瘋，不難看，也不驚艷，唯一的缺點呢，就是個頭的不小，另外我一直吐槽的就是上蓋，一點固定都沒有。家中有小朋友的要注意一下。

▲分享一下國外的垃圾桶

352和小趣都屬于比較正常那種，有朋友可能會問，同樣的塔式結(jié)構(gòu)，為什么352能便宜真么多？主要是省料。

比如這張圖，其他品牌比如Eraclean、IQAir都會增加導(dǎo)風(fēng)罩、以及隔音的材料，這就是降低成本的做法。一分錢一分貨。

▲還是要對比一下塔式結(jié)構(gòu)的鼻祖

補充一下，352的結(jié)構(gòu)設(shè)計，平吹設(shè)計，直接吹人，我自己體驗過，吹腳心，其他的用戶也有反映過相關(guān)的問題。對比下，airproce、IQAir、Eraclean出風(fēng)格柵。

▲圖片來自于京東截圖

▲352操作面板留下的指紋痕跡

▲小趣的做工不好不壞，夠用

做工最差的是AirX A7，塑料材質(zhì)比較軟，有的時候生怕一些給“干折了”。內(nèi)部的濾芯沒有做加強處理，我折騰幾下，就開膠了。

airXA7的濾網(wǎng)松垮易變形，整體做工略粗糙

另外，AirX濾網(wǎng)做的偏大了一點（也可能是為了密封性），安裝濾網(wǎng)需要廢一把力氣，拆下來就更難了，所以在很多細(xì)節(jié)上，AirX都不算很好。

使用體驗的部分，除Blueair外，各產(chǎn)品都擁有自動運行功能，按鍵的位置均還比較合理。

這里只是吐槽一下Blueair的機械按鍵，太不好用了。

▲blueair的機械按鍵，每次都需要蹲下操作，還沒有自動運行。（對了，那張受傷，也是測Blueair導(dǎo)致的），airX和飛利浦由于機身太矮了，也需要彎腰操作，操作很不方便。

▲比較之下，小趣的機頂按鍵操作起來就方便多了（肚子我已經(jīng)盡力了）。

▲除Blueair外，正面都有PM2.5顯示功能，但352卻在頂部，查看不方便，準(zhǔn)確性我們不做評價，但飛利浦的數(shù)值明顯偏低。

三、測試

參評項目1：最大風(fēng)速顆粒物CADR

這個項目其實并不用測試，看到很多媒體還在進(jìn)行最大風(fēng)量的凈化能力測試，統(tǒng)計時間和凈化曲線，其實完全是多余的，完全多余，完全多余。（重要的事情說三遍）

各位親愛的家電媒體不要噴我。最大CADR有標(biāo)準(zhǔn)的測試方法，雖然各個實驗室存在不同誤差，但測試結(jié)果不會有太多偏差，數(shù)值完全可以有對照意義。另外通常企業(yè)不敢“作假”的原因是每年的國家抽檢。

我們先來整理一下各產(chǎn)品的最大CADR值：

從表中可以看到，參評的六款產(chǎn)品中：

小米價格最低，同時性能也是最弱的，顆粒物CADR只有500立方/小時。

AirX、352、小趣、飛利浦AC6608 CADR都達(dá)到了700立方/小時，小趣在幾款里面最高，達(dá)到了780立方/小時。

參評項目2：最小風(fēng)速顆粒物CADR

該數(shù)值越大，表示日常使用時（中低風(fēng)速下）的凈化效果越好。

這個數(shù)據(jù)一般是不公布的，由于國標(biāo)要求只測最大風(fēng)速下的CADR和噪聲，因此最小值基本沒有企業(yè)會標(biāo)注。這個只能靠我們測試。

這個數(shù)據(jù)非常重要，重要性超過最大風(fēng)速下的CADR！！！

為什么？大部分用戶不會使用最大風(fēng)速長期運行的，“太吵了”，大部分用戶都會使用低風(fēng)速運行，這個數(shù)據(jù)直接反應(yīng)了空氣凈化器的結(jié)構(gòu)設(shè)計能力、以及低風(fēng)速下的凈化效果。

怎么測？由于今年沒有資金支持，我們沒有費用支持，因此只能使用一個“土辦法”測試，測試最小風(fēng)速的下的出風(fēng)量：開啟吸煙模式。

（其實我還花了數(shù)小時測試衰減曲線，但是測試后發(fā)現(xiàn)，誤差太大了，就直接棄用了。給大家看一下我記錄的數(shù)據(jù)吧）

▲4小時記錄的6款凈化器低風(fēng)速的凈化能力，但由于誤差太大直接作廢

▲原因由于測試環(huán)境“太大”

為什么記錄衰減曲線誤差大呢？客廳的整體面積是26平米，如果以層高2.6米計算，容積是67.6立方米，是標(biāo)準(zhǔn)的空氣凈化器實驗室的2倍還要大。客廳有2扇窗、5個門，最小風(fēng)速受到自然通風(fēng)的影響較大，最后測完看到結(jié)果驚人的“波動”。證明這個辦法行不通。

能不能用衰減測試方法呢？可以的，需要換一個小房間，減少其他干擾條件。

風(fēng)量測試法：

這個方法比較簡單了，就是找個大塑料袋，封住所有的出風(fēng)口。塑料袋上端開一個標(biāo)準(zhǔn)口徑的圓孔（別問我為啥是圓的，其實方的也可以）。利用風(fēng)量=風(fēng)速×出風(fēng)面積的公式，計算即可得到最低風(fēng)速下的風(fēng)量。

▲測試裝置是這樣的

測量出風(fēng)量為：

我們開的圓孔直徑為450px，也就是半徑為0.09m，根據(jù)公式“風(fēng)速×面積”得到風(fēng)量為：

為了驗證我們數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，我們還做了一下對照：

對照1:352 X83的官方最小CADR實測值為144，我們的測試值為146.57，基本一致。

▲包裝箱內(nèi)含的檢測證書

對照2：小趣官方最小風(fēng)速下的CADR為180，我們的實測數(shù)據(jù)為183.22，基本一致。

▲小趣官方彩頁

從測試中，我們明顯可以看到，小米Pro和352 X83在最小風(fēng)速下的性能明顯處于“劣勢”，這是由于其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的。

AirXA7、小趣、飛利浦AC6608三款產(chǎn)品采用了雙側(cè)進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)的特點就是低風(fēng)速的性能表現(xiàn)非常好。AirX A7和小趣均為183立方/小時，飛利浦AC6608采用了風(fēng)阻更低的“夾碳布”濾網(wǎng)（酸臭風(fēng)險），所以它的風(fēng)量更大，風(fēng)量值為201立方/小時。

▲雙側(cè)進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品特點

三面出風(fēng)的Blueair 510B在低風(fēng)速下的表現(xiàn)最佳，達(dá)到了210.7立方/小時。

測試項目3：甲醛CADR及CCM

很多新裝修的用戶對甲醛的凈化能力非常關(guān)注，事實上在這半年我與一些銷售平臺的接觸當(dāng)中，凡涉及甲醛凈化的產(chǎn)品項目，均擁有非常高的銷量。所以空氣凈化器去甲醛，是我們必須提的一個對比。

讓我們先羅列一下各品牌的官方數(shù)據(jù)：

注：Blueair 510B 顆粒物和甲醛來自兩片完全不同的濾網(wǎng)

目前空氣凈化器去除甲醛基本采用活性炭吸附、分解的技術(shù)，之前光觸媒等其他材料已經(jīng)非常少見。活性炭吸附的一個很重要的因素是與空氣的接觸。從數(shù)據(jù)來看，空氣凈化器去甲醛CADR存在比較大的差距，我們先從數(shù)據(jù)最好的說起。

飛利浦AC6608，新國標(biāo)發(fā)布之后，飛利浦確實為提高“數(shù)據(jù)”做了很多工作，其中很重要的就是使用不斷升級的濾網(wǎng)。在本次評測的產(chǎn)品中，飛利浦是唯一使用的“夾碳布”工藝的產(chǎn)品，這種技術(shù)的先天優(yōu)勢是活性炭與空氣的接觸更為充分，甲醛的CADR相比傳統(tǒng)工藝有數(shù)倍的提升。

▲飛利浦使用的夾碳布濾網(wǎng)

數(shù)據(jù)這么好，為什么其他企業(yè)不用呢？其中很重要的一個原因是潛在的“酸臭味”的問題，使用活性炭是目前最安全的方法。

在過去幾篇文章中，有很多朋友留言回復(fù)，家里的凈化器有酸臭味的問題。這其中夾碳布，是“酸臭”的主要原因。

目前關(guān)于酸臭的問題，尚沒有完全的答案，大部分意見指出，大量浸泡的化學(xué)藥劑與空氣反應(yīng)，產(chǎn)生了一些酸化物。也有觀點指出，由于夾碳布使用了大量膠水粘貼活性炭，導(dǎo)致后期的酸臭。具體原因我們不得而知。

目前飛利浦并沒有回復(fù)關(guān)于“酸臭”的相關(guān)問題，也無產(chǎn)品召回的措施。

▲文章下，網(wǎng)友的回復(fù)

▲關(guān)于飛利浦酸臭的一些百度內(nèi)容

Blueair的甲醛數(shù)據(jù)有點“作弊”的嫌疑。

Blueair510B包裝箱內(nèi)提供了2套完全不同的濾網(wǎng)，一個稱謂“粒子濾網(wǎng)”，一個為“SmokeStop復(fù)合濾網(wǎng)”，主要的差別是：粒子濾網(wǎng)是無活性炭的低風(fēng)阻濾網(wǎng)（基本無甲醛去除能力），SmokeStop復(fù)合濾網(wǎng)為添加活性炭的高風(fēng)阻濾網(wǎng)。

顆粒物CADR為低風(fēng)阻濾網(wǎng)產(chǎn)生，甲醛CADR為復(fù)合濾網(wǎng)測試。通俗一點：Blueair510B為了“數(shù)據(jù)更好看”，用兩套不同的濾網(wǎng)去測試。就像，參加全能比賽，Blueair派一對雙胞胎與對手同場競技。

▲Blueair內(nèi)部分為2套濾網(wǎng)

當(dāng)然，為了規(guī)避責(zé)任，Blueair 510B兩套濾網(wǎng)是標(biāo)配，并且在報告的備注部分，有增項說明。

宣傳頁中附加的報告，有增項說明。

▲兩片濾網(wǎng)的重量差“一倍”

同樣使用活性炭，為什么Blueair的甲醛CADR更高呢？

我們分析了一下，第一個是由于活性炭的填充比較緊，沒有采用其他產(chǎn)品類似“蜂窩狀”結(jié)構(gòu)，與空氣的接觸面積更大。

第二個，它是風(fēng)機在前、濾網(wǎng)在后的結(jié)構(gòu)，出風(fēng)風(fēng)速非常低，所以活性炭與空氣接觸的時間更長。兩個原因，讓其甲醛CADR更高。

可以看到小趣的活性炭填充量要大于AirX A7

小趣、AirX A7、352 X83三款產(chǎn)品的甲醛CADR比較接近。由于跟濾材廠關(guān)系還不錯，朋友告知我小趣、AirX A7的活性炭來自同一個供應(yīng)商。為

什么小趣會比AirX A7數(shù)據(jù)高出那么多呢？

主要是活性炭的填充量，小趣濾網(wǎng)本身就是比AirX A7的尺寸更大，同時，我們放大照片可以看到，同一蜂窩格中，小趣的活性炭的填充量明顯要多于AirX A7。在甲醛CADR和甲醛CCM兩個部分，小趣都會更有優(yōu)勢。

▲352“鏤空”的活性炭濾網(wǎng)（官方宣傳的活性炭填充量為1.3kg）

塔式結(jié)構(gòu)的最突出是，濾網(wǎng)可以做的很厚，壽命很長、單次凈化能力很高。但是，產(chǎn)品出現(xiàn)了另一個問題，就是風(fēng)阻大、風(fēng)量低。

352為了平衡風(fēng)量，整個活性炭濾網(wǎng)是掏空的，里面有大量的空隙，降低風(fēng)阻，提高風(fēng)量。由于風(fēng)速較快，活性炭與空氣接觸的時間短。雖然整個活性炭濾網(wǎng)依舊高達(dá)2KG（含塑料筐），但其甲醛CADR只有244立方，并未與小趣等產(chǎn)品拉開差距。

▲小米濾網(wǎng)的活性炭填充非常少

最后，小米的數(shù)據(jù)：未標(biāo)注。無論是官方網(wǎng)站，還是京東旗艦店，均沒有查到甲醛的數(shù)據(jù)。我們推斷只有一種可能：數(shù)據(jù)太低了。

測試項目4：噪聲

這個數(shù)據(jù)“參數(shù)”里都有，最大風(fēng)速下基本不用測試。標(biāo)準(zhǔn)中對這個有限制，因此大家都不會“超標(biāo)”，并且都很“吵”，無論是70分貝，還是61分貝，只是吵和更吵的差別。

因此我們補充了一個參數(shù)中，沒有的數(shù)據(jù)：最小風(fēng)速下的噪聲。

最大風(fēng)速下的噪聲：

這數(shù)據(jù)放在一起，基本沒啥差別。可對比的意義比較小。

值得一說的只有飛利浦，從產(chǎn)品風(fēng)道設(shè)計，以及選用夾碳布這兩方面，飛利浦的噪聲控制以及顆粒物CADR都取得了非常好的平衡。

再看最小風(fēng)速下的噪聲（夜晚靜態(tài)噪聲為33.6分貝）：

這個數(shù)據(jù)就馬上不一樣了。

明顯看到雙側(cè)進(jìn)風(fēng)的優(yōu)勢，噪聲低。小趣、AirX A7、均低于34分貝，與室內(nèi)靜態(tài)噪聲值非常接近。

Blueair510B的噪聲略高，但仍屬于“可以接受的”范圍。

352 X83的更高一些，在安靜的夜晚，已經(jīng)隱約可以聽到風(fēng)聲。

小米 空氣凈化器Pro的最小風(fēng)速下的噪聲為35.2分貝，達(dá)到“驚人”的效果，已經(jīng)可以明顯聽到風(fēng)聲。

結(jié)合最小風(fēng)速下的風(fēng)量數(shù)據(jù)我們做一個表格：

根據(jù)該表格，我們得出結(jié)論：

352 X83：謹(jǐn)慎在臥室使用

小米Pro：請不要在臥室使用

AirXA7、小趣、飛利浦AC6608，Blueair在低噪聲下的性能表現(xiàn)：優(yōu)秀。

測試項目5：顆粒物濾網(wǎng)壽命CCM

▲六款空氣凈化器的濾芯（CCM與濾材的等級、濾材面積有關(guān)）

這個數(shù)據(jù)其實有點難，為什么難呢？國標(biāo)太低了！！（有企業(yè)參與的標(biāo)準(zhǔn)，注定不是高標(biāo)準(zhǔn)）

比如小米剛剛夠12000mg（最高線）就可以標(biāo)注P4，IQAirHealthPro250都已經(jīng)測試到100萬了，也只能標(biāo)注P4，這就對比不出來了。所以我們只能盡量找測試報告和相關(guān)數(shù)據(jù)。

這個表格基本是東拼西湊出來的，因為太難找了，大家都不會公布詳細(xì)的測試報告。

數(shù)據(jù)的來源一部分來源于官方的檢測報告。

除了小米剛剛達(dá)到P4級外，其他品牌均超過了最高級兩倍多，按照新國標(biāo)計算理論使用壽命均可達(dá)兩年以上，但使用時間越長積累的細(xì)菌也會越多，會造成可能的二次污染，過于追求CCM值現(xiàn)實意義不大，主要是大家關(guān)注一下綜合使用成本。

這里需要說明，為什么X83會有兩個值。X83原廠標(biāo)配的是H13的濾網(wǎng)，作為塔式結(jié)構(gòu)，它的濾材的使用面積應(yīng)該是最大的。而在開篇的部分，我們談到，X83與X80的最大升級就是濾網(wǎng)，X80的濾網(wǎng)CCM只有20000mg，根本沒體現(xiàn)出塔式結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。我們對比下其他的數(shù)據(jù)，IQAir CCM 100萬，Eraclean Tower 18萬，其實352還是個小弟弟。

2萬的數(shù)據(jù)來源于更換濾芯，352更換濾芯的頁面。

目前352零售的濾網(wǎng)沒有標(biāo)注采用的是不是現(xiàn)在的H13濾網(wǎng)，京東和天貓兩家旗艦店都沒有標(biāo)注是H12還是H13。但在JD旗艦店標(biāo)注了其CCM值為2.6萬mg，故我們推定目前銷售的是H12(準(zhǔn)確講E12)的中效過濾網(wǎng)，天貓店鋪回答說是H13，352的工作人員也告訴我是H13。但是頁面上就是沒有說明。

▲如果真的沒有“庫存”混發(fā)，那352的濾網(wǎng)壽命確實是所有產(chǎn)品中最大的，維護(hù)成本也是最低的

測試項目6：能耗

使用空氣凈化器的主要原因是“環(huán)境不好”，所以我們有一個原則，雖然電費很便宜，但是我們還是希望空氣凈化器越節(jié)能越好。所以我測試了這六款空氣凈化器的最大功耗和最小功耗。

▲最大能耗

▲最小能耗

從這款產(chǎn)品中可以看到，塔式多層濾網(wǎng)結(jié)構(gòu)的352耗電量最多，我們粗略算一下，如果以最小風(fēng)速連續(xù)運行300天計算，那么352將比airX、小趣、飛利浦多耗費120多度電，多花電費60元左右（以每度電0.48元計算）。

Blueair 在最低風(fēng)速下的耗電量相比其他產(chǎn)品，相對較高。最大風(fēng)速下的耗電與主流產(chǎn)品持平。

小趣、AirX A7、飛利浦AC6608三款產(chǎn)品耗電量基本相同，提供更大風(fēng)量的情況下，耗電量并沒有比小米有所提升。雙側(cè)進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)的在節(jié)能方面的優(yōu)勢得以體現(xiàn)。

總結(jié)：

最后我們按照產(chǎn)品價格、最大CADR、最小風(fēng)量、維護(hù)成本、噪聲和耗電量，六個維度畫一張雷達(dá)圖。

由于六款產(chǎn)品看起來有點凌亂，我們拆分一下：

第一：

我一直推薦的雙側(cè)進(jìn)風(fēng)結(jié)構(gòu)，依舊是表現(xiàn)出了綜合優(yōu)勢，AirX、小趣、飛利浦三款產(chǎn)品各項參數(shù)都比較均衡。這是結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。

第二：

352 X83、小趣、AirX A7、四款互聯(lián)網(wǎng)品牌空氣凈化器都表現(xiàn)出了非常優(yōu)秀的性價比，3000元以下價格區(qū)間，能夠買到已經(jīng)非常優(yōu)秀的產(chǎn)品。

評測完，我最大的感受就是，一分錢一分貨。值的概念是相對的，飛利浦、Blueair則表現(xiàn)出來了大廠應(yīng)具有的設(shè)計和做工。352、AirX這些產(chǎn)品真的還有挺大差距的。現(xiàn)在凈化器是個拼參數(shù)的時代，大家都在刷數(shù)據(jù)，但用戶體驗，產(chǎn)品細(xì)節(jié)，很多做的還不是很好。從高性價比到好產(chǎn)品還有一個很漫長的距離。

作為橫評，李博士做出最后的推薦：

Good 推薦：

從雷達(dá)圖我們明顯可以看到AirX A7和小趣各方面參數(shù)非常均衡，所以兩款產(chǎn)品均做出推薦。

AirX A7是一款明人效應(yīng)的產(chǎn)品，外觀的設(shè)計就是飛利浦+小米，銷量非常龐大，雙11的促銷力度也非常強。結(jié)構(gòu)對了，性能就差不了。但是這做工，只能算是“呵呵”了，只可遠(yuǎn)觀。

從各項數(shù)據(jù)來看，小趣算不上黑馬，但從數(shù)據(jù)、做工來看，我確實有驚喜。和我有共同觀點的還有清單的朋友。說實話，拿到產(chǎn)品之前很拒絕，推一款完全沒聽過的牌子，這是冒著多大的風(fēng)險。

小趣勝在了做工明顯要比AirX A7強出一截，尤其是濾網(wǎng)的做工，非常明顯。凈化器是一個低門檻的產(chǎn)品，風(fēng)扇+濾網(wǎng)+殼子就是凈化器，只要結(jié)構(gòu)、材料選的沒問題，數(shù)據(jù)就差不了。雖然價格差了一些，但我還是愿意選擇一個做工更好、體驗更好的產(chǎn)品。反正小趣支持30天無理由退換貨，還支持180天只換不修的服務(wù)，如果用的不好，就直接退貨唄。

這兩款產(chǎn)品，如果您要非要糾結(jié)價格，請選擇AirX、如果還希望稍微有點品質(zhì)，請選擇小趣。

憑良心，352的成本一定是比AirX和小趣高的，德國的EBM電機、更厚的過濾網(wǎng)，更高的物流成本。所以352 X83在性價比上算的上良心產(chǎn)品，賣的好真的是有道理的。

既然同價位有了更好的產(chǎn)品，所以我暫時對352 X83不做出推薦意見。一方面352尺寸太大了，想必準(zhǔn)備買高性價比凈化器的朋友，家里的房子應(yīng)該不會太大，閑魚上有不少出售352的帖子，有很大一部分都是嫌棄其“太大”了。

另外就是它的使用體驗部分，平吹風(fēng)的設(shè)計，有很多朋友已經(jīng)吐槽其“吹人”的特性。我仔細(xì)看了一下IQAir的出風(fēng)設(shè)計，是帶有格柵的，以改變風(fēng)向。尺寸大、耗電量高、使用體驗略有，是我不推薦352 X83的主要原因。當(dāng)然，如果你是辦公環(huán)境，不考慮以上問題，那么352還是非常有優(yōu)勢的。

▲352真的太大了，補充下，352平吹的設(shè)計，晚上“吹腳心”

小米：噪聲的問題，太尷尬。

大牌推薦：飛利浦AC6608

如果你一定要購買大牌的話，對比Blueair，飛利浦AC6608是很好的選擇。設(shè)計、品質(zhì)、性能都非常好的產(chǎn)品。只是潛在的“酸臭”問題，會不會中獎，看人品吧。

最后再說點題外話：

空氣凈化器是一個低準(zhǔn)入門檻，高毛利的產(chǎn)品。我經(jīng)常舉以例子，一臺滾筒洗衣機售價可以做到999元，那么空氣凈化器憑什么賣那么貴。唯一一個理由，就是“量”小，難以降低成本。

隨著新國標(biāo)之后，空氣凈化器刷分變得更為嚴(yán)重，買凈化器成為了比拼個別參數(shù)，比如CADR。

剛剛結(jié)束的錘子發(fā)布會，就又把參數(shù)秀了一遍。但真正的用戶體驗的部分，就很少說到，352 X83很良心的一款產(chǎn)品，但是體驗比較差，個頭比較大，房子那么貴，真沒必要買那么大的一臺凈化器。

另外，我在之前的文章中聊過，空氣凈化器1+1>2，兩臺凈化器性能輕松突破1000，價格也不一定貴。所以用戶可以有更多的選擇。

比如我現(xiàn)在家里3臺凈化器，CADR都不超過400，而且都使用最小風(fēng)速檔位，上周北京霧霾，室內(nèi)PM2.5濃度沒有超過30，這不就夠了。

最后再推薦一個產(chǎn)品吧，之前文章談到的450a+AP280套裝，CADR加起來780立方/小時了。

最后：說一下，每個人的需求不同，我針對一些用戶環(huán)境，來推薦產(chǎn)品，你可以根據(jù)自己的需求選擇。

感謝大家支持，你們支持，我會在寫一篇塔式結(jié)構(gòu)空氣凈化器的對比，進(jìn)一步幫助大家篩選。

拓展知識：