《第二十條》映照下的正當(dāng)防衛(wèi)：我國法律的演變與實(shí)踐

《第二十條》映照下的正當(dāng)防衛(wèi)：我國法律的演變與實(shí)踐

電影《第二十條》在大年初一全國一經(jīng)上映，便引發(fā)了全國廣泛關(guān)注。

該片以一起因正當(dāng)防衛(wèi)引發(fā)的爭議案件為背景，探討了個(gè)人自衛(wèi)權(quán)與法律責(zé)任之間的微妙平衡。借此機(jī)會(huì)，我們不妨回顧和分析我國法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定的演變，以及這些變化如何影響公民的行為和司法實(shí)踐。

正當(dāng)防衛(wèi)作為法律概念，其核心在于允許個(gè)人在面對(duì)不法侵害時(shí)采取必要措施進(jìn)行自我保護(hù)。在我國，正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)范經(jīng)歷了多次修訂，旨在更好地保障公民的合法權(quán)益，同時(shí)防止濫用防衛(wèi)權(quán)導(dǎo)致不必要的傷害。

歷史上，我國對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定較為嚴(yán)格，強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)行為必須符合“適度原則”，即防衛(wèi)的手段和力度應(yīng)當(dāng)與被防衛(wèi)的侵害相適應(yīng)。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展和人民法律意識(shí)的提高，人們開始認(rèn)識(shí)到過于嚴(yán)苛的限制可能會(huì)削弱正當(dāng)防衛(wèi)制度的實(shí)效性，不利于保護(hù)受害者的合法權(quán)益。

在此背景下，我國法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整。近年來的刑法修正案中，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的界定更加明確，擴(kuò)大了防衛(wèi)的范圍，并在一定程度上放寬了對(duì)防衛(wèi)行為適度性的要求。這些變化體現(xiàn)了立法者對(duì)于實(shí)際情況的考量，以及對(duì)公民自我保護(hù)權(quán)的尊重。

電影《第二十條》中的案件就是一個(gè)典型案例。影片通過再現(xiàn)當(dāng)事人在遭遇突發(fā)侵害時(shí)的自衛(wèi)行為，引發(fā)了觀眾對(duì)于什么是合理防衛(wèi)的深入思考。

在實(shí)際司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的判斷往往需要綜合考慮案件的具體情況，包括侵害的性質(zhì)、危險(xiǎn)程度、防衛(wèi)行為的必要性和及時(shí)性等。法官在審理相關(guān)案件時(shí)，不僅要嚴(yán)格依法裁判，還要兼顧公平正義和社會(huì)效果，這對(duì)司法人員的專業(yè)素養(yǎng)和判斷力提出了更高要求。

電影《第二十條》的上映，不僅是對(duì)我國正當(dāng)防衛(wèi)法律規(guī)定的一次生動(dòng)詮釋，也是對(duì)公民法律意識(shí)的一次提升。通過這樣的影視作品，公眾可以更直觀地理解法律條文，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，同時(shí)也為法律的普及和教育提供了新的途徑。

總體來看，我國法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的變化反映了社會(huì)發(fā)展的需求，體現(xiàn)了對(duì)公民權(quán)利的尊重和保護(hù)。隨著法律的不斷完善和社會(huì)的進(jìn)步，我們有理由相信，正當(dāng)防衛(wèi)制度將更加成熟，更好地服務(wù)于法治社會(huì)和公民權(quán)益的保護(hù)。

下面?zhèn)€人談?wù)勛鳛橐粋€(gè)普通人所感受到的我國對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的變遷。

第一次，辱母反殺案

被最高法和最高檢列為年度十大經(jīng)典案例的案件，曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注和爭論的案件。

2016年4月14日發(fā)生在山東的一起案件，當(dāng)事人于歡因不堪母親受辱而傷害催債人。

1. 事件背景：蘇銀霞是女企業(yè)家，她與兒子于歡在自家公司被以吳學(xué)占為首的討債人員圍困。警方接到報(bào)案后到達(dá)現(xiàn)場，但隨后離開，留下母子倆面對(duì)討債人員。在此期間，討債人員對(duì)蘇銀霞進(jìn)行了辱罵和侮辱。

2. 沖突發(fā)生：于歡目睹其母受辱后，從接待室摸到一把水果刀，混亂中刺向催債人，造成一人死亡，兩人重傷，一人輕傷。

3. 法律判決：最初，聊城市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。后來，山東省高級(jí)人民法院改判為有期徒刑5年，認(rèn)定于歡的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

4. 社會(huì)反響：該案件經(jīng)媒體披露后，引發(fā)了公眾對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)、高利貸暴力催收以及媒體報(bào)道應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任等問題的廣泛討論。

第二次，是昆山反殺案。

昆山反殺案，2018年8月發(fā)生在中國江蘇省昆山市的一起刑事案件。該事件因涉及正當(dāng)防衛(wèi)和自衛(wèi)權(quán)的問題，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。

事件經(jīng)過：

2018年8月27日晚上，昆山市發(fā)生一起交通事故，一輛寶馬車與一輛電動(dòng)車相撞。事故發(fā)生后，寶馬車主張某與電動(dòng)車主王某發(fā)生爭執(zhí)。隨后，張某從車內(nèi)拿出一把長刀，對(duì)王某進(jìn)行攻擊。在搏斗過程中，王某搶過長刀，將張某砍倒在地，致其死亡。

警方調(diào)查：

昆山市公安局對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，警方認(rèn)定王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2018年9月10日，昆山市公安局對(duì)王某解除刑事拘留，并對(duì)其行為予以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

社會(huì)反響：

昆山反殺案引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。一方面，有人認(rèn)為王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)；另一方面，也有人擔(dān)憂此案例可能導(dǎo)致暴力事件的升級(jí)。此外，該事件還引發(fā)了關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和自衛(wèi)權(quán)界定的討論。

昆山反殺案最終以正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定為結(jié)果，體現(xiàn)了中國司法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)和自衛(wèi)權(quán)的尊重和保護(hù)。同時(shí)，該事件也提醒人們?cè)诿鎸?duì)危險(xiǎn)時(shí)，要依法行使自衛(wèi)權(quán)，避免過度防衛(wèi)導(dǎo)致不必要的傷害。

第三次是唐雪反殺案。

唐雪反殺案是一起發(fā)生在中國云南省麗江市的正當(dāng)防衛(wèi)案件。

事件發(fā)生于2019年2月8日（大年初四）晚上，唐雪乘坐朋友的車回家途中遇到了醉酒的李德湘。李德湘在村道內(nèi)無故攔截過往車輛，并拍打唐雪所乘車輛及對(duì)唐雪進(jìn)行言語挑釁，唐雪沒有理睬。

隨后，唐雪因未帶鑰匙而電話聯(lián)系其父親回家開門，并告知被李德湘攔車一事。唐雪的父親唐某勇隨后帶著唐雪找到李德湘評(píng)理。在評(píng)理過程中，李德湘與唐某勇父女發(fā)生爭執(zhí)和肢體沖突，最終被李德湘的朋友拉開。李德湘在離開時(shí)威脅要喊人來傷害唐某勇一家人。

之后，李德湘打電話邀約了多個(gè)朋友到達(dá)唐某勇家附近的巷道口。唐雪在擔(dān)憂自身和家人的安全下，攜帶刀具前往巷道口，并在遭遇李德湘等人的攻擊時(shí)使用刀具反擊，導(dǎo)致李德湘死亡。

此案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)的審查，云南省人民檢察院認(rèn)定唐雪的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。2019年12月30日，麗江市永勝縣人民檢察院對(duì)該案撤回起訴，并對(duì)唐雪作出不起訴決定。

此外，唐雪因長時(shí)間的羈押經(jīng)歷了巨大的精神壓力，其及其家人也承受了居無定所等困難。為此，唐雪在2021年5月委托律師向永勝縣檢察院申請(qǐng)國家賠償共計(jì)18余萬元。

綜合這三起案件，我們可以看到，我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的變化。

刑法第二十條

它明確了正當(dāng)防衛(wèi)的法律地位及其條件。

正當(dāng)防衛(wèi)是指在緊急情況下為了保護(hù)國家利益、公共利益、本人或他人的權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的防御行為。根據(jù)該條款，正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任。這條規(guī)定的目的是鼓勵(lì)公民在面對(duì)不法侵害時(shí)能夠勇敢地保護(hù)自己和他人的合法權(quán)益，同時(shí)也是對(duì)不法行為的一種法律上的制止。

需要注意的是，正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足一定的條件，包括防衛(wèi)行為針對(duì)的必須是正在進(jìn)行的不法侵害，且防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。如果防衛(wèi)行為超過了必要限度，即構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，那么雖然可能會(huì)減輕或者免除處罰，但已經(jīng)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇了。

對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。這一點(diǎn)是對(duì)特殊情況下防衛(wèi)行為的法律保護(hù)，旨在強(qiáng)化對(duì)人身安全的保護(hù)。

電影《第二十條》片名的意義?》

最高檢評(píng)《第二十條》：推卸與擔(dān)當(dāng)?

《第二十條》適合全家看的理由?