俄軍“戰(zhàn)略撤退”有些狼狽，烏軍“兩線反攻”也至少夸張了一倍_1

9月11日，哈爾科夫一處熱電廠遭遇導(dǎo)彈襲擊

俄軍“戰(zhàn)略撤退”有些狼狽，烏軍“兩線反攻”也至少夸張了一倍

文/馮虛

9月初以來，烏克蘭軍隊(duì)在北線哈爾科夫州和南線赫爾松州對俄軍的反攻，頻頻成為國際媒體的頭條新聞。不過，在雙方信息戰(zhàn)升級、都不對記者開放一線戰(zhàn)場的背景下，反攻的實(shí)際戰(zhàn)果尚難判斷。

一方面，烏軍宣稱從9月6日到11日之內(nèi)在北線“深入俄軍防線70公里”、橫掃3000多平方公里領(lǐng)土，以其機(jī)械化行軍能力及后勤保障條件，令人懷疑。畢竟，即使是俄軍精心打造的合成集團(tuán)軍，在“特別軍事行動”中也被證明不具備短期內(nèi)機(jī)動深入并控制70公里縱深的能力。而且，基輔軍方高層在8月底宣布在赫爾松地區(qū)進(jìn)行反攻時，剛剛承認(rèn)過烏軍因裝甲車損耗過大，并不具備機(jī)械化行軍能力。

至于烏軍在南線赫爾松州是否已將數(shù)萬俄軍以第聶伯河為界分割包圍，即使是美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”（ISW）9月12日最新發(fā)布的戰(zhàn)報，亦不相信這一點(diǎn)。總體來說，烏軍的說法，可能和此前西方媒體的推斷一樣，“夸張了一倍以上”。

ISW9月11日發(fā)布的戰(zhàn)場態(tài)勢圖，藍(lán)色為烏軍聲稱新占領(lǐng)地區(qū)，黃色為俄軍聲稱新占領(lǐng)地區(qū)，紅圈為利西昌斯克

另一方面，無論俄羅斯國防部還是頓涅茨克、盧甘斯克分離“共和國”的官員，都承認(rèn)烏軍反攻、戰(zhàn)局“變得艱難”的事實(shí)。雖然俄羅斯及親俄武裝多強(qiáng)調(diào)烏軍的反攻收獲“有限”，但不可否認(rèn)的是，俄羅斯國防部已于9月10日宣布從巴拉克利亞伊久姆線“撤軍”。

雖然莫斯科稱撤軍是為了加強(qiáng)“頓巴斯決戰(zhàn)”的力量，但考慮到“撤退”會讓烏軍自2月“特別軍事行動”發(fā)起以來首次奪回伊久姆這樣的主要城市，還使得原本直接威脅頓涅茨克烏軍西北的伊久姆側(cè)翼戰(zhàn)場徹底消失，俄軍這次“戰(zhàn)略后撤”，顯然不像4月在基輔戰(zhàn)線“后撤”那樣有利于頓巴斯之戰(zhàn)。

不過，無論俄方還是烏方，發(fā)布戰(zhàn)報都有“誠實(shí)”的一面：“反攻”與“后撤”的戰(zhàn)略目標(biāo)不局限于北線、南線戰(zhàn)場，而是指向了一個老生常談的話題：頓巴斯決戰(zhàn)。因而，現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是：烏軍兩線反攻基本成形后，俄烏雙方下一步具體的焦點(diǎn)戰(zhàn)場在何處？在外界預(yù)期的“冬季休兵”前，雙方可能實(shí)現(xiàn)的軍事目標(biāo)又是什么？

盧甘斯克的村落

在烏軍發(fā)布的模糊了時間和地點(diǎn)的戰(zhàn)報中，真正讓分析人士震驚的，不是烏軍奪回了伊久姆，也不是將戰(zhàn)線推進(jìn)到俄烏邊境不足15公里處，而是烏軍重新進(jìn)入了7月以來已被俄軍完全控制的盧甘斯克州。

目前，有關(guān)這一驚人消息，被公布的關(guān)鍵地點(diǎn)有兩個。一是盧甘斯克州緊鄰頓涅茨克州的邊境小村、人口不足一千的比洛戈里夫卡。7月3日，該村被俄軍占領(lǐng)。現(xiàn)在，烏克蘭統(tǒng)帥部的消息及社交媒體上的視頻顯示，烏軍已重新進(jìn)入該村。西方智庫普遍認(rèn)為，該村易手的時間在9月4日到10日之間。

另一個地點(diǎn)是比洛戈里夫卡以東僅10萬人口的利西昌斯克市。該市于7月2日被俄軍占領(lǐng)。據(jù)烏軍消息，9月10日，反攻的烏軍以比洛戈里夫卡為前進(jìn)基地，逼近利西昌斯克郊區(qū)。處于流亡狀態(tài)的烏克蘭盧甘斯克州政府行政長官海代也發(fā)布了這一消息。預(yù)計(jì)如果烏軍能重奪利西昌斯克，這里將成為烏控盧甘斯克州的臨時首府。

首先值得注意的是，比洛戈里夫卡之戰(zhàn)不是基輔統(tǒng)帥部大肆宣傳的北線哈爾科夫州“大反攻”的一部分，而是頓涅茨克州北部烏軍發(fā)起的獨(dú)立于巴拉克利亞伊久姆戰(zhàn)線的另一場“小反攻”。但這一進(jìn)程恰恰證明了伊久姆戰(zhàn)場的關(guān)鍵作用，

過去一個多月，俄烏雙方在東線頓巴斯決戰(zhàn)中的對峙焦點(diǎn)，南部是頓涅茨克市周邊地區(qū)，北部則是巴赫穆特市周邊地區(qū)。巴赫穆特是頓涅茨克州東北緊鄰盧甘斯克俄軍一線的重鎮(zhèn)，而伊久姆則緊鄰頓涅茨克烏軍控制區(qū)的西北方向。俄軍之所以一直嘗試圍攻巴赫穆特，就是因?yàn)榇嬖谝辆媚返膫?cè)翼兵力，讓頓涅茨克北部的烏軍“首尾不能相顧”，無法在一個方向上集中兵力。此前烏軍主動從北頓涅茨克一線后撤到巴赫穆特一線，就被認(rèn)為與兵力有限、戰(zhàn)線過長有關(guān)。

ISW9月11日發(fā)布的頓巴斯戰(zhàn)場態(tài)勢圖，黃色為俄軍聲稱新占領(lǐng)地區(qū)

但現(xiàn)在，不論是烏軍“反攻”還是俄軍“撤退”，伊久姆側(cè)翼戰(zhàn)場已不復(fù)存在，頓涅茨克北部烏軍的雙向作戰(zhàn)壓力因而消失。歐美有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：俄軍失去了伊久姆，就失去了頓巴斯決戰(zhàn)全勝的可能。現(xiàn)在下這樣的結(jié)論為時尚早，但俄軍失去伊久姆的后果在第一時間已經(jīng)顯現(xiàn)：北部烏軍不僅將俄軍一部從頓涅茨克東北趕回了盧甘斯克境內(nèi)，還越境重新占據(jù)了盧甘斯克靠近州界的村莊。

當(dāng)然，“收復(fù)”一兩個比洛戈里夫卡這樣的村莊，僅僅具有“象征意義”。烏軍能否在頓巴斯北部戰(zhàn)場獲得“戰(zhàn)略意義”的成果，將取決于未來幾天的戰(zhàn)斗。從地理位置上說，烏軍一路向東，比洛戈里夫卡緊挨著利西昌斯克，而利西昌斯克則緊挨著北頓涅茨克市都會區(qū)，這也是此前俄烏雙方在盧甘斯克州的“決戰(zhàn)場”。9月初以來，烏軍游擊隊(duì)頻繁活動于北頓涅茨克都會區(qū)東、西、南、北四面，證明基輔統(tǒng)帥部有意將此作為在盧甘斯克地區(qū)反攻的重點(diǎn)。

總的來說，未來一兩周內(nèi)，俄烏雙方在盧甘斯克頓涅茨克邊境地區(qū)的作戰(zhàn)結(jié)果，將在很大程度上決定冬季之前的頓巴斯態(tài)勢。北頓涅茨克市都會區(qū)遍布大型工廠和烏軍2014年以來修建的永久工事，不適合大規(guī)模攻城作戰(zhàn)，從某種程度上說對俄軍的防御有利。但另一方面，俄軍沒有伊久姆作為側(cè)翼，總體戰(zhàn)場態(tài)勢和7月“俄攻烏守”時已完全不同。而且，考慮到烏軍的北線“反攻”已經(jīng)推進(jìn)到哈爾科夫州和盧甘斯克州漫長的邊界線，烏軍很可能對盧甘斯克州進(jìn)行多點(diǎn)反攻，進(jìn)一步打亂俄軍防御的節(jié)奏。這也就是美軍將領(lǐng)們近期對赫爾松戰(zhàn)線反攻的評價：要讓俄軍“跟著走”，從而逐漸掌握戰(zhàn)場的主動。

9月11日，尼古拉耶夫遭遇襲擊

9月11日，哈爾科夫，俄軍車隊(duì)再進(jìn)行轉(zhuǎn)移

“冬季惡戰(zhàn)”？

面對頓巴斯決戰(zhàn)北部戰(zhàn)線的不利形勢，俄軍能否重演基輔、哈爾科夫“撤退”的一幕，將更多兵力集中于北頓涅茨克都會區(qū)等有價值的工業(yè)區(qū)，從而構(gòu)筑起堅(jiān)固的防線，然后再擇機(jī)反攻、奪回戰(zhàn)場主動權(quán)呢？筆者以為，可能性不大。

對俄軍而言，基輔、哈爾科夫甚至赫爾松都可以撤退，因?yàn)槟鞘嵌矸匠姓J(rèn)的烏克蘭領(lǐng)土。但無論是利西昌斯克還是北頓涅茨克，甚至是盧甘斯克的任何小村落，都不能后退一步。從2月24日開始，全面占領(lǐng)盧甘斯克、頓涅茨克兩州，將“烏克蘭侵略者”徹底趕出兩個分離“共和國”的“領(lǐng)土”，就是“特別軍事行動”最基本的目標(biāo)。克里姆林宮在9月11日再次強(qiáng)調(diào)了該目標(biāo)，西方也認(rèn)為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)是俄軍接受停火和談的最基本條件。

更重要的是，俄軍真的已經(jīng)狼狽到需要再撤退的程度嗎？事實(shí)上，9月10日和11日，俄軍又宣布攻占頓涅茨克州巴赫穆特周邊多個烏軍控制的村落，在頓巴斯戰(zhàn)線南部頓涅茨克市周邊亦有戰(zhàn)果，而烏方并未否認(rèn)。此前，有英國軍事專家警告基輔當(dāng)局，如果反攻的節(jié)奏過快、戰(zhàn)線再度拉長，烏軍將失去此前“縱深防御”換來的優(yōu)勢，有被俄軍反過來分割包圍的危險。這種觀點(diǎn)尚未被戰(zhàn)局驗(yàn)證，但很顯然，當(dāng)烏軍專注于南線、北線反攻，并在頓巴斯決戰(zhàn)的北部戰(zhàn)場解除側(cè)翼威脅時，就沒有足夠的力量正面進(jìn)行“縱深防御”了。

不論雙方如何宣揚(yáng)自己的戰(zhàn)果，一個并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化的事實(shí)是，烏軍的總體兵力和火力依然遠(yuǎn)不如俄軍。半年來，“特別軍事行動”基本證明俄軍難以在烏克蘭廣袤的戰(zhàn)場上同時維持多個重點(diǎn)戰(zhàn)線；反過來，基輔統(tǒng)帥部也同樣沒有這樣的能力。現(xiàn)在，烏軍面臨兩種選擇：將主力集中在南線赫爾松和俄軍決戰(zhàn)，而在頓巴斯戰(zhàn)場上采取守勢；將主力集中在頓巴斯戰(zhàn)場的北部，爭取在北頓涅茨克之戰(zhàn)中擊敗俄軍，將頓巴斯戰(zhàn)場的俄軍南北分割，在其他戰(zhàn)線暫時保持守勢。至于將主力集中在頓涅茨克州的決戰(zhàn)主戰(zhàn)場和俄軍“硬碰硬”，顯然不是基輔的選項(xiàng)。

正如一些分析所指出，烏軍當(dāng)前的反攻并不意味著烏克蘭危機(jī)進(jìn)入“烏軍全面反攻”的新階段，而是更意味著雙方陷入了長期的戰(zhàn)爭僵局。如前所述，對莫斯科來說，完成頓巴斯決戰(zhàn)是雙方停火講和的前提，但現(xiàn)在頓巴斯戰(zhàn)事陷入更焦灼的狀態(tài)，俄軍需要進(jìn)一步調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，可能要經(jīng)過一個時期的對峙、拉鋸才能再次找到大規(guī)模進(jìn)攻的突破口，這進(jìn)一步拉長了雙方軍事對抗的時間。

ISW9月11日發(fā)布的南線戰(zhàn)場態(tài)勢圖，藍(lán)色為烏軍聲稱新占領(lǐng)地區(qū)，可見烏軍尚未徹底分割第聶伯河兩岸俄軍

此前，外界多預(yù)測冬季的到來將使雙方的軍事活動減少，從而為暫時性的停火接觸創(chuàng)造條件。但現(xiàn)在，最新的分析認(rèn)為，遭遇“秋季挫折”的俄軍可能利用烏軍冬季能源短缺的時機(jī)展開更大規(guī)模的軍事行動。一些俄羅斯軍事博主近期大談沙俄帝國打敗拿破侖、蘇聯(lián)擊敗納粹德國的“冬季經(jīng)驗(yàn)”，就代表了這種觀點(diǎn)。

基輔統(tǒng)帥部可能也注意到了這種可能性。據(jù)塔斯社報道，9月反攻以來，烏軍耗費(fèi)了很大精力用美援導(dǎo)彈、火箭彈攻擊頓巴斯俄占區(qū)的能源基礎(chǔ)設(shè)施，該地區(qū)的主要礦場都因遭到攻擊而停止運(yùn)轉(zhuǎn)。分離“共和國”的官員們認(rèn)為，烏軍試圖切斷俄軍頓巴斯后方的能源設(shè)施及供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。考慮到這些攻擊并不能為南線、北線的烏軍反攻帶來直接幫助，烏軍似乎是在為“冬季惡戰(zhàn)”進(jìn)行準(zhǔn)備。

不過，這場“惡戰(zhàn)”的程度，最終還是和西方國家是否升級對烏軍事援助有關(guān)。本周，美國總統(tǒng)拜登將赴英國出席伊麗莎白二世女王的葬禮。可以確定的是，這將是西方主要領(lǐng)導(dǎo)人們的一次“工作葬禮”，而烏克蘭危機(jī)將是他們的頭號話題。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【地球相對論】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。