德陽前鋒燃?xì)庠罹S修點(德陽前鋒燃?xì)庠罹S修點查詢)

前沿拓展：

川觀新聞記者 劉佳

整個“雙眼皮” 為美反添“堵”，入駐酒店因同名同姓惹麻煩……1月6日，四川省保護(hù)消費者權(quán)益委員會公布了一批消費投訴典型案例，來看看你有沒有同樣遭遇。

案例一：高溫灶具起糾紛 消委調(diào)解保安全

【案情簡介】

2021年7月28日，消費者王先生到內(nèi)江市市中區(qū)消委投訴稱，他于2019年在市中區(qū)購買了一套價值60萬余元的精裝房，合同中約定由開發(fā)商對房屋進(jìn)行裝修，并包含部分家電、燃?xì)庠畹取．?dāng)消費者搬進(jìn)新家使用燃?xì)庠顣r，發(fā)現(xiàn)燃?xì)庠蠲姘宕嬖跍囟冗^高和燙手的現(xiàn)象，他認(rèn)為有質(zhì)量問題，要求開發(fā)商更換燃?xì)庠睿_發(fā)商堅稱燃?xì)庠钣泻细褡C，不存在質(zhì)量問題且不同意更換。雙方多次協(xié)商無果，無奈之下，消費者到市中區(qū)消委投訴，要求商家免費更換燃?xì)庠睢?/p>

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)消委工作人員、消費者、銷售商共同到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)的確存在燃?xì)庠铧c火器開關(guān)外殼旋鈕燙手，連接軟管融化的情況，實測溫度已高達(dá)60度，違反了《家用燃?xì)庠罹摺沸掳鎳覙?biāo)準(zhǔn)GB164102007規(guī)定。但開發(fā)商以供貨商出具了該批產(chǎn)品檢驗報告、家用燃?xì)庠罹吣茉葱蕶z測報告及《中國國家強制性產(chǎn)品認(rèn)證證書》為由，拒絕為消費者免費更換燃?xì)庠睢?/p>

隨著該小區(qū)入住的業(yè)主增加，燃?xì)庠钍褂脮r過熱的投訴越來越多，市中區(qū)消委要求開發(fā)商積極回應(yīng)消費者的合理訴求，督促供貨商和生產(chǎn)廠家積極參與糾紛處置，力爭將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。

經(jīng)過多次現(xiàn)場調(diào)解，燃?xì)庠钌a(chǎn)廠家和消費者代表達(dá)成了解決方案：由生產(chǎn)廠家免費為該小區(qū)精裝房用戶更換燃?xì)庠铧c火器開關(guān)和軟管。此后，生產(chǎn)廠家陸續(xù)為該小區(qū)235戶消費者更換了燃?xì)庠铧c火器開關(guān)及軟管，消委后續(xù)將對剩余的消費者燃?xì)庠畹母鼡Q繼續(xù)監(jiān)督和關(guān)注。此案市中區(qū)消委積極回應(yīng)、主動作為，及時化解消費者群體投訴，維護(hù)了社會和諧穩(wěn)定，為消費者挽回經(jīng)濟損失共20余萬元。

【案例評析】

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定:“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。”第二十四條規(guī)定:“經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。”此群體投訴中燃?xì)庠畈环腺|(zhì)量要求，影響消費者的正常使用，存在危害消費者人身財產(chǎn)安全的風(fēng)險，商家應(yīng)該履行售后服務(wù)義務(wù)，向消費者提供符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

案例提供單位：四川省內(nèi)江市市中區(qū)保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例二：自駕游心情好 遇停車收費壞心情

【案情簡介】

2021年8月24日，阿壩州12315指揮中心接到消費者來電投訴，當(dāng)天其自駕游到紅原縣時,在某觀景臺停車場停車,場內(nèi)無任何收費指示和價格公示牌，開走時工作人員要求支付停車費10元。消費者認(rèn)為景區(qū)收費行為侵犯了自身合法權(quán)益，于是投訴,要求對其違法行為進(jìn)行整改。

【處理過程及結(jié)果】

紅原縣消委工作人員立即對消費者的投訴進(jìn)行了調(diào)查核實，經(jīng)查消費者投訴屬實，經(jīng)營者對停車收費告知不明的行為侵害了消費者的知情權(quán)。消委工作人員立即向經(jīng)營者講解了有關(guān)法律法規(guī)，并對經(jīng)營者進(jìn)行了批評教育。經(jīng)營者意識到了存在的問題，表示立即整改。隨后通過電話向消費者告知了處理情況，消費者表示滿意。

【案例評析】

該案是一起因不明碼標(biāo)價引起的消費糾紛。本案中經(jīng)營者未按規(guī)定懸掛收費價目公示牌，違反了《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。消費者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費用等有關(guān)情況”的規(guī)定，侵害了消費者的知情權(quán)。

案例提供單位：四川省阿壩州紅原縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例三：入住酒店要補錢 消委人員幫維權(quán)

【案情簡介】

2021年5月4日晚，四川省綿陽市江油市消保中心接到投訴。消費者稱5月4日通過美團在某酒店預(yù)訂房間，但到達(dá)后酒店不讓入住，要求消費者在美團退款后再重新辦理入住手續(xù)，消費者認(rèn)為不合理，遂請求幫助維權(quán)。

【調(diào)解過程及結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，消費者通過美團預(yù)訂了該酒店的房間，并且已經(jīng)付款，而酒店方面解釋是美團程序錯誤，導(dǎo)致正常入住價格為188元每間的套間被標(biāo)出68元的價格，所以希望消費者能夠補齊差價或者在美團退款后再重新辦理入住。消保中心認(rèn)為酒店在發(fā)布信息前負(fù)有對信息審核義務(wù)，一旦信息發(fā)布，就應(yīng)按照信息內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)。消費者付款成功，表示與經(jīng)營者達(dá)成一致，合約成立，雙方受合約約束。系統(tǒng)或者其他方面的錯誤，屬于非消費者原因造成，酒店應(yīng)該與美團進(jìn)行協(xié)調(diào)解決，而不能將美團的過錯轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上。最終雙方達(dá)成共識，消費者入住酒店，關(guān)于套間價格誤差的問題則由酒店與美團進(jìn)行協(xié)商解決。

【案例評析】

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第十六條規(guī)定：“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。”

此案例中，對于美團系統(tǒng)出現(xiàn)的定價錯誤，系美團與酒店之間的糾紛，根據(jù)合同相對性原理，酒店應(yīng)在接納消費者入住后與美團按照合同內(nèi)容進(jìn)行責(zé)任的認(rèn)定，而不能強制要求消費者補差價入住酒店。

案例提供單位：四川省綿陽市江油市消保中心

案例四：重合同守信用 誰違約誰擔(dān)責(zé)

【案情簡介】

2021年6月8日，張女士投訴稱其于當(dāng)年4月中旬，在雙流區(qū)的一連鎖大酒店，交付了5000元定金，簽下了6月19日舉辦婚宴的合同。但在6月8日其家人到酒店為提前籌備婚宴相關(guān)事宜時，卻被酒店方告知，因酒店總部有重要接待活動安排，需解除合同。隨后，雙方就涉及預(yù)訂婚宴的爭議協(xié)商未果，消費者遂投訴到成都市雙流區(qū)消協(xié)，請求幫助維權(quán)。

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，消費者反映的情況屬實，酒店擅自解除合同的行為屬于單方違約。在消協(xié)工作人員現(xiàn)場調(diào)解下，雙方最終達(dá)成協(xié)議：一是酒店方對違約和沒能主動及時通知消費者行為進(jìn)行當(dāng)面道歉；二是承擔(dān)全部違約責(zé)任，雙倍退還定金；三是賠償消費者損失20000元，并于2021年6月10日前履行完畢。

【案例評析】

此消費糾紛投訴是典型的合同履行爭議。酒店總部有重大接待活動安排是其企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營管理行為，因與張女士的婚宴舉辦日期相沖突而單方面強制取消與消費者事前已依法簽訂的有效合同，其行為屬于單方違約行為，是對消費者依法享有合同權(quán)利的侵害。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。對此投訴案處理，當(dāng)?shù)叵麉f(xié)通過引導(dǎo)企業(yè)遵守簽約精神，做到重合同守信用，誰違約誰擔(dān)責(zé)，促使雙方矛盾及時化解。

案例提供單位：四川省成都市雙流區(qū)消費者協(xié)會

案例五：為群眾辦實事，消委踐行忠誠和擔(dān)當(dāng)

【案情簡介】

2021年8月17日，涼山州會東縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會接到一起群體性投訴，消費者代表投訴稱，他們的購房合同上寫明該小區(qū)水、電、氣三通方可交房，但某房地產(chǎn)開發(fā)公司要求每戶小區(qū)業(yè)主繳納天然氣開戶費3500元。消費者多次與房地產(chǎn)開發(fā)公司協(xié)商無果后，集體到會東縣消委投訴，希望消委能維護(hù)他們的合法權(quán)益。

【處理過程及結(jié)果】

在調(diào)查過程中，房地產(chǎn)開發(fā)公司聲稱是能源公司要收此項費用，他們屬于代收，但未能出示收取天然氣開戶費的收費依據(jù)。根據(jù)國家發(fā)改委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范城鎮(zhèn)燃?xì)夤こ贪惭b收費的指導(dǎo)意見》與“新建商品房配套建設(shè)規(guī)劃紅線范圍內(nèi)的燃?xì)夤こ贪惭b費用統(tǒng)一納入商品房開發(fā)建設(shè)成本，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、燃?xì)馄髽I(yè)等不得另外向買受人單獨收取”的規(guī)定，消委工作人員向該房地產(chǎn)開發(fā)公司指出，擅自收取燃?xì)忾_戶費的行為屬于明令禁止的違規(guī)行為，侵害了消費者的合法權(quán)益。經(jīng)調(diào)解，該房地產(chǎn)開發(fā)公司對業(yè)主作出承諾不再收取天然氣開戶費。此次調(diào)解為該小區(qū)841戶業(yè)主避免經(jīng)濟損失294萬余元。

【案例評析】

此事件是房地產(chǎn)開發(fā)公司違規(guī)收取天然氣開戶費引發(fā)的集體投訴，影響大、涉及面廣，如不及時進(jìn)行處理，容易激化矛盾，從而引發(fā)群體性事件。會東縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會及時介入，定紛止?fàn)帲皶r有效地化解了矛盾，既維護(hù)了業(yè)主的合法權(quán)益，也維護(hù)了社會的穩(wěn)定。

案例提供單位：四川省涼山州會東縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例六：用心調(diào)解促和諧，定金糾紛終化解

【案情簡介】

2021年6月7日,消費者牛女士投訴稱，她與瀘州市某家居店簽定了《家居樣板間征集協(xié)議》，選定了61800元的全屋定制套餐，并現(xiàn)場交了2萬元定金。事后，牛女士看到該店在朋友圈發(fā)布的廣告為“全屋定制+家具不到4萬”，經(jīng)查詢該店官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)整體定制價格也更加優(yōu)惠。牛女士覺得受到了欺騙，要求家居店退還定金。多次交涉無果，牛女士向瀘州市龍馬潭區(qū)消委尋求幫助。

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，牛女士所選套餐與該店朋友圈發(fā)布的廣告套餐以及官網(wǎng)上宣傳的套餐內(nèi)容不同。但店員在向牛女士介紹定制套餐時，未主動、全面告知牛女士該店所有定制套餐類型，而只是推薦更高價格的定制套餐，讓牛女士誤以為該店只有一種定制套餐可供選擇，該店的行為侵犯了牛女士的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。并且該店收取牛女士的定金額度超過合同標(biāo)的額的20%，違反了《民法典》的規(guī)定。經(jīng)過消委多次協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成一致意見，該店扣除全屋定制設(shè)計費2000元后，將剩余的定金18000元一次性退還牛女士。牛女士對調(diào)解結(jié)果非常滿意，送上錦旗表達(dá)謝意。

【案例評析】

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定：“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實情況的權(quán)利”。第9條規(guī)定：“消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。”第20條規(guī)定：“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。”此投訴案件中，經(jīng)營者涉嫌侵犯消費者知情權(quán)、自主選擇權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第586條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。實際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。”

案例提供單位：四川省瀘州市龍馬潭區(qū)保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例七：預(yù)存費引發(fā)爭議 消委會出面化解

【案情簡介】

2021年7月12日，消費者劉先生向四川省宜賓市長寧縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會（以下簡稱長寧縣消委）投訴稱，2021年7月，他辦理了長寧縣長寧鎮(zhèn)某健身房預(yù)存費488元的健身卡，后劉先生因工作原因，不能繼續(xù)在長寧鎮(zhèn)居住，無法繼續(xù)接受該健身房提供的健身服務(wù)。劉先生與健身房協(xié)商退還未消費費用，遭到健身房拒絕，遂投訴到長寧縣消委，請求幫助其維權(quán)。

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，消費者反映情況屬實。長寧縣消委認(rèn)為，經(jīng)營者發(fā)售預(yù)存費卡，以格式合同方式與消費者訂立服務(wù)合同時，合同雖未明確約定解除合同的條件、方式和退費規(guī)則，但消費者因工作原因不能繼續(xù)在該健身房消費屬于出現(xiàn)了情勢變更情形，如果繼續(xù)履行合同，會對消費者不公平。因此，消費者有協(xié)商解除合同的權(quán)利。經(jīng)長寧縣消委調(diào)解，經(jīng)營者與消費者達(dá)成一致，經(jīng)營者按未消費比例退還消費者預(yù)存費300元。

【案例點評】

健身房通常采用預(yù)付卡銷售模式，這種模式有利于回籠資金和鎖定客戶；對于消費者來說，則可以通過售卡打折等方式獲得實惠。但預(yù)付式消費往往也存在預(yù)付資金欺詐、合同霸王條款、服務(wù)承諾沒有保障等問題，加之消費者防范意識不夠，極易產(chǎn)生消費糾紛。在上述案例中，經(jīng)營者與消費者簽訂的是經(jīng)營者事先準(zhǔn)備好的格式合同，該格式合同并未對合同的解除明確約定，但不能就此排除消費者法定的解除合同的權(quán)利，本案中因為消費者遭遇情勢變更，健身房應(yīng)當(dāng)向消費者退還未消費的預(yù)付款。

案例提供單位：四川省宜賓市長寧縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例八：整個“雙眼皮” 為美反添“堵”

【案情簡介】

消費者楊女士于2020年11月28日到四川省樂山市峨邊縣某美妝店消費1950元做了雙眼皮成形術(shù)（雙眼皮埋線），2021年2月，消費者發(fā)現(xiàn)右眼皮埋的高分子縫合線頭外露，造成眼部不適，并出現(xiàn)輕微感染癥狀，左眼術(shù)后成三眼皮狀態(tài)。消費者以人身傷害為由，要求美妝店賠償被拒，遂向四川省樂山市峨邊縣消委投訴，請求幫助。

【處理過程及結(jié)果】

經(jīng)調(diào)查，消費者反映的情況屬實，美妝店的行為構(gòu)成了對消費者人身健康、人身安全權(quán)的侵犯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：一、美妝店全額退還消費者在該店做雙眼皮成形術(shù)的全額費用1950元；二、美妝店賠償消費者醫(yī)療費、康復(fù)費、誤工費、交通費等損失共計8050元；三、美妝店向消費者賠禮道歉。消費者對此處理結(jié)果表示滿意。

【案例評析】

根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，本案中消費者在美妝店做雙眼皮成形術(shù)，因手術(shù)不成功造成了消費者一定的人身傷害。消費者有權(quán)要求美妝店支付合理的損害賠償費用。

案例提供單位：四川省樂山市峨邊縣保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例九：面包提前上市惹爭議 消委調(diào)解獲賠償

【案情簡介】

2021年10月9日，德陽市什邡市保護(hù)消費者權(quán)益委員會（以下簡稱“什邡消委”）接到消費者吳先生投訴稱， 2021年10月8日晚9點左右，在什邡市夜市攤位上購買了一袋品名為“切片提子吐司”的預(yù)包裝食品，共支付27元。預(yù)包裝食品標(biāo)簽上明確標(biāo)注有：生產(chǎn)日期2021年10月8日，上市日期2021年10月9日，保質(zhì)期至2021年10月11日，而吳先生在2021年10月8日晚就買到了該預(yù)包裝食品，懷疑食品有問題，遂進(jìn)行投訴，要求店家賠償。

【處理過程及結(jié)果】

什邡消委在受理了吳先生的投訴后，立刻與被訴廠家工作人員取得聯(lián)系，向其了解具體情況，廠家提供了相關(guān)許可證和該預(yù)包裝食品的出廠檢驗合格報告、產(chǎn)品銷售臺帳。銷售工作人員將標(biāo)注不實生產(chǎn)日期的食品上市銷售，違反了《食品安全法》第34條規(guī)定的經(jīng)營者禁止性義務(wù)，侵害了消費者的知情權(quán)。最終，雙方達(dá)成了和解：廠家退還消費者支付的27元，并賠償500元。消費者表示滿意。

【案例評析】

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”本案系經(jīng)營者違反法定義務(wù)，向消費者提供了不真實的食品信息，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。

案例提供單位：四川省德陽市什邡市保護(hù)消費者權(quán)益委員會

案例十：同名同姓惹麻煩 消委出手來相助

【案情簡介】

楊女士于2021年9月26日在自貢市大安區(qū)某酒店現(xiàn)場預(yù)定了9月30日入住、10月1日離店的客房，用作婚房使用。9月30日，酒店工作人員告知楊女士婚房已經(jīng)布置完畢并告知了房間號。10月1日凌晨1點，楊女士入住時發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)居然已經(jīng)入住了其他客人。酒店方稱，該名客人與楊女士當(dāng)時預(yù)定時留下的聯(lián)系人（楊女士丈夫）同名同姓。由于房間已經(jīng)入住，導(dǎo)致楊女士無法入住已經(jīng)布置好的婚房，遂向當(dāng)?shù)叵对V，要求酒店進(jìn)行賠償。

【處理過程及結(jié)果】

接訴后，經(jīng)消委工作人員調(diào)查，由于酒店前臺接待人員工作上的疏忽，只核實登記了入住客人的身份信息，沒有詢問入住客人是否有預(yù)定客房，也沒有核實預(yù)定房間的預(yù)留信息，直接讓與楊女士丈夫同名同姓的男子入住了楊女士預(yù)定的房間，酒店方是糾紛的主要過錯方。最終，經(jīng)調(diào)解，酒店方立即為楊女士重新安排布置一個房間作為婚房使用，退還楊女士支付的房費并在婚禮當(dāng)天送去一份婚禮紅包作為補償。

【案例評析】

按照《中華人民共和國民法典》第四百九十五條“當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任”的規(guī)定，酒店方不能履行約定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然本案中雙方?jīng)]有簽訂書面合同或協(xié)議，但楊女士支付了全部的房間費用和布置房間的費用與酒店方構(gòu)成實際上的合同關(guān)系，由于酒店方不能將預(yù)約的房間交付給楊女士，酒店方構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

案例提供單位：四川省自貢市大安區(qū)保護(hù)消費者權(quán)益委員會大山鋪分會

拓展知識：