老板燃?xì)庠铢i錦維修(老板燃?xì)庠罹S修店)

前沿拓展：

近日關(guān)于明星肖像權(quán)的新聞?lì)l發(fā)！昨日小編發(fā)表了香港影星曾志偉的侵權(quán)聲明！今天李連杰的勝訴！歷經(jīng)一年多，實(shí)屬不易。也代表中國(guó)法制更加完善。

2020年6月11日,演員李連杰先生肖像權(quán),姓名權(quán)糾紛二案一審勝訴。

2019年5月,李連杰先生獲知:中山 器有限公司(下稱 司”)、中山市皇朝電器有限

公司(已于起訴前注銷的一人有限責(zé)任公司,下稱“皇朝公司”)在佛山市鵬錦廣告有限公司(下稱&34;鵬錦

公司刊印發(fā)行的第50期《鉆石傳媒DM家電版》內(nèi)“超王”品牌廚房電器廣告頁(yè)面及“賽華”品牌灶具廣告頁(yè)面上擅用了李連態(tài)先生的肖像及姓名,并將李連杰先生作為上述品牌形象代言人進(jìn)行廣告宣傳,然

而,字連杰先生從未授權(quán)超王公司,皇朝公司及鵬錦公司通過任何方式使用其肖像及姓名。

為維護(hù)自身合法權(quán)益,李連杰先生隨即委托北京星權(quán)律師事務(wù)所依法調(diào)查,取證,備訴。2019年9月

4日,北京星權(quán)律師事務(wù)所指派梁建忠律師,星權(quán)聯(lián)盟北京鋒戈博盾律師事務(wù)所指派饒進(jìn)鋒律師共同代理

李連杰先生將超王公司,艾耀(皇朝公司的唯一股東及法定代表人)及鵬錦公司訴至廣東省佛山市順德區(qū)

人民法院。

上述二案于2019年12月5日,2020年1月9日及5月22日相維在佛山市順德區(qū)人民法院依法公開

開庭審理,一審法院認(rèn)為,王公司,皇朝公司及鵬錦公司未獲得合法授權(quán)的情況下在涉案雜志的廣告頁(yè)

面上以營(yíng)利為目的地使用李連杰先生的肖像,姓名進(jìn)行商業(yè)宣傳,已構(gòu)成侵犯李連杰先生的肖像權(quán)及姓名

權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,由于皇朝公司系艾耀開辦的一人有限公司且已于起訴前注銷,清算完畢后到

余公司財(cái)產(chǎn)已分配給唯一股東艾耀,故艾耀應(yīng)對(duì)皇朝公司的涉案侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任,故判寺,鵬錦

公司,超王公司及艾耀立即回收并鎮(zhèn)毀所有的第50期《鉆石傳媒DM家電版》雜志,超王公司,艾耀賠

李連高經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)成本合理開支共計(jì) 106000元, 件受理費(fèi)由鵬錦公司,超王公司及艾耀全額負(fù)

擔(dān)。【詳見(2019)粵0606民初19300,19301號(hào)民事判決書】

本律師事務(wù)所再次提醒:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定,自然人的肖像權(quán)、姓名權(quán)

依法受法律保護(hù),2020年5月28日十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過的《中華人民共和國(guó)民法典》總則

編及人格權(quán)編均再次突顯了對(duì)自然人人格權(quán)的保護(hù)力度,任何人不得擅用他人肖像,姓名進(jìn)行商業(yè)宣傳,

否則,將可能因構(gòu)成對(duì)他人合法權(quán)益的侵犯而引致己方法律貴任的承擔(dān)。

北京星權(quán)律師事務(wù)所

二0二0年六月十一日

拓展知識(shí)：