《羅剎海市》風波升級！那英被造謠，楊坤回應(yīng)，律師建議那英起訴

《羅剎海市》風波升級！那英被造謠，楊坤回應(yīng)，律師建議那英起訴

《羅剎海市》爆火！律師居然建議起訴？

“以為刀郎已隱退，沒想到十年磨一刀，手起刀落，一曲封神。”

沉寂已久的刀郎又以一首《羅剎海市》再度讓歌壇風云起舞。

《羅剎海市》火熱的程度如何呢？從上線到現(xiàn)在已經(jīng)一騎絕塵地，橫掃各大音樂排行榜，無人能敵。

甚至連戲曲也因其興旺起來，現(xiàn)在《羅剎海市》的豫劇版、黃梅戲版、秦腔版、京劇版等各種戲曲版本都已經(jīng)出爐。

至于短視頻平臺，則已經(jīng)被《羅剎海市》徹底“占領(lǐng)”，隨便滑動一下短視頻，就能看到大量的主播在直播間演唱《羅剎海市》，或者教大家怎么唱《羅剎海市》。

毫不夸張地說，《羅剎海市》已經(jīng)成為了今年國內(nèi)最熱門的歌曲。

然而，《羅剎海市》火爆的同時，也引起了越來越多的爭議。

歌曲《羅剎海市》取材自蒲松齡在《聊齋志異》中的同名故事《羅剎海市》，這就注定了它含有諷刺作品的基因。

許多網(wǎng)友根據(jù)歌詞的解讀，認為刀郎是在對那英、汪峰、楊坤、高曉松四人進行隱晦的諷刺。

畢竟，他們當年對刀郎的“打壓”行為，已經(jīng)為人所知。

也因此，那英、汪峰、楊坤、高曉松的社交媒體評論區(qū)已經(jīng)“淪陷”，網(wǎng)友們紛紛涌入他們的賬號進行“打招呼”。

對于這種情況，有媒體評論說刀郎的新歌并不是為了“報復”，它是諷刺作品，可以有各種解讀。

也有一些網(wǎng)友認為，網(wǎng)友們之所以去“問候”那英、楊坤等人，是因為他們代入了刀郎的角色，表達出對那些仗勢欺人、對所謂權(quán)威的不滿。

更有趣的是，面對新歌引發(fā)的輿論風波，作為“事件發(fā)源者”，刀郎一直保持沉默。

媒體經(jīng)過一番努力，終于聯(lián)系到了刀郎的經(jīng)紀公司。

刀郎的經(jīng)紀公司回應(yīng)說，對于《羅剎海市》引發(fā)的各種現(xiàn)象和風波，刀郎以后都不會公開回應(yīng)。

刀郎這種低調(diào)的態(tài)度，無疑讓《羅剎海市》的熱度更高，讓網(wǎng)友有更多的空間來解讀這首歌。

因此，《羅剎海市》引發(fā)的風波持續(xù)發(fā)酵，形勢愈演愈烈。

那英真的回應(yīng)了嗎？

《羅剎海市》火熱之后，那英成為了網(wǎng)友們攻擊的焦點。

畢竟當年她是打壓刀郎的領(lǐng)頭羊。

她說刀郎的審美有問題，評價刀郎的歌沒有音樂性。

甚至還傳出她說刀郎的歌只是農(nóng)民聽的歌的謠言。

這些言論，都成為了那英“打壓”刀郎的罪狀，隨著《羅剎海市》火熱，她的社交賬號徹底“淪陷”。

“淪陷”到什么程度呢？截至目前，她最新動態(tài)的評論已經(jīng)達到了744.6萬，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)超過了那英賬號的粉絲數(shù)量，也是她評論最多的一條動態(tài)。

只是這么多的評論，并不是在夸獎她，而是在吐槽她，甚至罵她。

也就是說，那英遭受了“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

面對這樣的情況，大家都在等待那英會如何回應(yīng)。

于是那英在一次活動現(xiàn)場詢問粉絲如何刪除那些負面評論。

這顯示出，網(wǎng)友的“問候”讓那英感到煩惱，壓力巨大。

除此之外，那英并沒有再對《羅剎海市》引發(fā)的風波做任何回應(yīng)。

有趣的是，那英沒有回應(yīng)，卻被別人編造了她的回應(yīng)。

最近，網(wǎng)上突然爆出那英發(fā)長文回應(yīng)《羅剎海市》風波。

根據(jù)這篇長文，那英說她遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力，她和她的家人都受到了傷害，她希望大家能停止網(wǎng)絡(luò)暴力。

對于這個回應(yīng)，很多網(wǎng)友說“早知今日，何必當初”。

然而，我在認真查詢之后，發(fā)現(xiàn)這是有人在制造混亂，惡意編造謠言。

這篇長文發(fā)布在微博上，但在過去的十幾天里，那英并沒有在微博上發(fā)布任何動態(tài)。

那么，那英的這個“回應(yīng)”動態(tài)是從哪里來的呢？

我調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，這篇長文確實是那英發(fā)布的，但并不是在今年發(fā)布的，而是在2019年發(fā)布的。

也就是說，那英的這篇長文被人斷章取義，被人篡改了。

有人在故意制造混亂。所以大家要做到不造謠不信謠，不傳謠。

至于那英會不會真的對這次風波做出公開回應(yīng)，我們拭目以待。

高曉松被模仿者回應(yīng)，令人哭笑不得

與那英一樣，高曉松也被人編造了他的回應(yīng)。

當年，高曉松說刀郎的專輯只配待在垃圾桶里，如今隨著刀郎的新歌《羅剎海市》火熱，高曉松和那英一樣，社交媒體評論區(qū)也“淪陷”了。

面對爭議，大家也在期待他會怎么回應(yīng)。

于是，在大家的期待中，一個疑似高曉松回應(yīng)的視頻出現(xiàn)了。

在這個視頻中，疑似高曉松的人問網(wǎng)友他在《羅剎海市》里是哪個動物？請大家?guī)退麑μ柸胱?/p>

也是在這個視頻中，疑似高曉松的人表示他喜歡刀郎的歌，同時對那英、楊坤表示鄙視。

這個視頻一出，很多網(wǎng)友認為高曉松是軟弱的，見風轉(zhuǎn)舵。

很多網(wǎng)友把這個視頻當作真的，但我覺得這個視頻太假了。

原因也很簡單，作為混跡娛樂圈多年的歌手，高曉松知道如何處理圈內(nèi)的人際關(guān)系，他不可能為了吹捧刀郎而貶低那英、楊坤。

而且，視頻中的高曉松很胖，而實際上他近兩年來已經(jīng)瘦了很多。

于是，我對這個視頻進行了技術(shù)分析，發(fā)現(xiàn)視頻中的高曉松是其他人假冒的。

不得不說，這又是有人在制造混亂，而一些自媒體沒有分辨清楚就進行了報道，或者說他們明知道是假的，但為了流量，他們故意這樣報道。

楊坤真的回應(yīng)了這次風波

與那英、高曉松被編造回應(yīng)《羅剎海市》風波不同，楊坤是真的回應(yīng)了。

在7月28日凌晨，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)文說：“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)絡(luò)暴力那英，抨擊楊坤、汪峰，這種做法真讓人大跌眼鏡。你不喜歡那英，不喜歡她的歌都可以，但這種行為真的讓人討厭。《羅剎海市》這首歌可能在罵的就是你哦”。

只過了幾分鐘，楊坤就出現(xiàn)在了這個網(wǎng)友的評論區(qū)，他留言說：“最后一句說得對。”

這無疑在說明，深夜無法入睡的楊坤，也一直在關(guān)注這場風波，在看網(wǎng)友對他的輿論。

因此，在看到符合自己心情和想法的帖子后，他無法忍受，留言回復，將這當作自己對這次風波的態(tài)度。

然而，楊坤的這個回應(yīng)并沒有讓他擺脫網(wǎng)友對他的批評，很多網(wǎng)友覺得他并沒有認識到自己的錯誤，而且還借用網(wǎng)友的話，回應(yīng)正在罵他的網(wǎng)友。

律師居然建議那英起訴刀郎？

隨著《羅剎海市》風波持續(xù)升級，一些法律界的人也開始對此事件發(fā)表意見。

有律師說那英可以起訴刀郎侵犯她的名譽權(quán)。這位律師說，《羅剎海市》是否構(gòu)成對某些特定人的名譽侵權(quán)，主要看歌詞是否能讓人聯(lián)想到刀郎是為了報仇而針對那英等特定人。

而現(xiàn)在，“全國人民”都認為刀郎的新歌是在影射那英等人，無論刀郎是有意還是無意，這對他都不利，后面恐怕會有一場索賠數(shù)額巨大的官司，《羅剎海市》也可能被下架。

這位律師說，如果那英起訴刀郎，刀郎敗訴的風險很大，除非刀郎明確說明歌詞不是針對那英等人的。

另一位律師也提到，如果刀郎想避免侵權(quán)的風險，他就需要公開聲明《羅剎海市》的歌詞不是針對那英等人的。

這位律師還說，只要刀郎聲明新歌歌詞不是暗喻那英等人，而網(wǎng)友仍然將歌詞解讀為暗喻那英等人的話，那么網(wǎng)友可能就涉及侵犯名譽權(quán)。

那么，那英會不會聽取這些律師的建議起訴刀郎呢？

歡迎大家在評論區(qū)討論！