反家暴十大典型案例，給法院帶來(lái)什么啟發(fā)

6月15日，最高法發(fā)布反家暴十大典型案例，通過(guò)列舉具體法院裁判，以案說(shuō)法，切實(shí)反家暴。

經(jīng)過(guò)社會(huì)各方面長(zhǎng)期的努力，家暴不是家務(wù)事已成為常識(shí)。面對(duì)家暴，不因其發(fā)生在家庭內(nèi)部就否定它的暴力本質(zhì)，也不能以家庭糾紛定義家暴，這都是在反家暴的公眾討論中形成的重要共識(shí)。現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，社會(huì)共識(shí)必須要得到公檢法部門(mén)的認(rèn)可和呼應(yīng)，因?yàn)閳?zhí)法和司法才是反對(duì)家暴、保護(hù)受害人最重要的力量。

此次最高法發(fā)布典型案例，通過(guò)以案說(shuō)法與各方展開(kāi)良性互動(dòng)，在守護(hù)公平正義的最后一道關(guān)口，司法進(jìn)一步扎緊了反家暴的籬笆。

十大典型案例特點(diǎn)鮮明，有的在犯罪情節(jié)的認(rèn)定方面實(shí)現(xiàn)了突破，做到更好地保護(hù)受暴者；也有將正當(dāng)防衛(wèi)與反家暴結(jié)合，明確相應(yīng)的出罪事由；還有強(qiáng)化人身保護(hù)令的執(zhí)行。應(yīng)該說(shuō)，這些判例既富有法理支撐，同時(shí)亦符合常理人情，既為各級(jí)法院裁判提供了參考，又具有較強(qiáng)的普法意義。

比如“姚某某故意殺人案”，根據(jù)最高法披露的案情，姚某某趁方某某熟睡之際，持宿舍內(nèi)的螺紋鋼管猛擊其頭部數(shù)下，又拿來(lái)菜刀砍切其頸部，致方某某當(dāng)場(chǎng)死亡。法院查明的事實(shí)為，姚某某在殺人的過(guò)程中使用了兩種兇器并加害在被害人的要害部位，并承認(rèn)有泄憤、報(bào)復(fù)的心理。

不難看出，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在被告人犯罪情節(jié)的認(rèn)定上。

按照一般理解，此種犯罪手段應(yīng)屬于特別殘忍、特別惡劣。但鑒于該案是在家暴的框架下，因此還要考慮被告人獨(dú)特的心理。故本案在開(kāi)庭時(shí)聘請(qǐng)具有法學(xué)和心理學(xué)專業(yè)知識(shí)的人員出庭向法庭提供專家意見(jiàn)。

最終法院認(rèn)定，被告人姚某某在殺人的過(guò)程中雖然使用了兩種兇器并加害在被害人的要害部位，但其采取上述手段殺害被害人，主要還是為了防止對(duì)方對(duì)其施以更加嚴(yán)重的家庭暴力，考慮到這種主觀動(dòng)機(jī)，法院認(rèn)定“犯罪情節(jié)并非特別惡劣”。這也就意味著，受暴婦女因不堪忍受家庭暴力而殺死施暴人的，可能被認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”。

各地法院未必一定要參考上述判決結(jié)果，更值得注意的是，在審理這起案件時(shí)，法院為更全面了解受暴者心理所做的工作，這種努力應(yīng)該被看見(jiàn)。

在這期案例中，專家證人意見(jiàn)被判決采納，這在全國(guó)家暴問(wèn)題案件中尚屬首次。且最高法指出，在涉家暴刑事案件審理中引入專家證人證言，對(duì)其他地方法院審理類似案件具有重要的借鑒意義。這提示司法部門(mén)，要謹(jǐn)慎客觀全面地了解家暴的特殊性，更準(zhǔn)確揣度施暴者與受暴者心理，從而開(kāi)展相關(guān)工作。

還有一起正當(dāng)防衛(wèi)案件，由于與家暴有關(guān)，在認(rèn)定防衛(wèi)行為是否“明顯超過(guò)必要限度”上，裁判法院援引聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》及其一般性建議和聯(lián)合國(guó)大會(huì)相關(guān)決議要求，提出受害人可能會(huì)誤判施暴者的行為和后果，過(guò)度估計(jì)施暴者可能造成的傷害；在判定家暴受害者對(duì)施暴者采取的暴力行為是否過(guò)當(dāng)時(shí)，需要考慮與平等非家暴關(guān)系主體之間的防衛(wèi)程度認(rèn)定存在不同之處；長(zhǎng)期遭受家暴的經(jīng)歷以及其對(duì)受害人身心認(rèn)知的影響應(yīng)被納入考量……

通過(guò)上述兩個(gè)案例不難看出，長(zhǎng)期遭受家暴的受暴者，心理狀態(tài)會(huì)影響所涉犯罪罪輕與否、是否能夠出罪。不過(guò)，還應(yīng)注意的是，十大典型案例的裁判都建立在扎實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上，在具體個(gè)案上可能不宜直接套用裁判結(jié)論或一般性準(zhǔn)則做出判決，這是平衡打擊犯罪和保障人權(quán)的必然要求。

旗幟鮮明地反家暴，需要司法機(jī)關(guān)以案說(shuō)法，推動(dòng)司法進(jìn)步不僅需要體現(xiàn)在立法層面，亦應(yīng)當(dāng)通過(guò)具有示范意義的個(gè)案將法律提倡的精神向全社會(huì)傳遞。