杭州五堡什么時候拆(杭州五堡規劃)

前沿拓展：

資料圖

拆遷原本是為了更好的生活，可如今卻時常成了考驗親情與道德的試金石。

在巨額的拆遷款面前，兄弟離心、夫妻失和、父子反目的場景時常在各地調解室里上演，常常讓身處其中的調解員既無奈又痛心。可是，前不久，杭州市江干區彭埠司法所卻迎來一場特殊的調解……

事件聚焦

53歲的張仁禮，自小在杭州市江干區五堡社區長大。因為手上的生意一直經營得不錯，一家人的生活還算富裕。

張仁禮的父親今年74歲，另外還有四個伯伯、一個姑姑。大伯和三伯年輕時就外出闖蕩，早早落戶外地，唯一的姑姑后也外嫁，久而久之，彼此的感情就漸漸疏遠了。

二伯和四伯則一直生活在五堡社區，與張仁禮一家感情最為深厚。因為兩人始終沒有娶妻生子，平日里張仁禮一家對他們也頗多照顧。

后來，兩位伯伯的年紀越來越大，身體也變差了，由于身邊沒有親人照顧，兩人的贍養責任自然落到了張仁禮夫妻倆肩上，“我父親年紀大了，其他親戚又不在身邊，我們不照顧，誰來照顧他們？”

贍養期間，張仁禮夫妻倆還專門在自家隔壁給兩位老人各自建了新房。按照雙方約定，張仁禮夫妻倆為老人養老送終，待老人去世后，房子則歸張仁禮夫妻倆所有。

2002年，二伯去世；次年，四伯也因病去世。按照農村習俗，兩位老人的房子默認由贍養他們的張仁禮夫妻倆所有。

今年3月，五堡社區開始拆遷，張仁禮家的房子和二伯、四伯的房子都在拆遷范圍內。因為三家房屋的面積都不小，算下來可以得到一筆豐厚的征遷補償款，這讓張仁禮很是開心，“感覺像是中大獎了！”

可是，辦理好手續去領補償款的時候，拆遷組卻拒絕了張仁禮的要求。

“房子是我造的，兩位老人也是我們贍養的，為什么這個錢，我不能拿？”對于拆遷組的拒絕，張仁禮不能理解。

于是，夫妻倆找到江干區彭埠街道“四社聯動”五堡社區征收工作指揮部的“糾紛調解組”， 希望調解員能給個明確的說法。

和事佬上陣

調解員依法支招 11位繼承人如數到位

聽了張仁禮的敘述，調解員戴方琴大概明白了這是一個“特殊”的繼承問題。

“兩位老人去世后，有留下遺囑嗎？”

“沒有，但當初有口頭約定，我給他們養老、建房，今后這個房子歸我。”

“你跟兩位老人是什么關系？”

“我是他們的侄子。”

“按照《繼承法》規定，兩位老人沒有配偶、子女，父母、祖父母、外祖父母也已經去世，那就要看有沒有兄弟姐妹了。”戴方琴向張仁禮簡單普及了一些繼承知識后，又繼續問道：“你父親還健在嗎？兩位老人還有其他兄弟姐妹嗎？”

“父親還健在，大伯和三伯幾年前已經去世，還有個小姑姑。”對于調解員的詢問，張仁禮也很坦誠。

“這樣梳理下來，你作為侄子的確沒有繼承權，但你父親可以繼承。”調解員解釋道。

隨后，調解員又得知，張仁禮的大伯和三伯雖然已經去世，但兩人都有各自的配偶和子女。其中大伯有3個子女，三伯有2個子女。按照《繼承法》規定，屬于大伯和三伯的份額，可以轉繼承給配偶和子女。

也就是說，張仁禮的父親、姑姑，以及大伯和三伯的配偶及其子女都可以繼承兩位孤寡老人的拆遷補償款。

“既然大家都有份額，那就按照法律來，畢竟都是親戚。”聽完調解員的細細梳理，張仁禮非常干脆地點了頭，沒有提出任何反對意見。這讓調解員著實松了口氣，“原以為又會是一場‘持久戰’，沒想到這么順利。”

不過，張仁禮夫妻倆既然履行了贍養義務，并且出資建房，難道一點份額都沒有？

帶著這個疑問，調解員咨詢了同在拆遷指揮部服務的浙江九恒律師事務所律師呂健的意見。根據《繼承法》第十四條規定，作為實際贍養人，張仁禮夫妻倆可以分得適當的遺產。

考慮到繼承人有遺漏的可能，作為調解員之一的彭埠司法所所長張勇還特意提醒道：“如果有繼承人被遺漏，前面所有的工作都白做了，即便達成協議也會作廢。”

于是，在調解員的幫助下，張仁禮夫妻倆又重新梳理了兩位老人的家庭關系。最終，根據村里提供的證明材料以及相關戶籍信息，證實共有11名當事人可參與老人的拆遷款分配。

繼承份額如何分配？調解員結合法理習俗再支招

然而，要找齊這11個當事人可不容易。大伯、三伯早年去了外地，幾十年來，后輩間幾乎斷了聯系。

張仁禮幾經輾轉之下，才與各個當事人取得了聯系。在接到張仁禮電話的時候，有幾位繼承人感到驚訝，甚至表示不參與這筆錢的分配，“這么多年，都是你們在照顧老人，我們不好拿這筆錢的。”

然而，張仁禮卻覺得，既然法律上有規定，大家多多少少都分一點，一起高興高興。為此，張仁禮還專門去了外地，一家家上門協商、溝通。最終大家達成一致意見，共同分配這筆拆遷款。

參與分配的當事人名單確定了，接下來就是要明確各自繼承的份額。張仁禮再次找到調解員求助。

因為涉及到村里的風俗習慣，調解員在法律的基礎上，又結合當地的習俗，初步確定了各自的份額比例，以供張仁禮等11名當事人參考。

當事人眾多，意見自然各不相同。有人堅持不應該拿這筆錢，有人認為給多少就要多少，也有人覺得自己的份額偏少……好在，大家都很通情達理，也很謙讓，在簡單的協商后，很快確定了各自的份額。

當天，調解員根據11個人商議的結果，草擬了一份初步協議。

“這份協議必須經過所有人的同意后，才能簽字。”調解員提醒道。

考慮到當事人分散在各地，調解員又為張仁禮支起了招：“可以建立一個微信群，將這份草擬協議書發到微信群里，讓每位當事人確定同意與否。”

看到微信群里出現一行行“同意”二字，調解員當即定了心。

三天后，11位當事人分別從各地趕到調解室，在協議書上簽字按印。因為涉及人數眾多，協議書一式13份、一份四頁，光簽字按印就花了一個半小時，但整個過程沒有爭吵與抱怨，也沒有斤斤計較，大家和和氣氣地聊天敘舊，場面尤為和諧。

和事佬有話說

因為工作的關系，我們見過太多因為拆遷款而反目的真實故事。每次遇到這樣的場景，我們調解員都會感到很“心累”。

因為一筆拆遷款，“拆走”了血濃于水的親情，是我們所不愿意看到的。

正如調解室里寫的一句話“退一步，天地寬；讓三分，情感深”，相信每個人走進來都讀了，但又有多少人真正讀進了心里？當親情和金錢相互沖突時，一味追求錢財，追逐更優厚的物質生活享受，進而忽視了自身的責任和義務，斷送了親情，這樣是否可取？值得大家深思。

都說拆遷，拆遷，拆人心。本案的當事人卻在巨額拆遷款面前，做出了不一樣的選擇，不僅沒拆散人心，反而讓人心更加親近了，這怎么不讓我們感動？

（本文所涉當事人除調解員和律師外，均為化名）

拓展知識：