美國(guó)再次試射洲際導(dǎo)彈，只提前通知俄羅斯，背后邏輯值得中國(guó)警惕

美國(guó)再次試射洲際導(dǎo)彈，只提前通知俄羅斯，背后邏輯值得中國(guó)警惕

美國(guó)軍方宣布，在不到一個(gè)月的時(shí)間里又一次試射“民兵3”洲際彈道導(dǎo)彈，此次試射雖未搭載核彈頭，但為避免誤判，也通知了俄羅斯。在上個(gè)與中旬，美國(guó)也曾試射“民兵3”洲際彈道導(dǎo)彈。如此短的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)已經(jīng)兩次試射洲際導(dǎo)彈，令人困惑的是為何只提前通知俄羅斯，美軍在通報(bào)中卻沒有提及其他國(guó)家呢？仔細(xì)分析，背后的邏輯值得中國(guó)方面警惕。

（美國(guó)洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射現(xiàn)場(chǎng)）

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾提出一個(gè)全面的核威懾分析框架，該框架由核威懾實(shí)力、使用實(shí)力的意志和決心，以及潛在進(jìn)攻者的判定三者構(gòu)成。當(dāng)一國(guó)對(duì)另一國(guó)產(chǎn)生核威懾時(shí)需要同時(shí)滿足這三個(gè)條件：其一，需要有足夠的核彈頭作為物質(zhì)基礎(chǔ)，這個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)需要達(dá)到相互確保摧毀的門檻。用美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉的話來說，至少能給對(duì)方造成無法承受的損失，摧毀對(duì)方1/2的工業(yè)和1/3的人口。

其二，自核武器誕生以來，只有1945年美國(guó)對(duì)日本使用過一次，因核武器殺傷力過大，一旦投入使用，軍事從屬于政治目的的準(zhǔn)則就會(huì)失效。所以從某種程度上說，核武器已經(jīng)變成了一項(xiàng)心理威懾工具，能否起到威懾作用主要看有無使用的意志和決心。

其三，除了意志和決心，最需要關(guān)注的是兩國(guó)的外交關(guān)系。舉例來講，美國(guó)可能會(huì)擔(dān)心韓國(guó)的北方鄰國(guó)擁有5枚核武器，卻不會(huì)擔(dān)心英國(guó)擁有50枚核武器，因?yàn)榍罢吲c美國(guó)是未建立外交關(guān)系的敵對(duì)國(guó)家，而英國(guó)卻是美國(guó)的盟國(guó)。

（美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格）

三者結(jié)合到一起，才能真正形成有效的核威懾。俄烏沖突持續(xù)至今，面對(duì)西方對(duì)烏克蘭源源不斷的軍事援助，俄羅斯已經(jīng)發(fā)出數(shù)次核威懾信號(hào)，而美國(guó)收到了這些信號(hào)，并認(rèn)為這些信號(hào)是有效的，所以在發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈時(shí)會(huì)提前通知俄方，以免發(fā)生核誤判。更別說美俄兩國(guó)還簽訂有《新削減戰(zhàn)略武器條約》。

在佩洛西竄訪臺(tái)灣之后，美國(guó)單方面令美中關(guān)系緊張。但在美國(guó)軍方此次的通報(bào)中，卻沒有提到中國(guó)。這背后的邏輯，難道是美國(guó)沒有將中國(guó)視為“同級(jí)別的核對(duì)手”？從核武器實(shí)力上來看，上個(gè)世紀(jì)60年代，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉認(rèn)為，美國(guó)需要用400枚核武器才能摧毀蘇聯(lián)。2019年中國(guó)的閱兵展示了16枚東風(fēng)41洲際彈道導(dǎo)彈，從TNT當(dāng)量上看，這16枚核導(dǎo)彈恐怕要強(qiáng)于麥克納馬拉說的400枚核武器。不過這不代表中國(guó)也像俄羅斯一樣擁有“相互確保摧毀”的能力，因?yàn)橹袊?guó)奉行的還是“以最低核威懾進(jìn)行二次核反擊”的核戰(zhàn)略。

所以說，美國(guó)軍方的舉動(dòng)，是在延續(xù)拜登政府的核軍控政策，即希望讓中國(guó)自己意識(shí)到如果不加入美國(guó)發(fā)起的核軍控談判，在與核大國(guó)之間的安全問題上就沒有溝通渠道，也就得不到可靠的保障。簡(jiǎn)單說，就是美軍會(huì)提前向俄羅斯通報(bào)核導(dǎo)彈的發(fā)射計(jì)劃，但可能也只會(huì)限于俄羅斯一家。

（東風(fēng)41洲際導(dǎo)彈）

但是，從使用核武器的決心和意志上來看，當(dāng)年抗美援朝時(shí)中國(guó)都沒害怕美國(guó)的核武器威脅，國(guó)力日盛的今天就更不會(huì)怕了。解放軍在“環(huán)臺(tái)”軍演中試射的東風(fēng)導(dǎo)彈，有效地展現(xiàn)出自己的決心和意志，它同樣可以傳導(dǎo)到對(duì)核武器的使用上，這點(diǎn)美國(guó)人應(yīng)該是清楚的。

從中美外交關(guān)系上來看，盡管中美競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，但美國(guó)人應(yīng)該會(huì)認(rèn)為兩國(guó)還沒到互相使用核武器威懾的程度。但是就算如此，在發(fā)射洲際導(dǎo)彈時(shí)不預(yù)先通報(bào)，還是有引起誤判的風(fēng)險(xiǎn)。只不過美國(guó)軍方背后的邏輯，還是存有對(duì)中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模不重視的心思。

綜合來看，如果是美國(guó)在外交上認(rèn)為中美還沒發(fā)展到相互使用核威懾的程度，那么我們是可以理解的。但如果是美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的核武器數(shù)量跟美國(guó)不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的核反擊能力不足以與美國(guó)形成相互確保摧毀，這就值得警惕了。這意味著如果未來中美萬一爆發(fā)沖突，美國(guó)有向中國(guó)使用核武器的內(nèi)在沖動(dòng)。

通過此次俄烏沖突我們也看到，正是由于俄羅斯有龐大的核武庫(kù)作為壓艙石，美國(guó)既不敢直接出兵烏克蘭，也不敢將俄羅斯列為“支持恐怖主義國(guó)家”。就像曾經(jīng)的美國(guó)總統(tǒng)林肯所說，對(duì)于美國(guó)而言，打不敗的對(duì)手才有可能成為朋友。這給了我們一個(gè)啟示，對(duì)于核反擊力量的發(fā)展絕不能忽視，對(duì)于美國(guó)拋出的核軍控談判“橄欖枝”，絕不能接。