“訂婚強(qiáng)奸案”2月26日二審開(kāi)庭，被告人母親作為公民辯護(hù)人參與閱卷和庭審

“訂婚強(qiáng)奸案”2月26日二審開(kāi)庭，被告人母親作為公民辯護(hù)人參與閱卷和庭審

備受關(guān)注的山西陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”又有新進(jìn)展，1月23日，被告人席某母親甄女士和辯護(hù)律師向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦C實(shí)，他們已經(jīng)接到大同中院的出庭通知，該案二審將于2月26日在大同中院開(kāi)庭。

>>>母親為兒辯護(hù)法院電話通知“讓我明天到看守所會(huì)見(jiàn)兒子”

日前，席某某的母親甄女士正式向一審法院提交上訴狀，二審中甄女士將作為公民辯護(hù)人參加庭審。

“開(kāi)庭日期是2月26號(hào)。”甄女士告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸?023年12月28日，她和辯護(hù)律師一起前往陽(yáng)高縣法院，遞交了上訴狀，“我把上訴狀交到法院了。”

甄女士表示，二審中她將作為公民辯護(hù)人參加庭審，她已到大同中院閱卷，并領(lǐng)取出庭通知和合議庭告知，該案二審將于2月26日上午9點(diǎn)半在大同中院第14法庭二審開(kāi)庭審理。

大同中院出庭通知書(shū)顯示，1月11日，法院受理被告席某某強(qiáng)奸罪上訴案。

甄女士告訴記者，“法院昨天下午提供閱卷服務(wù)，我在中院把案卷大致地翻閱了一下，但法院僅讓查閱，不讓復(fù)制。今天（1月23日）上午剛剛法院打過(guò)電話，說(shuō)讓我明天到看守所會(huì)見(jiàn)我兒子。”

知名律師趙良善受訪指出，《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，辯護(hù)律師自檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。但作為公民辯護(hù)人，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，復(fù)制卷宗材料須經(jīng)法院、檢察院許可。

>>>二審辯護(hù)思路“訂婚后女方索要后續(xù)彩禮、房本加名”引發(fā)

1月17日，就在此案一審判決后不久，最高法公布關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，自2月1日起施行，明確禁止借婚姻索取財(cái)物。

“這個(gè)確實(shí)是我們這個(gè)案子發(fā)生后出臺(tái)的。”甄女士表示，這將成為她為兒子辯護(hù)的一個(gè)思路。

甄女士表示，她閱卷后發(fā)現(xiàn)，客觀證據(jù)顯示，男女雙方并未發(fā)生實(shí)質(zhì)的性關(guān)系。案件系“訂婚后女方索要后續(xù)彩禮、房本加名”而引發(fā)的案件，并不存在“強(qiáng)奸”。

>>>當(dāng)事女孩母親回應(yīng)

是否參加二審?fù)彛瑢脮r(shí)尊重女兒的決定

1月23日晚，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系當(dāng)事女子，但其手機(jī)一直無(wú)人接聽(tīng)。

記者撥通其母親的電話，她表示沒(méi)有接到法院的通知，還不知道二審開(kāi)庭的消息。這位母親稱女兒在家里，但不愿意接受采訪，“她一會(huì)這樣一會(huì)那樣，我也不知道怎么辦。”

記者詢問(wèn)母女倆是否參加二審?fù)彛@位母親稱還是得尊重女兒的決定：“她一直精神不行，誰(shuí)說(shuō)了也不頂事，看她到時(shí)候什么樣。”

>>>違背女方意志一審法院以強(qiáng)奸罪，判處27歲席某有期徒刑3年

2023年5月1日，在中間人見(jiàn)證下，甄女士27歲兒子席某和24歲女子在陽(yáng)高縣舉行訂婚宴，男方給了女孩一半彩禮10萬(wàn)元（迎娶時(shí)付另一半）和一枚7.2克金戒指，甄女士夫婦還承諾結(jié)婚一年后，面積90多㎡的婚房房產(chǎn)證上加上女方名字。

5月2日，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，女方舉行回門宴。當(dāng)日下午，兩位準(zhǔn)新人回到婚房發(fā)生關(guān)系。5月5日，甄女士的兒子席某某涉嫌強(qiáng)奸被警方從婚房帶走立案調(diào)查，后被刑拘。

2023年12月25日，一審法院認(rèn)為審理查明，2023年5月2日下午，在陽(yáng)高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人席某不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。經(jīng)陽(yáng)高縣公安局偵查取證，于5月5日對(duì)被告人采取刑拘措施。

經(jīng)相關(guān)部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結(jié)婚。雙方的訂婚行為屬于民間習(xí)俗，不是法定登記結(jié)婚。

一審法院認(rèn)為，被告人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《刑法》第236條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑3年。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?李華 編輯 李智

（如有爆料，請(qǐng)撥打華商報(bào)新聞熱線 02988880000）