演出門票價(jià)高者得？SNH48演出競價(jià)模式引討論，門票能這么賣嗎？

誰出的價(jià)高就賣給誰？1月21日，偶像女團(tuán)SNH48的演出門票銷售模式引起網(wǎng)友熱議。

根據(jù)SNH48GROUP官網(wǎng)的競價(jià)中心版塊介紹了“絲瓜競價(jià)”項(xiàng)目，SNH48絲瓜競價(jià)行是面向所有絲瓜用戶開放的限定周邊購買平臺(tái)，官方將會(huì)不定期地在競價(jià)系統(tǒng)發(fā)布各類極具收藏價(jià)值的商品進(jìn)行競價(jià)。粉絲之間采用相互競價(jià)的形式競購商品，最終根據(jù)競價(jià)高低以及付款時(shí)間先后判定商品歸屬方。所有俱樂部會(huì)員均可參與競價(jià)，參與競價(jià)時(shí)需交付一定比例的押金，參與競價(jià)者需滿足成年人和實(shí)名制兩個(gè)基本需求。“絲瓜競價(jià)”的規(guī)則簡單來說就是價(jià)高者得，在商品競價(jià)期間從起拍開始競價(jià)，沒有設(shè)定上限。

競價(jià)中心版塊日常競價(jià)商品為組合成員的簽名、拍立得照片、稀有周邊等商品，但每周二下午星夢劇院公演門票的超級VIP座票競價(jià)就會(huì)在商城開啟。除去參與競價(jià)的超級VIP座票，普通的公演門票價(jià)格為98元到198元，而通過競價(jià)售出的門票價(jià)格則浮動(dòng)較大，幾百上千甚至七八千的都有。除了星夢劇場演出門票外，一些組合成員的生日會(huì)、聚會(huì)門票也采用實(shí)名制的競價(jià)模式，競價(jià)高者可能獲得一些特權(quán)，比如一個(gè)正在競價(jià)中的聚會(huì)項(xiàng)目介紹中顯示，競價(jià)者前五名可獲得攝影資格，還有的競價(jià)項(xiàng)目不是圍繞成員的，而是劇場廣告屏使用權(quán)的。

不過值得注意的是，競價(jià)的超級VIP門票數(shù)量并不多，一些SNH48系的粉絲透露，超級VIP座位一般是劇場中最好的位置，也是最適合攝影的位置，會(huì)參與競價(jià)的除了粉絲外還有“SNH48FO”，所謂的SNH48FO是指專門拍攝某位成員的代拍，這類人按照客戶委托給某位特定成員拍攝視頻或者照片，屬于偶像文化中派生的職業(yè)。此外，粉絲還透露競價(jià)的超級VIP門票也會(huì)出現(xiàn)流拍情況，不是所有場次的演出都熱門，價(jià)格高的主要還是熱門成員的演出或者特殊場次的演出。

劇場演出門票采用競價(jià)方式，是否意味著沒有價(jià)格沒有上限？大眾所熟知的演出門票銷售類型中很少聽說有哪一場演出門票是像古董拍賣一樣來競價(jià)的，這種方式真的合法合規(guī)？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，按照文化部《關(guān)于規(guī)范營業(yè)性演出票務(wù)市場經(jīng)營秩序的通知》明確要求：演出舉辦單位、演出票務(wù)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)，不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)銷售，不得捂票囤票炒票，不得對演出內(nèi)容和票務(wù)銷售情況進(jìn)行虛假宣傳。“如果SNH48的競價(jià)門票數(shù)量較少，比如說就一兩個(gè)座位，僅作為一種面向粉絲的福利的話，可依法向文化部門申請此類福利票的競價(jià)銷售方式；但若銷售競價(jià)票的數(shù)量較多，則涉嫌炒票，擾亂了市場秩序，對此，文化部門可依法懲處。”

相較于一般網(wǎng)友對于這一銷售模式表示不理解、很奇怪的態(tài)度，SNH48系的粉絲們普遍卻比較認(rèn)可這種銷售模式，有粉絲表示競價(jià)票的特權(quán)福利頗有吸引力，“可以和偶像近距離握手互動(dòng)。”也有的粉絲對于這種銷售模式表示了理解，“畢竟劇場幾乎全靠粉絲經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)撐起來的，競價(jià)模式可以理解。”還有更多粉絲提及了另一個(gè)問題，關(guān)于打擊“黃牛票”。令不少圍觀網(wǎng)友感到意外的是相當(dāng)多人認(rèn)為這種競價(jià)模式是阻隔黃牛的一種方式，“要是不競價(jià)豈不是讓黃牛賺翻了。”“我寧愿把錢砸給公司我也不要砸黃牛手上。”“自己出的價(jià)格哭著也能付完錢，總比讓黃牛賺了灰色收入強(qiáng)吧。”趙良善則認(rèn)為，不論是競價(jià)售票還是黃牛囤票售票，如果涉嫌“炒票”那性質(zhì)與可能面臨的法律后果是一樣的，都是在擾亂正常的票務(wù)市場，“究其本質(zhì)，是要杜絕此類囤票、倒票行為，對此，需通過完善法律制度、票務(wù)銷售制度、監(jiān)督制度等以避免、減少此類違法行為。”

競價(jià)售票終究還是一種可能存在風(fēng)險(xiǎn)的售票模式，尤其是一旦官方?jīng)]有控制好競價(jià)門票，發(fā)生了惡意炒票的事件，競價(jià)模式就可能面臨法律重錘。票務(wù)既要保證公開透明，不囤積居奇、惡意炒作，也應(yīng)當(dāng)客觀地反映市場需求和供需變化，但也正如一位網(wǎng)友所說的，“要抵制競價(jià)票首先得想辦法把黃牛票全解決了，競價(jià)票起碼是還能讓人量力而為，黃牛票漫天要價(jià)豈不是給得更多？”

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呱蛘?/p>

校對盛媛媛

（來源：揚(yáng)子晚報(bào)）

更多精彩資訊請?jiān)趹?yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。24小時(shí)報(bào)料熱線02786777777。