韓法院判定“慰安婦”受害者索賠勝訴,日外相:不接受韓方裁判權(quán)
(觀察者網(wǎng)訊)韓國高等法院上月二審判決日本政府應(yīng)對(duì)日軍“慰安婦”制度受害幸存者進(jìn)行賠償,12月9日0時(shí)是日本政府就該案判決結(jié)果提出上訴的最后期限。據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)(NHK)12月8日?qǐng)?bào)道,日本外務(wù)大臣上川陽子對(duì)此在記者招待會(huì)上表示日本政府不會(huì)上訴。

日本外務(wù)大臣上川陽子在內(nèi)閣會(huì)議結(jié)束后的記者會(huì)上稱:“從國際法上的主權(quán)豁免原則來看,我國不接受韓國的裁判權(quán),因此沒有上訴的想法。”
上川陽子還聲稱:“(韓方)判決明顯違反國際法和日韓協(xié)議,我們已經(jīng)向韓國提出了‘非常遺憾、絕對(duì)不能接受’的意見,希望韓國方面采取適當(dāng)?shù)拇胧!?
韓國官方數(shù)據(jù)顯示,日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島期間,有8萬至16萬名朝鮮半島女性淪為日軍“慰安婦”。
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,2016年12月,李容洙等日軍“慰安婦”制度受害者和金福童等已故日軍“慰安婦”制度受害者的家屬共21人針對(duì)日本政府提起訴訟,要求日方向每位受害者賠償2億韓元(約合人民幣110萬元)。
2021年4月,首爾中央地方法院以日本享有不受韓國法院管轄的國家主權(quán)豁免權(quán)為由駁回該訴訟請(qǐng)求。
然而,首爾中央地方法院同年1月就已故受害者裴春喜(音)等12人方面針對(duì)日本政府提起的索賠訴訟判處原告勝訴,與上述索賠案判決結(jié)果形成反差,引發(fā)爭議。之后,第二起索賠案原告中15人不服判決,向首爾高等法院提起上訴。

韓國首爾高等法院民事33庭于2023年11月23日撤銷第二起日軍“慰安婦”制度受害者對(duì)日索賠案的一審判決,認(rèn)定原告提出的所有索賠金額。
法院表示,根據(jù)習(xí)慣國際法,應(yīng)認(rèn)定韓國法院對(duì)被告日本政府的管轄權(quán)。法院認(rèn)定被告在動(dòng)員“慰安婦”過程中的非法行為,認(rèn)為被告需向原告支付合理的撫慰金。
判決公布之后,日本政府召見韓駐日大使尹德敏、以外務(wù)大臣的名義發(fā)表談話提出抗議,并要求韓政府“采取切實(shí)措施整改‘違反國際法’的行為”。
11月26日,日本外相上川陽子在韓國南部釜山與韓國外長樸振舉行會(huì)談。會(huì)談時(shí),關(guān)于日軍“慰安婦”制度受害者對(duì)日索賠案的首爾高等法院判決,上川表示“感到極為遺憾”,要求韓方采取妥善措施。
韓國外交部官員透露,樸振傳達(dá)了“韓國政府尊重作為兩國間正式協(xié)議的2015年慰安婦問題共識(shí)”的立場。
樸振強(qiáng)調(diào),韓日應(yīng)根據(jù)協(xié)議共同致力于恢復(fù)受害者名譽(yù)和尊嚴(yán),同時(shí)努力尋求建立具有建設(shè)性且面向未來的雙邊關(guān)系的方案。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
- 冰箱老跳閘原因(如何解決常見故障)10-14
- 菲思頓壁掛爐售后維修12-21
- 1澳德士指紋鎖400電話(澳德士指紋鎖400電話:暢享安全疑念全解決!)
- 2怎么查看電視盒子芯片(簡單易懂的方法)
- 3洗衣機(jī)不裝保險(xiǎn)絲(會(huì)對(duì)家庭電路造成什么影響?)
- 4渦流管制冷的優(yōu)缺點(diǎn)(是什么?值得投資嗎?)
- 5海爾上門維修收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(需要支付多少錢?)
- 6華帝集成灶維修服務(wù)部(華帝集成灶維修專家,快捷服務(wù)至上)
- 7海爾中央空調(diào)面板顯示圖標(biāo)大全(含義解析與使用技巧)。
- 8海爾油煙機(jī)所有型號(hào)圖片及價(jià)格(哪款性價(jià)比最高?)
- 9洗衣機(jī)各部件接線圖(如何正確安裝和排除故障)
- 10凈水器不制水怎么處理(快速排除故障)
-
“蝴蝶”繞過海南島南部北上 多個(gè)預(yù)警持續(xù)生效
2025-06-13
-
預(yù)警!新一輪降水天氣即將“到貨”!昆明或有大雨、暴雨……
2025-06-13
-
公元2114年還會(huì)有圖書館嗎?
2025-06-13
-
比亞迪方程豹鈦7官方偽裝圖公布,又一款方盒子造型SUV
2025-06-12


