明查｜俄專家提議用氫彈引爆福島核電站“中和”核污染水？沒有證據(jù)

速覽

網(wǎng)傳“俄科學(xué)家提議用氫彈解決福島核電站問題”的說法沒有依據(jù)。俄文網(wǎng)絡(luò)和英文網(wǎng)絡(luò)上均無支持該說法的具名信源和可靠證據(jù)。

沒有證據(jù)顯示，核彈爆炸可“中和”已產(chǎn)生的核污染物質(zhì)。使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無法減輕已形成的核污水可能帶來的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。

事件背景

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日13時(shí)整，日本福島第一核電站所謂“經(jīng)過處理”的核污染水啟動(dòng)排海。

中文網(wǎng)絡(luò)近日有說法稱，俄羅斯的一位專家最近提議，可以用一枚氫彈來引爆日本，以清除該地區(qū)核污染水中的各種物質(zhì)。

網(wǎng)傳說法截圖

明查

有關(guān)說法源自何處？

部分網(wǎng)傳說法中提到，有關(guān)“俄專家提議用氫彈引爆日本”的說法來自《鳳凰衛(wèi)視》評(píng)論員吳學(xué)蘭。

經(jīng)核查，8月30日，吳學(xué)蘭的同名騰訊視頻號(hào)“吳學(xué)蘭”發(fā)布了標(biāo)題為《用氫彈徹底解決福島核電站問題，俄科學(xué)家提議靠譜嗎？日本嚇呆》的視頻。同一日，相關(guān)百家號(hào)“吳學(xué)蘭的吳觀大局”上亦發(fā)表了《俄科學(xué)家建議，用氫彈炸福島核電站》的文章。

文章標(biāo)題截圖

視頻截圖

有關(guān)視頻和文章中提到，上世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)提出了“核平計(jì)劃”。該計(jì)劃的主要目的在于利用核能促進(jìn)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在此計(jì)劃指導(dǎo)下，蘇聯(lián)于1965年在地下178米處引爆了一顆氫彈，并由此炸出了一個(gè)水庫。時(shí)任蘇聯(lián)原子能部部長斯拉夫斯基跳入水庫游泳，以證明此爆炸對(duì)環(huán)境和人的生命健康沒有危害。

吳學(xué)蘭表示，氫彈燃燒過程中的一些特性對(duì)環(huán)境的影響并不大，即便有輻射，也能在很短的時(shí)間內(nèi)降到安全標(biāo)準(zhǔn)。她認(rèn)為，按照此思路，可以將核彈用于福島核電站，以減少福島核電站核泄漏對(duì)世界的危害。

需要指出的是，“將核彈用于福島核電站”的說法只是吳學(xué)蘭的評(píng)論觀點(diǎn)。使用俄文和英文搜索相關(guān)說法，均無法找到該說法的具名信源和可靠依據(jù)。

用核彈炸核電站以“中和”核污水？

那么，用核彈引爆福島核電站，是否能夠一勞永逸地解決核污水問題呢？

首先，核查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳說法中提到的“核平計(jì)劃”確實(shí)存在。上世紀(jì)60年代，美蘇兩國都開展了大量核試驗(yàn)。據(jù)俄羅斯《報(bào)紙》新聞網(wǎng)報(bào)道，在1965年至1988年間，蘇聯(lián)為服務(wù)其國民經(jīng)濟(jì)，在其領(lǐng)土上總共進(jìn)行了124次核試驗(yàn)（美國勞倫斯利弗莫爾國家實(shí)驗(yàn)室研究員諾德克在《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一書中記載的次數(shù)為122次）。這些試驗(yàn)是蘇聯(lián)“國民經(jīng)濟(jì)核爆炸”（Ядерные взрывы для народного хозяйства）計(jì)劃的組成部分，多在石油或天然氣生產(chǎn)地區(qū)展開，且均在地下進(jìn)行。

蘇聯(lián)“國民經(jīng)濟(jì)核爆炸”試驗(yàn)地點(diǎn)（圖片來源：《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》）

為了獲取與核爆有關(guān)的數(shù)據(jù)，并證明核爆在建造蓄水池方面的用途，1965年1月15日，蘇聯(lián)在哈薩克斯坦塞米巴拉金斯克試驗(yàn)場(chǎng)（STS）邊緣178米深的1004號(hào)坑中，引爆了一枚當(dāng)量為14萬噸TNT的核彈。據(jù)《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一書記載，爆炸制造了一個(gè)深100米、直徑為408米、容積為640萬立方米的巨坑，并在坑外形成了一個(gè)容積為1000萬立方米的巨湖，人們?cè)诳涌陂_鑿了一條通道以便湖水能夠進(jìn)入坑中，由此形成了總庫容約為17000萬立方米的“恰剛?cè)斯ず薄?/p>

“恰剛?cè)斯ず备╊珗D（圖片來源：《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》）

《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一書提到，“恰剛?cè)斯ず痹囼?yàn)中使用的核爆炸裝置采取了低裂變?cè)O(shè)計(jì)，具有由一級(jí)裂變驅(qū)動(dòng)的二級(jí)熱核裝置，總體輻射量較小。爆炸后，約20%的放射性產(chǎn)物逃逸到大氣中（其中大部分來自鈷60，半衰期為5.26年），導(dǎo)致人工湖沿岸土脊上的輻射強(qiáng)度達(dá)到了2030倫/時(shí)。到上世紀(jì)90年代末，土脊上的輻射強(qiáng)度已降至2.6毫倫/時(shí)以下，但爆炸口湖水的放射性水平仍有300微微居里/升，該數(shù)據(jù)要遠(yuǎn)高于各國的健康生活用水標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)合資料數(shù)據(jù)可知，盡管“恰剛?cè)斯ず钡陌咐捎昧说土炎冊(cè)O(shè)計(jì)的核爆炸裝置，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染相對(duì)較小，但并非“沒有污染”或“毫無風(fēng)險(xiǎn)”。與此同時(shí)，相關(guān)資料中沒有提到，該裝置具備“中和”核污水的功能。考慮到福島核污水已經(jīng)形成，使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無法減輕已形成的核污水可能帶來的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，網(wǎng)傳“俄科學(xué)家提議用氫彈解決福島核電站問題”的說法沒有依據(jù)。相關(guān)說法與20世紀(jì)60年代蘇聯(lián)政府開展的“國民經(jīng)濟(jì)核爆炸”計(jì)劃中的“恰剛?cè)斯ず表?xiàng)目相關(guān)。盡管“恰剛?cè)斯ず钡陌咐捎昧说土炎冊(cè)O(shè)計(jì)的核爆炸裝置，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染相對(duì)較小，但并非“沒有污染”或“毫無風(fēng)險(xiǎn)”。

沒有證據(jù)顯示，使用核彈可“中和”已產(chǎn)生的核污染物質(zhì)。使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無法減輕已形成的核污水可能帶來的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。