律師解讀“自己拍的照片被告侵權(quán)”，視覺中國(guó)是怎么把維權(quán)做成一門生意的？

律師解讀“自己拍的照片被告侵權(quán)”，視覺中國(guó)是怎么把維權(quán)做成一門生意的？

8月15日，上游新聞（報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com）曾以“自己拍的照片被告‘侵權(quán)’？重慶攝影師遭‘視覺中國(guó)’索賠8萬元”為題，報(bào)道了重慶知名星空攝影師戴建峰自己拍攝、發(fā)布的173張星空?qǐng)D竟然被視覺中國(guó)稱侵權(quán)，要求賠償8萬多元的事件。

重慶知名星空攝影師戴建峰被視覺中國(guó)索賠8萬多元。圖片來源/微博截圖

事后視覺中國(guó)在其官方微博回應(yīng)稱是誤會(huì)，其圖片來源是多次授權(quán)。8月16日，戴建峰駁斥了視覺中國(guó)的說法，并稱：“我已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知我：視覺中國(guó)無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授?！本捅敬问录嫌涡侣?dòng)浾哌M(jìn)行了追蹤和調(diào)查。

律師稱圖片作者侵權(quán)可能性不大

按照視覺中國(guó)的解釋，該圖片社取得戴建峰相關(guān)圖片的授權(quán)是多次授權(quán)：戴建峰曾授權(quán)給圖片庫Stocktrek Images，Stocktrek Images授權(quán)給Getty Images，視覺中國(guó)通過Getty Images獲得授權(quán)。

這樣的多次授權(quán)是否合法？記者就此事件采訪了經(jīng)常處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的北京恒都(上海)律師事務(wù)所的鄭龍飛律師，他認(rèn)為：“據(jù)我所知視覺中國(guó)在圖片領(lǐng)域維權(quán)的案例非常多，以視覺中國(guó)體系為原告的侵權(quán)案件非常的多，這屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中很常見的批量維權(quán)，可能視覺中國(guó)維權(quán)時(shí)識(shí)別不足，將原作者也列為了侵權(quán)方。”

為了解視覺中國(guó)的批量維權(quán)數(shù)量，上游新聞?dòng)浾咴谥袊?guó)裁判文書網(wǎng)以“視覺中國(guó)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了搜索，發(fā)現(xiàn)涉及的裁判文書有3345篇；搜索視覺中國(guó)常用于維權(quán)的兩大公司——“華蓋創(chuàng)意”得到6284篇裁判文書，“漢華易美（天津）”更是多達(dá)8031篇裁判文書。被控圖片侵權(quán)的企業(yè)全國(guó)各地都有：北京、上海、重慶、廣東、黑龍江、山東、湖北、福建……

視覺中國(guó)回應(yīng)。圖片來源/微博截圖

具體到戴建峰的授權(quán)問題，鄭龍飛認(rèn)為：“這個(gè)案件比較復(fù)雜，首先需要了解戴老師（戴建峰）與歐洲圖片社Stocktrek Images的具體合同，看是簽訂的哪種授權(quán)，是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓還是著作權(quán)許可。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓授權(quán)簡(jiǎn)單來說就是圖片社買斷圖片作者的著作權(quán)，作者只有署名權(quán)，不再具有其他權(quán)利。著作權(quán)許可則是圖片作者授權(quán)給圖片社，圖片社可以在法律規(guī)定的方式、時(shí)期、范圍內(nèi)商業(yè)性地利用其作品；同時(shí)圖片社還可以根據(jù)協(xié)議，進(jìn)行再許可。從雙方回應(yīng)來看，應(yīng)該是涉及著作權(quán)許可的范疇?！?/p>

談到著作權(quán)許可，鄭龍飛表示有三種形式：“著作權(quán)許可有普通許可、排他許可、獨(dú)占許可三種方式，普通許可就是圖片可以一稿多投，多個(gè)圖片社授權(quán)；排他許可通常理解就是作者本人與被授權(quán)人均可授權(quán)使用圖片；獨(dú)占許可就是一旦上傳，你的圖片自己都不能使用，只能圖片社使用。一般大型圖片社與圖片作者都會(huì)簽訂獨(dú)占許可，不過圖片作者進(jìn)行非商用的身份性宣傳是許可的。如果戴老師真如他所說，只是在自己個(gè)人的微信公眾號(hào)使用了圖片，侵權(quán)可能性不大。”

涉及到圖片多次授權(quán)的問題，鄭龍飛分析：“如果是獨(dú)占許可，圖片社取得授權(quán)之后，是可以再授權(quán)的，這種圖片再授權(quán)在商業(yè)上很常見，只要圖片作者與圖片社簽訂的合同沒有明確禁止，圖片社不需圖片作者同意，就可以進(jìn)行授權(quán)，所以我建議戴老師可以請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師進(jìn)行咨詢梳理，確認(rèn)是否可以向視覺中國(guó)進(jìn)行維權(quán)。”

視覺中國(guó)離譜維權(quán)有前科

原作者被視覺中國(guó)索賠8萬多元，這樣的離譜操作不是今年才出現(xiàn)的，早在2018年4月，煎蛋網(wǎng)就曾收到視覺中國(guó)的“索賠”郵件，因其翻譯的外網(wǎng)文章部分配圖來源于國(guó)外圖片社Getty Images，視覺中國(guó)是Getty Images的中國(guó)代理公司，因此要求賠償25萬元。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示：視覺中國(guó)及其子公司有大量裁判文書。圖片來源/中國(guó)裁判文書網(wǎng)

煎蛋網(wǎng)創(chuàng)始人Sein將此事曝光后，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議，據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)報(bào)道：2018年9月，深交所對(duì)視覺中國(guó)發(fā)布一則問詢函顯示，當(dāng)時(shí)因視覺中國(guó)與煎蛋網(wǎng)糾紛案件，深交所要求其說明與煎蛋網(wǎng)簽署正版圖片授權(quán)合作協(xié)議中的銷售價(jià)格是否與市場(chǎng)價(jià)格明顯偏離等問題。在對(duì)深交所回復(fù)中，視覺中國(guó)坦言：“作為行業(yè)標(biāo)桿，公司一貫本著促成有內(nèi)容需求的‘侵權(quán)方’成為長(zhǎng)期的‘正版協(xié)議客戶’的原則，而不是靠訴訟獲得高額賠償。”視覺中國(guó)對(duì)深交所的回復(fù)，引發(fā)了外界對(duì)視覺中國(guó)“維權(quán)式營(yíng)銷”的質(zhì)疑。

這種質(zhì)疑聲在2019年4月被推上了頂峰：2019年4月10日，“事件視界望遠(yuǎn)鏡（英文名：Event Horizon Telescope，簡(jiǎn)稱：EHT）”發(fā)布了他們首次拍到的黑洞照片，沒想到視覺中國(guó)很快將這張黑洞照片打上了版權(quán)標(biāo)簽并進(jìn)行收費(fèi)。可黑洞圖片的原版權(quán)方歐洲南方天文臺(tái)在采訪中表示只要標(biāo)明來源即可，無需付費(fèi)。

此事經(jīng)媒體報(bào)道后迅速發(fā)酵，2019年4月11日，共青團(tuán)中央通過微博對(duì)視覺中國(guó)將中國(guó)國(guó)旗和國(guó)徽?qǐng)D片打上了版權(quán)標(biāo)簽收費(fèi)的行為提出質(zhì)疑：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”

中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示：視覺中國(guó)及其子公司有大量裁判文書。圖片來源/中國(guó)裁判文書網(wǎng)

央視網(wǎng)等中央媒體轉(zhuǎn)發(fā)了共青團(tuán)中央的質(zhì)疑后，事件引發(fā)相關(guān)部門關(guān)注：2019年4月11日晚，天津網(wǎng)信辦約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。4月12日凌晨，視覺中國(guó)表示：公司已采取措施對(duì)不合規(guī)圖片全部下線處理，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)自愿關(guān)閉網(wǎng)站開展整改。

央視曾痛批維權(quán)式營(yíng)銷

對(duì)于視覺中國(guó)“維權(quán)式營(yíng)銷”的惡劣模式，央視也曾進(jìn)行了痛批，上游新聞?dòng)浾卟榈剑?019年4月13日，央視網(wǎng)就曾發(fā)表了評(píng)論《嚴(yán)懲視覺中國(guó) 切掉知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤》，評(píng)論中央視評(píng)論員對(duì)視覺中國(guó)“把法務(wù)做成銷售”的行為進(jìn)行了批評(píng)，還將視覺中國(guó)的行為比作了版權(quán)交易的吸血毒瘤。

2019年央視曾痛批視覺中國(guó)的“維權(quán)式營(yíng)銷”模式。圖片來源/視頻截圖

4月18日，視覺中國(guó)官方微博就“黑洞事件”公開道歉：“4月11日以來，針對(duì)視覺中國(guó)平臺(tái)提供的‘黑洞’圖片引發(fā)的公眾質(zhì)疑和討論，我司高度重視，主動(dòng)暫停平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，積極開展自查和整改。經(jīng)過深刻反省，我們認(rèn)識(shí)到自身企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)薄弱，在產(chǎn)品服務(wù)和版權(quán)保護(hù)工作中存在著突出的管理問題，對(duì)行業(yè)風(fēng)氣造成了不良影響。為此，我們向各方誠(chéng)摯道歉。”事后，天津網(wǎng)信辦對(duì)視覺中國(guó)開出罰單：視覺中國(guó)子公司漢華易美（天津）被行政處罰30萬元。

2個(gè)月來，視覺中國(guó)市值蒸發(fā)了約46億元。圖片來源/同花順iFinD數(shù)據(jù)

有趣的是視覺中國(guó)上次“黑洞事件”爆發(fā)后，在2019年4月12日股價(jià)跌停，市值一夜蒸發(fā)近20億元；這次曝出找原作者索賠的事件，視覺中國(guó)今天（2023年8月16日）以16.93元/股低開（昨日收盤價(jià)17.27元/股），盤中10點(diǎn)27分探底至16.55元/股后緩慢爬升，跌幅一度收窄。值得注意的點(diǎn)，據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，視覺中國(guó)從6月16日股價(jià)摸高24.73元/股后跌跌不休，截至今天午盤，股價(jià)已下跌了29.56%。其流通市值從6月16日的158億元，下跌到今日午間收盤的112億元。這意味著，視覺中國(guó)在最近42個(gè)交易日，流通市值蒸發(fā)了約46億元。

上游新聞?dòng)浾?趙映驥 實(shí)習(xí)生 劉云飛

編輯：徐遠(yuǎn)哲

責(zé)編：李洋 官毅

審核：馮飛