李夢(mèng)“軟著陸”，張繼科“身敗名裂”，結(jié)局差別為何如此之大？

李夢(mèng)“軟著陸”，張繼科“身敗名裂”，結(jié)局差別為何如此之大？

所謂中國女籃李夢(mèng)“知三當(dāng)三”破壞前中國女籃領(lǐng)隊(duì)張隆家庭一事，被張隆前妻實(shí)名舉報(bào)并曬出關(guān)鍵證據(jù)后，一度登上熱搜，李夢(mèng)成為眾矢之的，但是隨著時(shí)間的流逝，熱度不在，李夢(mèng)事件現(xiàn)在基本可以確定已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”。

而同樣是發(fā)生在體育圈的另一件事，就沒有那么好的結(jié)局了。乒乓名將張繼科“陷欠債泄露明星隱私”的風(fēng)波，雖然已經(jīng)過去很久，也被張繼科所在公司發(fā)聲明稱“不屬實(shí)”，但是大量粉絲1分錢低價(jià)甩賣張繼科紀(jì)念品的行為，讓此事件始終熱度不減，而且有關(guān)他的其他黑歷史也被網(wǎng)友扒出，看來一代乒乓名將落個(gè)“身敗名裂”的下場(chǎng)是不可避免了。

為什么李夢(mèng)可以實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，而張繼科注定“身敗名裂”，同樣是體育人，兩者的結(jié)局差距如此之大，為什么呢？

原因①：事件性質(zhì)不同。李夢(mèng)事件僅僅屬于道德層面，代表的是一個(gè)人的品行；而張繼科事件既有道德層面，也有違法亂紀(jì)層面，違法把事件提高了等級(jí)，所以即使粉絲、民眾可以原諒他，法律也不會(huì)放過他。

另外，李夢(mèng)事件中張隆前妻的主要訴求并不是要曝光李夢(mèng)和張隆，因?yàn)樗蛷埪∪ツ臧嗽路菥蛥f(xié)議離婚了，她就是想借助曝光這件事來要挾張隆兌換離婚時(shí)的承諾罷了！簡單一點(diǎn)就是“把說好給我的錢給我”。而張繼科是出于一己之私傳播她人隱私，這本身就已經(jīng)構(gòu)成了“傳播淫穢物品”罪，以及侵犯她人肖像和隱私權(quán)利，再加上這個(gè)女主人公是一名演員，公眾人物，導(dǎo)致事件肯定很難收?qǐng)觥?/p>

原因②：他們的能力對(duì)社會(huì)的作用大不相同。說白一點(diǎn)就是“李夢(mèng)是中國女籃不可或缺的主力選手，而張繼科早已經(jīng)是末日黃花，乒乓球隊(duì)伍已經(jīng)不需要他了，有他無他都不重要！”

國際籃聯(lián)公布的最新實(shí)力榜單里，中國女籃的李夢(mèng)排名第一，如此強(qiáng)大的個(gè)人實(shí)力，中國女籃要想在世界籃球聯(lián)賽中保持一定的統(tǒng)治力，李夢(mèng)是隊(duì)伍里不可或缺的主力隊(duì)員，這就決定了李夢(mèng)肯定會(huì)得到很多人的保護(hù)，一些個(gè)人作風(fēng)問題也是可以被原諒的。而張繼科在乒乓球界的成績已經(jīng)成為歷史，他雖未退役，但是已經(jīng)不具備為國征戰(zhàn)世界賽場(chǎng)的實(shí)力，所以他現(xiàn)在就是一顆“老鼠屎”，不再是曾經(jīng)的“金餑餑”，人走茶涼不會(huì)有人再去保他。

原因③：兩者各自得罪的人身份不同。李夢(mèng)得罪的是張隆的前妻，一個(gè)無權(quán)無勢(shì)無背景的普通人，而且張隆只要兌現(xiàn)離婚時(shí)的承諾，給夠前妻經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，事情就擺平了，有錢能是鬼推磨，錢給到位，讓前妻改口推翻之前所說的話都可以。而張繼科得罪的是一個(gè)有一定社會(huì)影響力的娛樂圈演員，公眾人物景甜，再加上事件性質(zhì)惡劣，所以張繼科需要面對(duì)的不僅僅是景甜本人，面對(duì)的是整個(gè)社會(huì)大眾，所以結(jié)果顯而易見，他沒有能力能平息這件事。

?其實(shí)，不管是體育圈、還是娛樂圈，每個(gè)圈子都有自己的生存法則，這個(gè)我們理解；但是作為公眾人物，每個(gè)人都要有自己的道德底線，同時(shí)也要堅(jiān)守自己的職業(yè)道德。一個(gè)人有才更要有德，“德才兼?zhèn)洹辈攀巧鐣?huì)真正需要的人。