二舅跟周劼之間，隔了100個做題家

文 | 佘宗明

二舅治好了UP主@衣戈猜想的精神內耗，卻治不好輿論內耗。

他已隱入塵煙，可輿論把他往口水里拽。

朋友與歸說，關于二舅的討論已歷經三個層次：感動，反感動，反反感動。

三個層次，兩個世界。彼之雞湯，吾之嘌呤，次元壁橫亙其間。結果網絡一線牽，相互翻白眼。

感動的人跟反感動的人，在兩個世界。

二舅跟江西國企子弟周劼，也在兩個世界。

身為“交二代”的周劼，大概很難理解二舅的苦和悲，像白天不懂夜的黑。

銜寶玉而生的他，一出生就站在了二舅的背面。

他身體里的列車，穿過的是摩天樓與喜帖街，列車一路向前，從不脫軌錯軌——因為早就有人鋪好了路。

某種程度上，二舅和周劼，用境遇的反差注解了世界的參差。

二舅的飽經磨難是人間真實，周劼的秀曬炫是另一種人間真實。二者被攪進世間百態的漿糊里，依舊涇渭難融。

生活的法則，本該是每個人都有悲歡離合。

可在倒置的力場內，悲歡離合的“分布”也有了階層屬性——

二舅們承擔悲與離，周劼們則盡享歡與合。一個負責歲月靜好，一個只有負重前行。

01

雨果說，每一個十字架下，都埋藏著一部長篇小說。

生活給二舅上了刑，寫出來是一部《平凡的悲慘世界》。

天才少年、后天殘疾、被迫輟學、當了木工、終身未娶、領養孩子、幫助村民、贍養老人……

這些散落在以“一輩子”為計量單元的時間區間里，確實是“不快進一萬倍都沒法看”。可取其梗概裝訂成合訂本后，很史鐵生。

作家野夫說：個體的生活史，自古便是國家敘事不可或缺的構件，雖謂以蠡測海，卻也足見其滄桑咸腥。無論史學意義，抑或社會學價值，皆不輸于那些假言涂鴉的鴻篇巨制。

二舅的遭際，也是個可堪解剖的切片。

如今，輿論對二舅的態度，散布在“感動”與“反感動”的天平兩端。

在我看來，這兩種態度可以在兩個維度下并行：

感動，不應導向對深層次思考的排斥，而應止于對個體生命力的直視。

二舅站起來，要好過躺下去。低頭認命，也不比在自己身上努力克服命運更好。就此看，在為賦新詞強說愁的流行性嬌嗔面前，他似乎立了個反矯情的鏡子。對著這面鏡子，在跟庸常挫折的和解中實現自洽，挺好的。

p分頁標題e

但因為看到了二舅，就埋汰現實中的失意者“聽我一句勸，有內耗那功夫不如把村口的兩擔糞挑了，用肉體和感官的沉痛打擊與一腦子虛無對干，包藥到病除”，有些過了——挨錘之人祥林嫂一下，又有什么呢？

反感動，反的不該是二舅的取態，而理應是借著勵志小作文含量超標的“濃湯寶”把二舅的故事熬成雞湯。

不必責備二舅姿態卑怯佝僂，要求二舅拼力逆天改命。代入祁同偉視角繼而要求二舅從“不向生活求饒”轉向“要跟厄運叫板”，是苛刻的。

該反對的，是只看到二舅的不怨艾不張揚，卻看不到二舅的低尊嚴度過活。那句話說得挺對：二舅不是不遺憾，而是沒得選。他不內耗，是因為“體內的齒輪”早就被磨掉了。

命運給他開啟了地獄級Hard模式，卻沒把開機重啟鍵放在他面前，這是粗糲的現實。

在此背景下，淺層次的淚腺調取與深層次的制度溯因同時啟動，才合情合理：

一棵草努力以柔弱之力，頂開罩在命運上的那塊石板，看到它的生命力跟追問“到底是誰把那塊石板放上去的”，本該并存。

從“文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》”看到韌勁與張力，無可厚非。

但如果借此渲染災難美學，說從結構性層面歸因都是“杠精”，那只能說是病得不淺。

無論如何，不能回避一點：二舅是孤勇者，但不是他要“戰嗎？戰啊”，他只是被逼的。

02

微博上，新知博主@何以牧歌 借冉阿讓的例子說：正常社會的輿論該是“為什么他過得這么慘，他正常工作賺錢為什么那么少，他的醫療事故誰該擔責”，而不是“他比你慘卻還比你努力，你為什么要躺平？”

在溫飽的余年，將“支離破碎的青春重新縫補成輕薄膚淺的抒情詩”，是另一種矯情。

事實上，跟二舅在熱搜上同框的周劼，就給了這樣的“抒情詩”重重一擊。

許多人說，自曝“我媽給我買了10套房子”“喝的茶20萬元/斤”“父親的副局長穩了”“感謝家族里的所有人（三伯、大伯）”的周劼，是“地主家的傻兒子”——很多東西，你可以有，但不能說。

但有消息稱，周劼的那些炫耀性內容并非在朋友圈完全公開來著，而是只對女生可見。果真如此，那他不是很傻很天真，只是靠“高富帥”人設撩妹之余，忘了朋友圈的“群眾里有壞人”。

現在他出來道歉了，所在單位也做了回應，其中提到，他父親是四級調研員（科級），并非處級干部，晉升符合規定。

可對周家更多情況的還原，還是讓公眾看到了耐人尋味的一面：

周劼說的“10套房子”不實，可6套住房+2套商鋪，足以表明，他有碾壓絕大多數同齡人的底氣。 p分頁標題e

從職位上看，周家可以說是一門N杰，裙帶相依，在交通口深耕：

大伯從高管局辦公室主任做到省高速集團副總級；

三伯是省交通設計院副職；

父親是省綜合交通運輸事業發展中心的四級調研員；

母親是長運公司分公司原副總經理；

他也在跟交通相關的國控集團供職。

唯一差點的，是他在感謝中沒提到的二伯：只是在交通系統下面的市級公司當職工。

但這都是@衣戈猜想 他二舅無法觸碰的距離。

這像是給“中縣圖鑒”提供了現實樣本。

周劼單位說，周父晉升符合規定，言下之意，他幫助父親當上副局長不實，可“交通一家人”的景象，很難不催生近水樓臺式的想象。

而鐵飯碗的代際承襲，也指向了階層板結化。

周劼在朋友圈稱，“茍利國家生死以，家族傳承吾輩責”。

這副當立姿態，真的很拉仇恨——在“職業的盡頭是編制”的語境中，誰不想盡“吾輩責”？

那些小鎮做題家刷遍了“三年高考五年模擬”“黃岡密卷”，問題是，有時候，機會只留給那些父母有準備的人。

03

村巷何處無二舅，眾生幾人有大伯。

砍柴老師如是說。

折疊是世間的常態，可折疊界面上，分置兩側的不該是一小撮人的通吃與一大堆人的下墜。

尤其是在當下，人們的共富期許反向強化了“患不均”心態。由此而來的，是對“旱的旱死，澇的澇死”分化場景的零容忍。

就拿周劼的國企員工身份來說，有些小鎮做題家精神內耗，就耗在拿不到周劼那樣的體制內身份上。

對周劼而言，那是子承父業式的薪火傳承，可對太多人來說，這是階層逆襲的難得機會。

就此看，比起四字弟弟那樣的虛焦靶子，周劼們才是真正搶走做題家飯碗的人。

到頭來，做題家們往往置身在二舅和周劼之間：大家夸二舅，卻未必想過二舅那樣的生活；大家罵周劼，卻很難過上周劼那樣的生活。

而二舅跟周劼之間，也隔了100個做題家。

現實就是這般猙獰：二舅永遠沒法拿到周劼爽文男主式的劇本，周劼可能也難理解二舅的難。

套用某個句式說就是——

哪有什么負重前行，只不過是周劼們替二舅們歲月靜好罷了。