刀郎《羅剎海市》是怎樣被眾星評(píng)價(jià)？刀郎或許還是被大眾所喜愛！

聲明：內(nèi)容并無(wú)任何違規(guī)違法，所有內(nèi)容不是傳播任何負(fù)能量，警醒后人，一定做遵紀(jì)守法的好公民，從事正常的商業(yè)活動(dòng)，謹(jǐn)記社會(huì)主義新時(shí)代的重要使命，煩請(qǐng)審核老師準(zhǔn)許通過，謝謝老師！

“聲音好聽，腦子有狗”。針對(duì)目前“刀郎新歌被解讀”事件，那英的老師谷建芬終于發(fā)聲了。

不久前，谷建芬接受媒體采訪時(shí)，建議修復(fù)樂團(tuán)。谷建芬說，亟待整頓樂業(yè)。低俗不等于藝術(shù)，流量不代表品質(zhì)，流行不代表方向。

同時(shí)，谷建芬還建議，在這個(gè)時(shí)代，應(yīng)該采取措施保護(hù)年輕藝術(shù)家的創(chuàng)作環(huán)境，老音樂人對(duì)樂團(tuán)的貢獻(xiàn)也應(yīng)該得到尊重。

以目前的情況來看，《刀郎《羅剎海市》一夜爆紅，歌詞指向網(wǎng)友解讀，可以說谷建芬發(fā)聲的時(shí)機(jī)有點(diǎn)過時(shí)了。因此，網(wǎng)友認(rèn)為，谷建芬的講話雖然沒有明確指出討伐的具體目標(biāo)，但她的目的極有可能是為了捍衛(wèi)弟子那英。

與樂團(tuán)中的重要人物一樣，谷建芬為音樂界做出了巨大的貢獻(xiàn)。她帶出的徒弟毛阿敏、劉歡、孫楠等人都取得了一定的成就。那么她這次修復(fù)樂團(tuán)的提議，除了保護(hù)學(xué)徒們的私心之外，真的值得考慮嗎？

谷建芬還指出了當(dāng)前樂團(tuán)商業(yè)化的問題。為了迎合當(dāng)下聽眾的口味和審美，很多歌手創(chuàng)作的一些音樂缺乏創(chuàng)新性和藝術(shù)性。所以現(xiàn)在的情況就是新一代歌手中沒有經(jīng)典歌曲。

但刀郎新專輯《山歌廖哉》中的歌曲都是思想積極、內(nèi)容健康、非常有藝術(shù)感的歌曲。專輯中的每首歌都采用了不同的演唱風(fēng)格，都有其獨(dú)特的文化底蘊(yùn)。可以說，刀郎的新歌一點(diǎn)也不缺乏創(chuàng)新性和藝術(shù)性。

作為一位資深的音樂評(píng)論家，谷建芬對(duì)于當(dāng)前管弦樂隊(duì)現(xiàn)象的見解和觀察確實(shí)是有根據(jù)的。畢竟現(xiàn)在有一些樂團(tuán)。年輕音樂人的創(chuàng)作缺乏新意。為了商業(yè)利益，他甚至可能隨機(jī)拉出一個(gè)人，夸他是歌手。

事實(shí)上，如果此時(shí)不提出谷建芬的建議，網(wǎng)友們可能會(huì)認(rèn)真考慮一下老音樂人的言論。但此刻，網(wǎng)友們顯然需要分析一下《羅剎海市》引發(fā)的事件。

事實(shí)上，由于刀郎新歌《羅剎海市》引起的熱度，很多網(wǎng)友都抱有吃瓜的態(tài)度。面對(duì)刀郎曾經(jīng)受到的不公平待遇，很多網(wǎng)友都會(huì)為他討回公道。但同時(shí)，也會(huì)有一些理性的吃瓜群眾，表達(dá)辯證的態(tài)度。

所以《羅剎海市》的火爆不僅僅是因?yàn)榫W(wǎng)友的夸張解讀，更是因?yàn)檩浾摰陌l(fā)酵。因?yàn)榈独墒且粋€(gè)非常強(qiáng)大的派系，他的歌曲受到很多網(wǎng)友的喜愛。所以無(wú)論谷建芬是“急于保犢”還是為了樂團(tuán)的發(fā)展，每個(gè)人都應(yīng)該自己認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。

除了谷建芬之外，著名音樂家斯琴格日樂也提出了質(zhì)疑。斯琴格日樂近日發(fā)布了一段正面視頻。內(nèi)容含蓄，但凡是有理智的網(wǎng)友都可以想象，斯琴格日樂所說的“吵鬧的事情”指的是刀郎的新歌。

斯琴格日樂談到這件事，在她看來，刀郎的歌之所以火，是因?yàn)闋I(yíng)銷，是因?yàn)槿珖?guó)人民的營(yíng)銷。視頻中，她也公正地說，“單純播放歌曲的時(shí)代已經(jīng)過去了，更重要的是營(yíng)銷。”

本來斯琴格日樂的話還不足以引起太大的麻煩，但她后來又補(bǔ)充說，她不會(huì)營(yíng)銷，只會(huì)做音樂。這句話似乎充滿了她對(duì)營(yíng)銷的不屑，聰明的網(wǎng)友也能看出她話里有話。

斯琴格日樂的名言：通過營(yíng)銷讓一首歌被全國(guó)人民熟知，勝過拍十個(gè)MV。言語(yǔ)中充滿了對(duì)刀郎的“嘲諷”。

而她的評(píng)論區(qū)也引來了不少網(wǎng)友的回應(yīng)。有網(wǎng)友表示，她是想搭“刀郎早班車”，借機(jī)為自己撈人氣。他們羨慕那英的視頻有近千萬(wàn)的評(píng)論。

也許斯琴格日樂也是為了站臺(tái)，為楊坤說話！

畢竟楊坤本人也曾“借刀殺人”，并親自回應(yīng)過這場(chǎng)爭(zhēng)議。當(dāng)有網(wǎng)友對(duì)這一輿論發(fā)表自己獨(dú)特的看法，反對(duì)刀郎并稱自己因?yàn)椴槐焕斫舛芪鼤r(shí)，該網(wǎng)友的最后一句提到“羅剎海石可能罵的那首歌，就是你”。

當(dāng)時(shí)這條帖子只有75條評(píng)論，但其中一條居然是陳坤評(píng)論的！就連楊坤也第一個(gè)發(fā)表評(píng)論，評(píng)論道“最后一句話是對(duì)的”。

隨后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在楊坤的評(píng)論回復(fù)下方，還有一條評(píng)論，內(nèi)容是為楊坤討回公道，而這條評(píng)論的最后一句是“楊坤從未對(duì)刀郎本人進(jìn)行人身攻擊”。。于是楊坤對(duì)這一言論做出了回應(yīng)。

但網(wǎng)友們?nèi)匀徽J(rèn)為楊坤實(shí)際上是在“借刀殺人”，并利用網(wǎng)友的評(píng)論來變相痛斥那些支持刀郎的人。

楊坤的回應(yīng)再次讓他成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)……

隨后，前幾天晚上，斯琴格日樂又發(fā)布了有關(guān)刀郎“鬧事”的視頻，因此有網(wǎng)友表示斯琴格日樂只是一個(gè)平臺(tái)。畢竟她和楊坤關(guān)系密切，想自己傳宗接代。一些含沙射影的人把票投給了楊坤。

而被網(wǎng)友解讀的“四大黨”之一的汪峰，也在8月2日下午在自己的短視頻社交平臺(tái)上發(fā)布了一段20分鐘的視頻，對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。

視頻中的汪峰一上來，先是表示自己從來沒有瞧不起刀郎，隨后又開始稱贊刀郎的專輯《山歌廖哉》，并對(duì)專輯中的一些歌曲做出了專業(yè)的評(píng)論。多達(dá)一半。

視頻最后，他依然對(duì)刀郎大加贊賞，并表示從專業(yè)的角度來看，按照100分的標(biāo)準(zhǔn)，他會(huì)給刀郎的新專輯打93分。此外，他還繼續(xù)否認(rèn)自己曾經(jīng)貶低過刀郎。

雖然王鳳宇認(rèn)真聊了這么久，但網(wǎng)友們還是不買賬。隨著汪峰在視頻中不斷用專業(yè)術(shù)語(yǔ)解釋刀郎的新歌，網(wǎng)友們開始不耐煩了，紛紛表示完全聽不懂他在說什么！網(wǎng)友認(rèn)為評(píng)判學(xué)生作品顯得居高臨下。

面對(duì)汪峰對(duì)刀郎的稀疏稱贊，網(wǎng)友更是表示：20年前你可不是這么說的。

可見汪峰此次的正面回應(yīng)并不足以平息網(wǎng)友的憤怒。但作為“四人幫”中第一個(gè)站出來正式回應(yīng)的人，確實(shí)難能可貴。

互聯(lián)網(wǎng)有記憶。如果不是“四人幫”貶低、看不起刀郎，也不會(huì)有這樣的風(fēng)波。如今網(wǎng)友再次將這些事情公之于眾，作為知名人士，更應(yīng)該正視問題，端正態(tài)度，誠(chéng)懇道歉！

也有網(wǎng)友評(píng)論說，如果刀郎的《羅剎海市》是為了復(fù)仇，那刀郎就顯得太小家子氣了。但不管這首歌《羅剎海市》是否是針對(duì)“四人幫”，“四人幫”也欠刀郎一個(gè)正式的道歉！

那么您對(duì)這場(chǎng)辯論有何看法？

文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)圖片，侵權(quán)，謠言或其它問題請(qǐng)聯(lián)系刪除。最后，大家對(duì)于這個(gè)事件有什么不同的想法，歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！