浦東新區紅日油煙機售后維修中心（紅日e家廚衛怎么樣）

浦東新區紅日油煙機售后維修中心（紅日e家廚衛怎么樣） 廣東高院對“真假紅日”糾紛案作出終審判決:智美電器需賠償紅日燃具5000萬元新快報訊 記者何生廷 通訊員曾潔赟 張胤巖報道 2019年年初,廣州知識產權法院作出一審判決,支持原告廣州市紅日燃具有限公司(下稱“紅日燃具”)的訴訟請求,廣東睿尚電器股份有限公司(后改名為廣東智美電器股份有限公司,下稱“智美電器”)需賠償紅日燃具經濟損失5000萬元及合理維權費用45萬元,4家省級經銷商承擔連帶賠償責任。一審判決時,新快報曾對此案進行報道(詳見《新快報》2019年1月10日A13版)。 4月23日,新快報記者從廣東省高級人民法院了解到,廣東高院已對這起“真假紅日”糾紛案作出終審判決,駁回上訴,維持原判。此案是家電行業迄今為止判賠數額最高的知識產權侵權糾紛案,在此案中,智美電器和4家經銷商在明知紅日燃具知名度的情況下,誤導公眾以為二者同屬一家,甚至聲稱“紅日E家”是“紅日廚衛”的升級版。員工離職“另立門戶” 使用“紅日E家”商標被指侵權紅日燃具從1993年起持續使用“紅日”字號,經營的“紅日”牌廚衛產品在行業內享有盛譽,“紅日及圖”注冊商標也曾被國家商標局認定為馳名商標。石某文曾是紅日燃具市場部員工,2016年離職后成立了廣東睿尚電器股份有限公司,即現在的智美電器,制造“紅日E家”集成灶等產品,聯合紅日燃具在江西、河北、河南、陜西4家原省級經銷商,利用紅日燃具與經銷商共同建立的銷售渠道和網點,進行大規模銷售。智美電器等通過在終端門店同時使用“紅日廚衛”(原系紅日燃具招牌)“紅日E家”招牌,同時銷售紅日燃具的“紅日”產品、“紅日E家”產品,使用紅日燃具售后服務卡、名片銷售“紅日E家”產品等方式,試圖混淆相關商品來源;在終端門店、相關網站微信公眾號,使用“紅日廚衛升級啦”“大品牌、新形象、新模式”“專注廚電自主研發20余年”等引人誤解的宣傳語。 2017年,紅日燃具將智美電器、4家省級經銷商等訴至法院。廣州知識產權法院一審認定智美電器及4家省級經銷商構成商標侵權及不正當競爭,且侵權惡意明顯,獲利巨大,支持了紅日燃具5000萬元的賠償請求。廣東高院駁回上訴認定被告侵權情節嚴重一審判決之后,智美電器等不服,向廣東高院提起上訴。 廣東高院二審認為,從紅日燃具的企業科研實力和所獲榮譽、市場開拓及產品銷量情況、企業宣傳和品牌打造方面來看,在智美電器制造、銷售“紅日E家”產品前,“紅日”字號已具有較高知名度和影響力,屬于反不正當競爭法所要保護的“有一定影響”的企業名稱。智美電器和4家經銷商在明知紅日燃具知名度的情況下,仍聯手利用紅日燃具原銷售渠道和網點,將生產同類型產品的“紅日E家”與“紅日”并列銷售,配合各種宣傳與營銷手段,誤導公眾以為二者同屬一家,甚至聲稱“紅日E家”是“紅日廚衛”的升級版,攀附惡意明顯,相關行為容易引發相關公眾混淆誤認,構成不正當競爭。 智美電器在與紅日燃具“紅日及圖”注冊商標核定使用類別相同的產品上使用“紅日E家”標識,構成商標侵權。本案證據足以表明,紅日燃具因被侵權的損失巨大,僅2016年就損失7400余萬元,智美電器及4家省級經銷商的侵權獲利更甚。經審理,廣東高院認為,被告侵權惡意明顯、情節嚴重,應予嚴懲。為此,廣東高院判決駁回上訴,維持原判。