密碼鍵盤901k 怎么調試

密碼鍵盤901k 怎么調試

前沿拓展：

---

HIFIMAN的HM901發布于2013年，Soomal發布測評時間為2013年11月，八年多的時間過去，HM901算的上“國磚”播放器中最知名的型號之一。在同個年代，HIFIMAN的播放器產品線豐富程度也遠遠領先于競爭對手。2013年下半年我們同期測試的產品還有什么？包括漢聲的播放器、vivo的X3、樂之邦的Monitor06MX，而飛傲的X5第一代要到2014年春天了，這些回憶一一說出來更顯時光飛逝。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器

HIFIMAN在R2R2000和HM1000之后發布了HM901R，兼容之前的耳放卡設計，并且在HM901R上首發自研芯片HYMALAYA DAC，而且是一顆R2R結構的DAC芯片，看起來是中了R2R的“毒“，算是芯片級的情懷和復古，我們也很喜歡R2R和NOS的聲音表現，這個毒如果做得好，值得點贊。

同時，如今HM901R面對的對手和市場與七八年前大不一樣，發燒圈更為小眾化，而播放器產品平均水準其實大幅提高。發燒友消費能力提升，也讓30005000元可能變得更像是比入門更高一點的定位。此次HM901R發布推出了3199元與5199元兩個版本，分別搭配經典耳放卡和平衡耳放卡。HM901R的表現能否延續當年的經典？

外觀與功能

接口、按鍵：HIFIMAN HM901R開箱感覺一般，畢竟在1000元級入門也可以達到金屬CNC機身的精工的今天，HM901R的做工可能要比七八年前更差，這個反差還是有點大。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器

它的機身雖然輕薄了一些，但打開后蓋更換耳放卡，無論是后蓋的做工[差]，后方機身的塑料模具精度[有輕微隆起等問題]，機身內框的裝配精度都顯得比較粗糙[寬窄不一等問題]都令人比較失望。意外的是耳放卡的固定形式竟然和當初的901沒有差別，還是塑料卡扣，配了一根助力的繩子也不知道有什么用，因為太短了，根本就露不出頭。這些設計和做工在今天絕對配不上一個3000多元的播放器。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器可換耳放卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器可換耳放卡

播放器的各種接口和按鍵基本一目了然。頂部輸出提供了4.4mm和3.5mm兩個接口，4.4mm接口支持平衡輸出。似乎兩年前，包括HIFIMAN在內的多家公司制定的國標新3.5mm平衡輸出也就這么放棄了？頂部右側有一個Lineout輸出。三個接口下方都有很小巧的LED指示工作狀態，亮度很亮。在3.5mm和4.4mm之間有一個小燈，紅色和藍色來指示前級的增益高和低。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器

按鍵功能如圖所示不用介紹。音量調節是右側的一個滾輪連接數字編碼器，中間按鍵也沒什么作用。機器沒有內置存儲，右側有一個MicroSD的存儲卡插槽。底部USB TypeC接口，可充電、USB DAC、USB OTG，功能還比較豐富。

因為HM901R沒有提供屏幕，前面板黑色部分其實是一塊半透明的亞克力，這個透明度又實在太低了，如此低的透明度不知道是不是設計失誤，因為在這個半透明黑窗下其實是很好看的兩顆DAC，但因為透明度太低，實在很難看出效果。

無屏幕下app的體驗：HM901R的曲目、曲庫控制功能，對應的操作顯示全部交給手機app來完成。官方在使用說明和指導用戶方面工作做得很差，比如iOS端的app可以在app store下載，但安卓端的去哪找？最后竟然在官網的固件下載中的壓縮包里意外獲得。也許是人品不好，第一次手機連接相當費勁，原因不明。好在連接完成之后，之后多次使用比較方便。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器app界面

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器app界面

有不少人質疑HM901R如此的設計幾乎沒有獨立工作能力，還算一臺便攜播放器嗎？？搭配手機app控制設計的初衷是好的，同時這種想法在業界也不僅有HIFIMAN一家。但從實際使用體驗來看非常不好，但凡有點操作就覺得手忙腳亂，一邊用播放器調節音量，還得看著手機屏幕的音量指示UI。萬一忘了帶著手機耳機播放器一起走，想切換曲目還得去滿房子找手機。如果沒有記錯，在十幾年前插卡藍牙音箱初期，雖然沒有屏幕，也可以靠那么兩三個按鍵實現選曲，甚至可以選擇不同目錄的音樂吧？

手機app也不能代表完美和一流的操控？就算app的美觀程度暫放一邊，由于使用藍牙連接同步，控制方面畫面的時間進度條經常無法和實際播放音樂同步。僅有的一個黑膠唱臂的小動畫也是經常無法和真實播放狀態對應。主要功能方面，app就是通過藍牙連接到HM901R本身，讀取存儲卡內的曲目，并進行指定播放和簡單的分類管理。

播放功能：回到播放器支持的音樂格式和規格本身，由于官方沒有給出相關數據，而在實際使用中也存在一些疑問，所以具體支持規格不能100%確定。實際使用來看，在播放器模式下支持PCM24bit/96kHz的播放，原因是我們在播放192kHz采樣率的文件時，播放器顯示為96kHz。DSD方面，不支持DSD128播放[無聲]，但在DSD64播放時，播放器界面顯示PCM 176.4kHz原因不詳。而官方唯一給出的指標是USB模式下可支持32bit/384kHz。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器播放DSD時候的信息？176.4kHz？DFF？

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器播放24bit/192kHz時候的信息

客觀測試

此次網友送測的HM901R應該為標準版，搭配的是經典耳放卡。同時，我們照片里還展示了8397耳放卡、炮II耳放卡、IEM耳放卡，MiniBox耳放卡，以及HIFIMAN官方后來送測的平衡耳放卡。其中經典耳放卡和平衡耳放卡和八年多前的完全一致，而搭配平衡耳放卡的HM901R售價要比搭配HM901R經典耳放卡的售價高出2000元，比例高達62%！

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器經典卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器IEM卡

MiniBox耳放卡搭配HM901R底噪很大，可以認為是非正常工作狀態，很遺憾，其實聲音聽起來不錯。8397耳放卡，可能也是來自于二手市場，實際測試兩個聲道差別大的有點離譜，本次也就不做測試參考了。提供客觀測試數據的包括經典卡、炮II卡和IEM卡。以及Lineout輸出的客觀指標，Lineout與耳放卡無關。同時測試還包括USB DAC狀態和播放器兩個模式分別測試，不過實際測試兩個模式幾乎無差別。另外還測試了藍牙聲卡模式下LDAC編碼下表現。

在經典耳放卡、炮卡II下，HM901R高增益下輸出最大電壓為2.5Vrms不到一點，平衡耳放卡下為2.6Vrms[正對負5.2Vrms]，比R2R2000的2.9Vrms要低一些。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻響曲線@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻響曲線@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻響曲線@HPOut[炮II卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器噪聲分布@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器噪聲分布@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器噪聲分布@HPOut[炮II卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器動態范圍@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器動態范圍@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器動態范圍@HPOut[炮II卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器總諧波失真@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器總諧波失真@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器總諧波失真@HPOut[炮II卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器互調失真@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器互調失真@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器互調失真@HPOut[炮II卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度曲線@Lineout

播放器模式與USB DAC模式

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度曲線@HPOut[IEM卡/經典卡]

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度曲線@HPOut[炮II卡]

測試項目LOUSBLOLO2496標卡IEM卡炮II卡 噪聲水平, dB (A):85.185.085.385.185.185.0 動態范圍, dB (A):90.091.791.790.089.989.8 總諧波失真, %:0.003680.003560.003680.0140.003130.00322 互調失真, %:0.007970.008020.006210.0280.0150.019 立體聲分離度, dB:84.985.183.284.884.485.1

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率掃描@Lineout

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率掃描@LO USB DAC

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度@Lineout

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度@LO USB DAC

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度頻率分析@Lineout

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度分析@LO USB DAC

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率掃描@經典卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率掃描@炮II卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度@經典卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器分離度@炮II卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率掃描@96kHz LO

前面留出來部分主要看看底噪……

實際測試可以看到，在Lineout下HM901R的底噪偏大，導致信噪比只有85dB的水平，雖然底噪對聲音整體風格和大多數情況下的表現影響都比較有限，但過低的水準還是會帶來負面影響，而且對于這個級別的設備，還是有些說不過去。與官方標稱的喜馬拉雅DAC的客觀指標也相去太遠。當然，并不是完全否定這顆DAC的性能，但至少在HM901R上我們看不到這方面優勢。

而在24bit信號測試下，信噪比、動態范圍等數據仍然停留在90dB不到的水準，這基本可以斷定在數字信號部分可能僅支持到16bit。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率與總諧波失真曲線@Lineout

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器頻率與總諧波失真曲線@HPOut經典卡

在總諧波失真指標上，由于這個項目只關心1kHz下的表現，所以做到不錯的水平那是非常基本的要求，HM901R表現在R2R DAC下屬正常水平。但是來看看互調失真在高頻部分，以及THD失真曲線，就知道在高音部分失真不算低。這也并不意外，因為R2R DAC和NOS的設計，本身在高頻性能方面就沒有辦法和DeltaSigma DAC相比。當然，用多顆R2R，分頻段DA可以做出更好的指標。需要注意的是標準卡可能因為那兩顆輸出電容，導致指標很差，實際聽感也不怎么樣，這在2013年測評中就說過了。

由于Lineout的信噪比指標就不好，搭配各種耳放卡表現也基本和Lineout差別不大，沒有太多需要說明。有問題的幾張卡，前文有說明，就不展示相關數據了。

測試項目LDAC44LDAC2448LDAC2496 噪聲水平, dB (A):85.087.186 動態范圍, dB (A):90.091.491.5 總諧波失真, %:0.003560.003970.00345 互調失真, %:0.008020.006520.00639 立體聲分離度, dB:85.186.783.5

LDAC方面，我們用比較穩定的Galaxy S9做播放設備進行測試,客觀指標為Lineout輸出，HM901R的表現指標正常。不過在平時使用時，感覺曲目在開始和結尾最后幾秒鐘，總會有詭異的噪聲出現，不知道是不是軟件緩存方面的問題？

主觀聽感

HIFIMAN HM901R主觀聽感測試，選擇耳機包括HIFMAN的Deva、HE1000，AKG K812、飛傲FH7。對比的播放器為R2R2000紅衣版。主要測試的耳放卡為炮II卡，開頭我們會聊一下幾張卡的表現，以及選擇炮II作為參考的原因。

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器炮II耳放卡

HIFIMAN HM901R 便攜式音頻播放器炮II耳放卡

不同耳放卡選擇：經典卡是HM901R 3199元搭配的耳放卡，這張耳放卡在當年也是標配入門款，這么多年來沒做什么修改完全一樣的用在HM901R上。如果拿它當參考，HM901R就是完敗R2R2000紅衣版，中高頻發悶的比較厲害，低頻也稍偏糊，雖然這些問題要比當年HM901上輕微的多，但對比R2R2000，主要是中高頻的表現實在是差不少。IEM卡，驅動力小，如今似乎沒有哪個小耳機需要這樣的配置，相比經典卡，聲音更為朦朧一些，是比經典卡更差的選擇。Minibox卡，還像當年我們評價的一樣，這幾個卡里聲音最好的，可惜噪聲很大，應該是無法正常使用。

說說兩張表現較好的卡。炮II卡和平衡卡。炮II卡搭配HM901R的聲音表現相比經典卡，IEM卡有了很大提升，其特色在于高頻部分有比較明顯的修飾痕跡，有甲類拉絲的修飾味道，聲音有被處理過的舒展的感覺，高頻的品質、空間感和動態都要比R2R2000更好。而平衡卡，在非平衡輸出下當然也可以使用，它的風格要比R2R2000更為硬朗一點，低頻彈性更好，中頻也稍顯年輕一點，不過高頻有些發緊發硬，不過這是相對R2R2000。整體這幾張卡都說是偏暖風格是沒問題的，只不過在聽起來就不怎么樣的經典卡、IEM卡，放在今天還是不怎么樣。

高音表現：HM901R的高頻質量相比R2R2000大部分情況下是更為松弛舒展的，從Lineout和炮II上可以感受得到，它并沒有像R2R2000那么收斂，而是相對偏放松了一些，這讓它在搭配炮II的表現上有更好的高音空間感，在古典音樂弦樂表現上又有比較特別的修飾的味道。雖然與現代DAC和設計方案相比，精致程度仍然不好，但整體聽感還是相當不錯。只不過在幾張耳放卡里，也只有炮II能更好的體現其舒展細膩的一面。而平衡卡在密度和動態上也表現不錯，只是聲音哪怕在平板振膜的Deva、HE1000上都顯得有點愣頭愣腦。

中音表現：HM901R搭配炮II的中頻厚度不如R2R2000，人聲表現偏年輕，聲音有一點點細微顆粒感修飾，女聲表現更為甜美，男聲表現則顯得厚度不足。聲音的瞬態表現真實，速度適中，而平衡卡則顯得速度稍快。搭配平板耳機下，中頻的解析力足夠好，而且即便在Deva下也能表現出人聲舒展，柔美的一面。

而R2R2000的中頻厚度、動態方面要優于H901R+炮II的組合，在搭配小耳塞時，動態優勢可以忽略，但搭配頭戴耳機時這個優勢還是明顯。

在大動態表現上要提一下平衡卡的表現，它在平衡輸出下動態表現是稍優于R2R2000的，聲音風格也更為迅速，更為硬朗一些，對于中頻區域的整體表現，如果是對交響樂來說，那么平衡卡這套風格會比R2R2000更為適合。但注意，這是說的中頻，其實還包括低頻，平衡卡的問題在于高頻處理至少在我們使用搭配的幾款耳機上表現都顯得有些生硬了。

低音表現：HM901R+炮II的組合在中低頻以下部分和R2R2000的相似度較高，聲音的瞬態速度不快，但比較穩健，中低頻的量感和厚度方面R2R2000要占優，而舒展程度方面則是炮II要占優。在極低頻下潛方面，兩者控制力和細節表現相似度很高，單純說細節和素質都不算非常高水平，但R2R和NOS就是要感受它在瞬態細節方面的真實感，以及前后兩部分瞬態的均衡和速度的把握方面。HM901R還是能表現出R2R DAC的這些方面的特點。

同樣，在低頻方面，平衡卡的低頻更為緊湊，速度更快，爆發力更好。在中低頻銜接方面，平衡卡也更為流暢一點。和R2R2000相比各有千秋，如何用起來更好？看個人喜好和器材搭配了。

總結

從HM901R的整體設計與做工、功能體驗來看，基本處于比較原始的階段，可能設計的目標僅達到能用就好的低標準。對于手機app操控如何更為高效，可能需要動動腦子和培養一下使用習慣。用傳統的習慣去使用，這套方案肯定是不夠好的。

從聲音表現來看，我們要感謝送測網友的品味為我們提供了這張炮II卡，HM901R+炮II的組合可以達到和R2R2000紅衣版比較接近，中低頻比較相似，高音更為好聽的水平。在高音部分，我們認為HM901R+炮II的聽感更好，而在中頻低頻方面，大動態表現方面，R2R2000更好。平衡卡雖然在動態方面表現不錯，但整體風格和聽感我們認為還是R2R2000更好一些，而且在搭配HE1000級別耳機時，平衡卡還是沒有R2R2000夠用。

HM901R的整體聲音風格仍然保持了HIFIMAN對聲音的認知和把控，但陳舊的耳放卡在這里要加太多的負分，讓老用戶的耳放卡煥發第二春的想法不可取，也不推薦。當然，對于有時間的玩家，尋找出比炮II更好的耳放卡也是一種樂趣。

拓展知識：