柳市油煙機維修(柳河清洗油煙機)

前沿拓展：

近日，在柳市鎮(zhèn)經(jīng)營一家小型超市的洪某因知識產(chǎn)權(quán)攤上了“大事”。他經(jīng)營的超市出售“南洋櫻花”燃氣灶，售價45元，卻因侵害商標權(quán)，被起訴到樂清法院，最終法院判決該超市賠償11500元。

櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司于今年3月6日起訴洪某的超市，認為櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司經(jīng)國家工商行政管理局商標局核準受讓的櫻花商標、“櫻花SAKURA及圖”商標等，為第11類排油煙機、電熱水器、廚房爐灶商品上的馳名商標，要求該超市立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟損失5萬元。

“涉案商品我是從批發(fā)商那批發(fā)來的，不知道侵權(quán)；而且涉案商品我只進貨兩個，已經(jīng)沒有庫存了。”洪某在答辯時稱銷售的商品有商標，為“萬仕龍”，“南洋櫻花”并非商標性使用，沒有侵害櫻花衛(wèi)廚公司商標專用權(quán)。

樂清法院庭審時，經(jīng)拆封比對，涉案商品燃氣灶前面一側(cè)有“萬仕龍”商標，另一側(cè)標注“南洋櫻花”，字體比“萬仕龍”大，其中“南洋”二字呈綠色, “櫻花”二字呈紅色，而“櫻”或“攖”字不易區(qū)別。樂清法院認為，原告櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司作為第1209675號注冊商標、第7874253號櫻花注冊商標專用權(quán)人，依法享有商標專用權(quán)受法律保護。本案中，洪某經(jīng)營的超市銷售的涉案商品上標注“南洋櫻花”相較于其他文字突出使用，其中南洋是地理名，“櫻花”起識別商品來源的作用，商品上雖標有其他商標，但“櫻花”也屬于商標性使用。“櫻花”與第1209675號注冊商標中“櫻花”，與第7874253號櫻花注冊商標僅是中文簡繁體區(qū)別，分別構(gòu)成商標近似和相同，構(gòu)成商標侵權(quán)。洪某屬于銷售商，不能說明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源和明確說明提供者，應(yīng)承擔民事侵權(quán)責任，停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失。

最終法院判決，洪某經(jīng)營的超市立即停止侵犯第1209675號注冊商標、第7874253號櫻花注冊商標專用權(quán)；并賠償原告櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司經(jīng)濟損失11500元。

記者了解到，自2019年以來，樂清法院共受理櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司提起的維權(quán)訴訟37起，被告為樂清市轄區(qū)內(nèi)的小型超市、便利店、商行等，每件索賠35萬元不等，共計索賠134萬元。案件已全部審結(jié)，其中判決14件，調(diào)解和經(jīng)調(diào)解準予撤訴的23件，每個案件賠償金額均在1萬元左右。

法官表示，知識產(chǎn)權(quán)受法律保護，商標權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)。商標侵權(quán)行為是指行為人未經(jīng)商標權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權(quán)人使用其注冊商標，損害商標權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵犯商標權(quán)的侵權(quán)人通常需承擔停止侵權(quán)的責任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的，行為人還要相應(yīng)的賠償責任。情節(jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。

拓展知識：