深圳市麥格燃?xì)庠罹S修(斯麥格燃?xì)庠钍酆箅娫?

前沿拓展：

等待了三年半的時光，哈迷們終于等來了《神奇動物3:鄧布利多之謎》。

老哈迷們，你們還記得看前兩部的感受嗎？

2016年第一部上映，作為十多年哈迷的我，第一時間就沖進了影院。電影一開場，看到了熟悉的魔法世界，聽到了熟悉的BGM，立馬熱淚盈眶。但很快，在影院就產(chǎn)生了一點點如坐針氈的感覺——怎么感覺這電影的故事有點不太對勁？但又說不出哪里不對勁……就是覺得有些無聊，魔法世界好像沒那么有趣了。不過，那時候我的確把原著《死亡圣器》中關(guān)于鄧布利多和格林德沃的往事忘掉不少了，以至于電影到結(jié)尾部分，格林德沃現(xiàn)身時，我竟沒有什么感覺，甚至還疑惑了一下：這誰啊。我承認(rèn)當(dāng)時是我的問題，但這的的確確揭示了，這部電影對純路人是非常不友好的。

2018年第二部上映，我觀影時的疑惑就更大了：他是誰？她又是誰？他們在干嘛？我在哪兒？我是哈迷嗎？是我的問題嗎？看完電影出來看了一圈評論，原來懵逼的不只我一個人。大家印象深刻的段落，不外乎是鄒吾好可愛，格林德沃的燃?xì)庠钫鎺?，克雷登斯身世真不一般。至于其它的劇情？對不起，真的想不起來，一片混沌，毫無記憶點。

所以很多人開始質(zhì)疑，《神奇動物》（以下簡稱FB）系列，真的是創(chuàng)作出《哈利·波特》（以下簡稱HP）系列的親媽羅琳打造的嗎？？？

上周末，為了迎接即將上映的FB3，我又把前兩部拿出來復(fù)習(xí)。這一次，終于捋清了故事線。同時，一些FB3首映的評價漸漸傳出，我看到有不少人說這是目前的系列最佳，我不禁松了一口氣。但過了幾天，外網(wǎng)的評分又突然下跌。

今天，終于親自去影院驗貨。的確，相比前作，F(xiàn)B3的整個故事線更清晰流暢：格林德沃欲當(dāng)選國際巫師聯(lián)合會的新任主席，同時他具備預(yù)測未來的能力，凡事都會先布好局。鄧布利多大軍則要阻止格林德沃當(dāng)選主席，并要想辦法讓自己的行動不被預(yù)測到，以破格林德沃的局。

但影片講了個什么故事，對很多人而言，不重要了。或許非哈迷群體最近會頻繁地看到一個詞——“GGAD”——即蓋勒特·格林德沃&阿不思·鄧布利多的姓名首字母，這對羅琳本人蓋章的戀人。

幾乎所有的GGAD粉，看這部電影的開頭和結(jié)尾都會尖叫。

但我忽然意識到，這個系列電影可能都不是為哈迷打造的。

HP粉 ≠ GGAD粉。

GGAD，在整個龐大的魔法世界觀里，也只是其中一個組成部分而已。HP粉中，有嗑這對CP的，自然也有不嗑這對CP的。問題是，這部電影讓那些不嗑CP的人看什么呢？

這就是FB系列第一個問題：定位問題。

CP粉之外，還有魔法粉，可是這部電影里沒有新的咒語出現(xiàn)，也沒有太多魔法場面，許多打戲三兩下就見分曉了。甚至他們不會像HP里的巫師一樣會大念咒語，F(xiàn)B里的高階巫師都在用無聲咒，只需要揮揮魔杖就可以了。

此外，還有神奇動物粉。我不確定這部電影是否能讓神奇動物粉們滿意。它們發(fā)揮戲劇功能了嗎？當(dāng)然發(fā)揮了，但怎么想都覺得神奇動物處在一個尷尬的定位。所以看到不少差評表示：拍到第三部了，真的很想問問神奇動物到底在哪里？

我們一致認(rèn)為該系列的絕對男主是紐特，主線一定是紐特和神奇動物的故事。可是我前幾天重溫到第二部的時候，突然意識到《神奇動物在哪里》這本書不是已經(jīng)出版了嗎？紐特書寫《神奇動物在哪里》這本書的故事，已經(jīng)沒得交代了。所以第二部很明顯地把紐特往GGAD主導(dǎo)的第一次巫師大戰(zhàn)里靠。整個系列就在神奇動物和GGAD大戰(zhàn)中撕扯，兩邊都想占，兩邊都沒占好。

比方說，我們在看完FB2才會意識到FB1紐特去美國的真正原因，是鄧布利多曾告訴紐特去哪里找雷鳥，又該去哪里歸還、放生雷鳥，于是神奇動物學(xué)家紐特行動了。實則是鄧布利多想打探格林德沃的信息（但這層目的被隱去了）。紐特到了美國，劇作上的「激勵事件」出現(xiàn)，即和雅各布的箱子掉包、被蒂娜纏上，然后一堆神奇動物從箱子里跑出來，于是花了大量篇幅去交代紐特如何收回這些動物：和嗅嗅斗智斗勇、和毒角獸跳舞、抓鳥蛇和隱形獸……沒錯，一個個神奇動物讓人應(yīng)接不暇，CG技術(shù)的進步更是讓觀眾看得開心，但是這些內(nèi)容稀釋了鄧布利多所下的這盤棋，甚至可以說這些內(nèi)容連支線情節(jié)都算不上，因為它們和高潮部分對付默默然毫無聯(lián)系。一邊是展示神奇動物，另一邊是引出默默然，觀眾在這樣的信息中迷惑了，get不到到底哪邊是主線。

神奇動物：嗅嗅

反觀HP，從頭到尾的主線都是哈利vs伏地魔，每一部的支線也服務(wù)于主線，《魔法石》是伏地魔想借助石頭恢復(fù)力量，哈利的飛行天賦、羅恩的巫師棋天賦、赫敏的機敏、厄里斯魔鏡等支線，也全部匯聚在高潮；《密室》引出了伏地魔的魂器；《阿茲卡班囚徒》在揭露當(dāng)年到底是誰當(dāng)了叛徒，并引出仆人蟲尾巴；《火焰杯》整個三強爭霸賽都是伏地魔的一盤棋……

哈利和伏地魔有著非常強的命運羈絆，可是紐特和格林德沃沒有。難道僅僅因為紐特是個正義的、被鄧布利多賞識的巫師，他就必須擔(dān)起大任嗎？想象一下，假如HP把男一號設(shè)定成羅恩，從羅恩視角看待哈利的成長和與伏地魔的大戰(zhàn)，會不會很別扭？

FB系列第二個問題，是其敘事，也是其人物。

上劇作課的時候，不少老師強調(diào)過：如果你的電影出了問題，那一定是因為人物。

我們都以為，寫故事最絞盡腦汁的是構(gòu)思情節(jié)。但其實最難的、花費時間最長的，是「人物」。

第一，是人物視角的控制問題。

也是上劇作課的老師，有幾位老師都強調(diào)過，寫故事要緊緊貼著一個人物的視角來寫，而不要嘗試多個，“一人一事一線到底”。

為什么很多人看FB2看不懂？其實我在重溫后發(fā)現(xiàn)故事本身并不復(fù)雜，但他的人物視角完全沒有控制，延展開了好幾條線：紐特一條線（執(zhí)行鄧布利多的任務(wù)而來到法國），奎妮一條線（想要和麻瓜結(jié)婚但不被魔法界允許），莉塔一條線（身上背著殺弟弟的原罪），克雷斯登和納吉尼一條線（找身世），格林德沃一條線（招兵買馬，主要目標(biāo)是克雷登斯），還時不時跳到忒修斯的視角，魔法部跑去霍格沃茨給鄧布利多釋放監(jiān)視咒。

整部電影就是“全知視角”，但我們也看到結(jié)果了：一片混沌，觀眾完全不知道自己該帶入誰。而新增人物多、信息量也巨大，觀眾還沒有捋清楚就切到其它故事線了。最終觀眾只能放棄，干脆擺爛，所以只記得最后格林德沃的燃?xì)庠畲髸兄Ь€在此收束。

反觀HP，在原著里羅琳非常清晰地把視角限定在哈利身上。雖然看似是一部第三人稱寫作的小說，但我們完全可以當(dāng)作第一人稱敘事，她只寫哈利的真聽真看真感受。在我的印象當(dāng)中，第一部第一章《大難不死的男孩》，因為哈利太小，所以以全知視角描寫了德思禮的一天，以及鄧布利多、麥格、海格把小哈利放在德思禮家門口的情景。但整章圍繞的重點都是哈利。之后到第四部的第一章《里德爾府》，才第一次跳開哈利的視角去寫伏地魔，但在這一章結(jié)尾，前面的一切描寫都出現(xiàn)在哈利的夢境里，我們得知此情此景還是扣在哈利的視角上的。到最后的第六、七部開頭章節(jié)，才又有了完全跳脫哈利視角的部分。

我們自然可以列舉出一系列多視角、多線敘事的電影，比如昆汀。但這類電影要么有些敘事實驗的味道，要么其形式為其內(nèi)容服務(wù)，有存在的必要。但FB系列呢，真的就是敘事玩砸了而已。

其實我在重溫FB2的時候有想到華納的另一個作品——《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》。去年為了看扎導(dǎo)剪輯版《正義聯(lián)盟》，又把前作拿出來復(fù)習(xí)。發(fā)現(xiàn)BvS也存在類似的問題：蝙蝠俠、超人、露易絲、盧瑟等等都各自拉開一條敘事線，單看每條線都很精彩，剪輯在一起就會讓人淹沒在海量的、應(yīng)接不暇的信息中。而《正義聯(lián)盟》我則是全程帶入蝙蝠俠視角，是布魯斯·韋恩想要組建正義聯(lián)盟，去找各方英雄，看上去就清晰多了。

人物方面的第二個問題即是人物塑造。

老實說FB系列里很多角色都存在得很奇怪——觀眾幾乎對他們還沒有什么認(rèn)識，還沒有產(chǎn)生共情，他們就開始承擔(dān)巨大的戲劇功能了，硬推著情節(jié)發(fā)展。

比如FB1中克雷登斯的養(yǎng)母，她為何要虐待克雷登斯？為何成立第二塞勒姆？她為什么反巫師？看電影時我一臉懵，愣是查了官方設(shè)定才搞明白。但問題是，翻設(shè)定那是屬于文學(xué)的領(lǐng)域，而電影完全沒有用它的藝術(shù)形式將其講清楚。

比如FB3里，新加入鄧布利多大軍的魔咒課教授?？怂?，我只能記得她驗證了一下麻瓜雅各布，然后和紐特互吹了彩虹屁，此外就沒什么記憶點了。

再比如黑人巫師尤瑟夫·卡馬，在FB2、3里都出場，可是他有啥性格特征嗎？完全說不出來。老實說，要不是前幾天重溫電影，我完全想不起此系列電影中還有這樣的角色。

何況FB2里還一口氣給你硬塞了忒修斯、莉塔等角色。莉塔在FB1里，曾在紐特的照片墻里出現(xiàn)過——缺少文學(xué)的描述，這么個信息（細(xì)節(jié)）誰記得住啊？然而我們對莉塔還沒有清晰的認(rèn)識，她又開始講起自己家族的往事，講到最后發(fā)現(xiàn)還和克雷斯登無關(guān)，純屬講了個寂寞。而鄧布利多曾告訴她懺悔，以為她關(guān)于懺悔的部分會有大戲份，結(jié)果說領(lǐng)盒飯就領(lǐng)盒飯了？

HP里也不是沒有類似快速領(lǐng)盒飯的角色，塞德里克·迪戈里雖然在第三部里就出場了，但真正塑造這個人物是在第四部里。他只在這一部作品里有過最鮮活的生命，但我們所有人都能記住他。

FB甚至?xí)纱喾艞壦茉烊宋铮哼€記得瘋婆娘貝拉·特里克斯嗎？再想想格林德沃身邊那個蛇蝎美女，有多少臺詞，有什么性格？FB3里競選巫師聯(lián)合會會長的兩個候選人，他們分別有什么背景、什么政治理念？除了那位叫桑托斯的候選人在最后解救了一下雅各布，其他作為「人」的部分，完全被放棄塑造了。

GGAD戀愛后分手，還牽掛著彼此幾十年，這份感情打動了無數(shù)CP粉。但是——莉塔死后，我們在FB3里看出忒修斯的悲傷了嗎？仿佛莉塔沒有存在過一樣。

無怪乎觀眾們會覺得，F(xiàn)B里的人都是工具人。

當(dāng)然，這也說明了電影中塑造一個形象有多難，F(xiàn)B系列也給了我警醒。

你對這些角色共情了嗎？

FB系列的第三個問題，就是大大小小的bug了。

其實從影院出來的那一瞬，是很滿足的。但是回家后開始琢磨，卻越想越不對勁，越想越產(chǎn)生疑問：納吉尼不是加入鄧布利多陣營了嗎，為什么這一部沒有出場？奎妮都加入黑巫師陣營了，身為姐姐/奧羅的蒂娜卻無動于衷？科瓦爾斯基真的有必要卷進這次冒險嗎？格林德沃前一天還是通緝犯，立馬說當(dāng)候選人就能當(dāng)候選人，這個設(shè)定是不是太隨便？血盟說打破就打破了，是不是編劇強行開金手指？……

類似的疑惑太多了。

最后，還要吐槽的，是導(dǎo)演大衛(wèi)·葉茨。

可以說大衛(wèi)·葉次是HP以來最平庸的一個導(dǎo)演了。目前最有創(chuàng)造力、把HP系列拔高N個高度的，當(dāng)之無愧是拍攝了《阿茲卡班囚徒》的阿方索·卡隆。也許卡隆不想重復(fù)，也許卡隆對故事太有主見而跟羅琳不和，離開了系列。而大衛(wèi)·葉次或許太沒脾氣了，太好操控了，所以羅琳/華納選擇他。但他真的……有多少哈迷請愿大衛(wèi)·葉次卸任導(dǎo)演，羅琳/華納你們真的看不到嗎！

觀FB3還發(fā)現(xiàn)耐人尋味的一點。片尾字幕，編劇一欄寫著“J.K.羅琳、史蒂夫·克洛夫斯”，緊接著又寫了“根據(jù)J.K.羅琳劇本改編”。我突然就想到了張藝謀的《懸崖之上》，編劇寫著“全勇先”，但片尾第一行字幕寫的卻是“拍攝劇本編劇 XXX”……你自己品。

前幾天我看了一個羅琳和丹尼爾·雷德克里夫的訪談視頻，丹尼爾問羅琳你寫故事有多大程度受到讀者影響。羅琳說很小，甚至在她火了之后她會放棄讀一些評論，以免讀者的意見干預(yù)自己的創(chuàng)作。而HP小說的結(jié)局，早在她寫《魔法石》的時候就已經(jīng)寫過幾筆了。

作為作家的羅琳，自然是手握大權(quán)的。但是作為編劇的羅琳呢？編劇從來不是一個人關(guān)在房門里孤獨地創(chuàng)作。編劇的創(chuàng)作很大程度會受制片方的干預(yù)。FB全系列劇本里，羅琳的創(chuàng)作部分到底有多少占比，很難說。

此外，還要受各種奇奇怪怪的現(xiàn)實因素影響（比如演員）。

但我們也確實看得出來，HP系列是羅琳堅定不移地朝著一個方向邁進，不管有多少艱難阻礙——而FB系列，卻是走到哪兒，停一下，看看觀眾和市場反饋，再走哪兒算哪兒。

HP系列有大量的草蛇灰線，每次閱讀都會有新的發(fā)現(xiàn)，都會驚嘆羅琳的創(chuàng)作力、想象力。但對于FB我實在夸不出，處處是漏洞，拆東墻補西墻。所以我說，如果是哈迷看FB，圖個開心就好——千萬別帶腦子看，越琢磨越有問題。

前幾天正好看到戴錦華教授的一期視頻，《為什么愛看無腦爽片？》。她提出電影“大眾文化時代終結(jié)，分眾文化時代到來”，并例舉漫威系列。有大量觀眾去看所謂爽片，其實消費的不是電影本身，而是那個IP，比如漫威的漫畫、劇集、電影、周邊，電影只是其中一個部分。

FB系列何嘗不是，他吸引的是哈迷——說精確點，是GGAD粉。如果你是GGAD粉，一定不要錯過，非常好嗑。如果你是哈迷，多少會接受不了這樣的質(zhì)量斷層，那就無腦觀看吧。

畢竟，羅琳親媽還在，魔法世界就永遠不會終結(jié)。我們也希望，F(xiàn)B系列能越來越好。

拓展知識：