懷化海爾空氣能熱水器維修(海爾燃?xì)鉄崴魇酆缶S修服務(wù)電話)

前沿拓展：

導(dǎo)讀2012年2月初，被告人李某、楊某、劉某在M縣（以下簡(jiǎn)稱M縣）一餐館用餐時(shí)，共同謀劃在M縣委胡某某書記辦公室安裝竊聽、竊照設(shè)備，利用偷拍領(lǐng)導(dǎo)的隱私及違紀(jì)視頻，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。

被告人李某、楊某、劉某非法使用竊聽、竊照專用器材一案

湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2013）懷鶴刑初字第89號(hào)

公訴機(jī)關(guān)湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院。

被告人李某（原系湖南省M縣委員會(huì)督查室干部）、楊某（原系湖南省M縣人民法院干部）、劉某（原系湖南省M縣公安局L派出所所長(zhǎng)），個(gè)人信息、辯護(hù)人信息略。

案件來源及審理過程略。

湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控，2012年2月初，被告人李某、楊某、劉某在M縣（以下簡(jiǎn)稱M縣）一餐館用餐時(shí)，共同謀劃在M縣委胡某某書記辦公室安裝竊聽、竊照設(shè)備，利用偷拍領(lǐng)導(dǎo)的隱私及違紀(jì)視頻，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。

2012年2月26日被告人李某、劉某分別匯款1500元、2000元到被告人楊某的建設(shè)銀行賬戶后，由被告人楊某在湖北武漢購買了竊聽、竊照設(shè)備。

同年3月6日，被告人李某、楊某又在M縣的海爾電器專賣店購買了與胡某某辦公室同樣型號(hào)的“沁園”牌飲水機(jī)。

當(dāng)晚，被告人李某、楊某、劉某三人將竊聽、竊照設(shè)備安裝在購買的飲水機(jī)內(nèi)。

隨后，被告人李某利用在M縣委值班之機(jī)偷配了胡某某辦公室的鑰匙，并伙同被告人楊某秘密進(jìn)入胡書記辦公室，將上述安裝有竊聽、竊照設(shè)備的飲水機(jī)與胡某某辦公室的飲水機(jī)進(jìn)行了替換。

2012年3月至10月初，被告人李某利用被告人劉某提供的聯(lián)想牌筆記本電腦及上述竊聽竊照設(shè)備，對(duì)胡某某進(jìn)行非法竊聽竊照，并將非法監(jiān)控的視頻資料存放于其購買的聯(lián)想牌移動(dòng)硬盤內(nèi)。

2012年國(guó)慶節(jié)假期，被告人李某、楊某再次秘密進(jìn)入胡某某辦公室，將原胡某某辦公室的飲水機(jī)與安裝有竊聽竊照設(shè)備的飲水機(jī)進(jìn)行了替換。

同時(shí)，被告人李某將拍攝到的部分視頻資料經(jīng)剪輯后存放于其購買的MP4中。

三被告人經(jīng)商議后，于同年10月17日下午，由被告人李某找到胡某某，并將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡某某，同時(shí)向胡某某提出了解決三被告人政治待遇的非法要求。

當(dāng)晚，胡某某向懷化市國(guó)家安全局報(bào)案，后被告人李某、楊某、劉某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某、楊某、劉某非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法使用竊聽、竊照專用器材罪追究刑事責(zé)任。

在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提請(qǐng)依法判處。

三被告人及其辯護(hù)人均提出以下辯解和辯護(hù)意見：1、認(rèn)定本案有罪證據(jù)系違法收集，證據(jù)形式不合法，不能作為認(rèn)定犯罪的證據(jù)；2、竊聽、竊照設(shè)備已被被告人楊某丟棄，現(xiàn)有物證來源不明，本案定罪證據(jù)不足；3、鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)、鑒定書形式不合法，檢材來源不明，鑒定不能采信；4、本案沒有造成嚴(yán)重后果，不構(gòu)成犯罪。

被告人李某辯解：被告人劉某、楊某沒有參與本案，對(duì)胡某某實(shí)施監(jiān)控系其一人所為。

被告人楊某及其辯護(hù)人提出以下辯解和辯護(hù)意見：被告人楊某沒有參與本案，其雖為被告人李某購買了竊聽、竊照設(shè)備，但不知道被告人李某將這些設(shè)備用于對(duì)胡某某實(shí)施偷拍。

被告人劉某及其辯護(hù)人提出以下辯解和辯護(hù)意見：被告人劉某沒有參與本案。

被告人楊某、劉某及其辯護(hù)人還提出以下辯解和辯護(hù)意見：偵查程序違法、違規(guī)，立案決定書系偽造。

經(jīng)審理查明：2012年2月的一天，被告人李某、楊某、劉某在M縣“婆婆飯店”用餐時(shí)，由李某提出在M縣委書記胡某某的辦公室安裝竊聽、竊照器材，利用偷拍領(lǐng)導(dǎo)的隱私及違紀(jì)視頻，要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔目的，其余二人均表示同意。

被告人劉某隨即進(jìn)行了分工，由被告人楊某負(fù)責(zé)購買偷拍設(shè)備，費(fèi)用由三人平攤；被告人李某負(fù)責(zé)偷配胡某某的辦公室的鑰匙。

被告人楊某通過網(wǎng)上查詢和電話聯(lián)系，決定去湖北省武漢市購買器材。

2012年2月25日被告人楊某從懷化乘火車到湖北省武漢市。

被告人李某、劉某分別通過ATM機(jī)匯款1500元、2000元到被告人楊某的建設(shè)銀行賬戶。

被告人楊某在武漢市購買了竊聽、竊照器材和數(shù)枚偽裝攝像頭的螺帽。

同年3月4日，被告人李某、楊某又在M縣凱峰海爾專賣店訂購及花1280元購買了與胡某某的辦公室同樣型號(hào)的“沁園”牌BD81飲水機(jī)一臺(tái)。

被告人李某、楊某、劉某三人將竊聽、竊照器材安裝在購買的飲水機(jī)的內(nèi)部，將攝像頭安放在特制的螺帽內(nèi)，用膠水固定在飲水機(jī)頂蓋左側(cè)面。

被告人李某利用偷配的鑰匙，與被告人楊某秘密進(jìn)入M縣委辦公樓三樓胡某某的辦公室，將上述安裝有竊聽、竊照器材的飲水機(jī)與胡某某的辦公室的飲水機(jī)進(jìn)行替換，并進(jìn)行了調(diào)試。

胡某某辦公室被替換的飲水機(jī)則放在被告人楊某的辦公室內(nèi)。

自2012年3月13日起至10月2日止，被告人李某利用安裝在胡某某的辦公室飲水機(jī)內(nèi)的竊聽、竊照器材對(duì)胡某某的辦公室內(nèi)的情況進(jìn)行竊聽、竊照，同時(shí)被告人李某在M縣委辦公樓二樓自己辦公室內(nèi)利用被告人劉某提供的單位配發(fā)的聯(lián)想牌筆記本電腦及接收器進(jìn)行接收，并將獲取的視頻資料經(jīng)剪輯后存放于其購買的聯(lián)想移動(dòng)硬盤內(nèi)。

期間，被告人楊某、劉某多次到李某辦公室觀看獲取的視頻。

2012年國(guó)慶節(jié)假期，被告人李某、楊某再次秘密進(jìn)入胡某某的辦公室，將胡某某辦公室被替換的飲水機(jī)搬回，將安裝有竊聽、竊照器材的飲水機(jī)搬走并藏匿在被告人楊某家中。

后被告人李某將筆記本電腦退還給被告人劉某，并從移動(dòng)硬盤內(nèi)將部分視頻資料經(jīng)剪輯后存放于其購買的MP4內(nèi)。

三被告人經(jīng)商議由被告人李某向胡某某提政治待遇要求。

2012年10月15日晚，被告人李某來到胡某某住處，敲門并打電話要求與胡見面，因胡要其到辦公室談而未能見面。

10月17日下午，被告人李某在M縣委辦公樓找到胡某某，將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡某某看。

10月18日下午，被告人李某向胡某某要求解決政治待遇。

后胡某某向懷化市國(guó)家安全局報(bào)案，被告人李某、楊某、劉某先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

懷化市國(guó)家安全局立案后將案件移送至公安機(jī)關(guān)，2012年11月5日懷化市公安局將該案指定懷化市公安局直屬分局管轄。

經(jīng)湖南省特種器材技術(shù)鑒定中心鑒定，三被告人使用的竊聽、竊照器材為竊聽、竊照專用器材。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：

1、懷化市國(guó)家安全局立案審批表、移送案件通知書、M縣公安局立案決定書、指定管轄決定書、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明及被告人到案經(jīng)過的說明材料，證明三被告人歸案的經(jīng)過，以及懷化市國(guó)家安全局立案后認(rèn)為該案不屬其管轄范圍，將案件移送至公安機(jī)關(guān)。

M縣公安局考慮到案件的特殊性，立案采用網(wǎng)下程序，M縣公安局立案后，懷化市公安局將該案指定懷化市公安局直屬分局管轄，所有法律文書均由公安機(jī)關(guān)的法制部門開具。

2號(hào)證據(jù)略……

3、提取筆錄二份、指認(rèn)筆錄三份、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單及相關(guān)照片，證明2012年10月23日懷化市國(guó)家安全局從胡某某處依法提取了索愛牌數(shù)碼錄音筆一支，該錄音筆當(dāng)庭予以出示，并對(duì)從錄音筆音頻刻錄的光碟當(dāng)庭播放，光碟里存儲(chǔ)的錄音資料為被告人李某以獲取的胡某某辦公室內(nèi)情況的視頻作要挾向胡某某提要求的談話內(nèi)容；

公安民警于2012年10月29日在被告人楊某的指認(rèn)下，在M縣高村鎮(zhèn)車頭村三組吳某家找到了被告人楊某丟棄的作案時(shí)使用的沁園牌飲水機(jī)并予以提取；

被告人楊某于2012年10月29日對(duì)丟棄作案工具現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，指認(rèn)出他將飲水機(jī)丟棄在M縣高村鎮(zhèn)車頭村一農(nóng)戶家門口，將飲水機(jī)內(nèi)安裝的竊聽、竊照器材丟棄在該村斷橋旁的河里，經(jīng)打撈搜尋未果；

M縣高村鎮(zhèn)車頭村三組村民吳某對(duì)她在家門口撿到飲水機(jī)以及將飲水機(jī)擺放在她家里的現(xiàn)場(chǎng)作了指認(rèn)；

2012年11月2日，公安機(jī)關(guān)對(duì)在吳某家中提取的涉案型號(hào)為YLR1.016（BD81）型沁園牌飲水機(jī)進(jìn)行檢查，在該飲水機(jī)頂蓋左側(cè)面前方一個(gè)螺絲處發(fā)現(xiàn)異常，該螺絲沒有螺桿只有一個(gè)螺帽，螺帽套在一個(gè)黑色的微型攝像頭上面，并且能夠完全將微型攝像頭掩蓋住，該黑色微型攝像頭穿過螺絲孔被用膠水牢固地粘住。

后偵查員打開飲水機(jī)后蓋，將該微型攝像頭拆下并且連同螺帽一同提取；2012年10月25日，公安民警依法對(duì)被告人李某妻子郭某所經(jīng)營(yíng)的門店進(jìn)行搜查，從二樓臥室的沙發(fā)墊下搜出一個(gè)500G的銀灰（白）色的聯(lián)想移動(dòng)硬盤，并進(jìn)行了扣押的事實(shí)，移動(dòng)硬盤內(nèi)視頻經(jīng)當(dāng)庭播放，拍攝內(nèi)容為胡某某在其辦公室的活動(dòng)情況，視頻最早拍攝時(shí)間為2012年3月13日，最晚拍攝時(shí)間為2012年10月2日，上述物證經(jīng)被告人李某指認(rèn)屬實(shí)。

4、公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的手機(jī)信息、短信記錄及通話清單，證明三被告人作案期間的短信交流情況以及通話情況。

經(jīng)查證被告人李某使用的手機(jī)號(hào)碼為13874594555，被告人楊某使用的手機(jī)號(hào)碼為18607484488，被告人劉某使用的手機(jī)號(hào)碼為13762937995。

2012年10月15日20時(shí)44分至45分期間被告人李某發(fā)給劉某的短信：“不開門；好緊張。”被告人劉某的回復(fù)：“給他打電話。”

及10月17日15時(shí)23分至57分被告人李某發(fā)給劉某的短信：“等下；有人在他辦公室；我們鄭主任在；給我勇氣。”

被告人劉某的回復(fù)：“我已經(jīng)在背后了；你要做個(gè)真男人的時(shí)候到了，加油。”

等內(nèi)容與被告人李某在偵查階段及審查起訴階段的供述到胡某某住處找胡某某并打電話，胡不開門及10月17日找胡的時(shí)間等細(xì)節(jié)相吻合，并有胡某某的證言予以印證。

同時(shí)短信記錄中三被告人的短信交流還有被告人李某發(fā)給劉某的短信“楊飯沒空要開庭，你能來監(jiān)控嗎。”

等內(nèi)容及被告人李某發(fā)給楊某的短信：“剛才得了一個(gè)；晚上來我辦公室；看成果展；我走了，晚上你自己去搬飲水機(jī)”等信息。

58號(hào)證據(jù)略……

9、證人胡某某的證言，證明2012年10月15日晚上8點(diǎn)多左右，一自稱姓李并系M縣委辦的工作人員的男子打他手機(jī)，稱有個(gè)東西要給他看，他答復(fù)工作上的事到辦公室去談，雙方?jīng)]有見面。

10月17日上午11點(diǎn)左右，小李在縣委辦公樓二樓的值班室將一臺(tái)白色的可以播放視頻的機(jī)子播放給他看，播放的是他在辦公室與人往來的視頻。

小李還稱這是小李的兩個(gè)公安朋友，要小李轉(zhuǎn)交給他的，并問他怎么辦。

后才知道小李就是縣委辦督查室李某。

10月18日下午3點(diǎn)多鐘，李某到他辦公室要求將李某在公安的兩個(gè)朋友提拔進(jìn)黨委班子，李某本人想做他的生活秘書，并還揚(yáng)言如果不實(shí)現(xiàn)這些想法，就把偷拍的視頻公布到網(wǎng)上去傳播。

他將與李某的談話用錄音筆進(jìn)行了錄音。

1018號(hào)證據(jù)略……

19、被告人李某的供述與辯解：2012年2月上旬的一天晚上，他與被告人楊某、劉某在一起吃飯時(shí)，他提出在胡某某辦公室安裝偷拍設(shè)備，利用偷拍的視頻要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。

其余二人均同意，并由劉某進(jìn)行分工，楊某負(fù)責(zé)購買偷拍設(shè)備，錢由三人平攤，李某負(fù)責(zé)偷配胡某某辦公室的鑰匙。

后楊某到湖北武漢購買偷拍設(shè)備，他給楊某匯款1500元，并聽楊某稱劉某在其之前已匯款2000元。

設(shè)備買回后，他偷配了胡某某辦公室的鑰匙，并與楊某按照劉某的安排到胡某某辦公室踩點(diǎn)。

三人經(jīng)商量，決定將偷拍設(shè)備安裝在胡某某辦公室的飲水機(jī)內(nèi)。

他與楊某按照在胡某某辦公室拍的飲水機(jī)照片，在M大橋旁的海爾電器店，買了一臺(tái)同型號(hào)的飲水機(jī)。

當(dāng)晚，三人在楊某的辦公室里將偷拍設(shè)備安裝在飲水機(jī)內(nèi)，并由楊某買來膠水，將小攝像頭粘在飲水機(jī)旁壁上的一個(gè)螺絲孔里面。

劉某也把自己?jiǎn)挝慌浒l(fā)的筆記本電腦帶來了，裝好后三人將設(shè)備進(jìn)行了測(cè)試。

第二天晚上，他與楊某到胡某某辦公室更換了飲水機(jī)，并再次進(jìn)行了調(diào)試。

偷拍從2012年3月份開始，一直持續(xù)到中秋節(jié)之后。

他將拍攝好的視頻進(jìn)行剪輯，有用的就留著，沒用的就刪除。

為了存放視頻，他購買了一個(gè)500G的移動(dòng)硬盤用以存儲(chǔ)視頻資料。

在國(guó)慶假期的一天晚上，他與楊某到胡某某辦公室將飲水機(jī)換了出來。

為將視頻剪輯播放給胡某某看，他又在M一家超市購買了一臺(tái)MP4。

之后三人商量向胡某某提政治待遇要求，他想當(dāng)胡的生活秘書，劉某想進(jìn)公安局的黨委班子，楊某想當(dāng)庭長(zhǎng)之類的中層干部。

10月15日晚上，他到胡某某住處敲門并打電話要求見面，但胡予以拒絕。

10月17日下午，他將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡某某看，并于次日在胡某某的辦公室，根據(jù)之前商量時(shí)劉某定的幾條原則，向胡提出了將其提拔做胡的生活秘書，還提拔幾個(gè)公安系統(tǒng)的朋友的要求。

被告人李某同時(shí)供述將裝有偷拍設(shè)備的飲水機(jī)換出來后，飲水機(jī)是放在楊某家里，筆記本電腦退給了劉某，MP4放在了劉某的車?yán)铩?/span>

他被采取強(qiáng)制措施后，移動(dòng)硬盤被公安機(jī)關(guān)提取了。

20、被告人楊某的供述與辯解：被告人楊某供述他事前與李某、劉某預(yù)謀及實(shí)施非法使用竊聽竊照器材監(jiān)控胡某某的事實(shí)經(jīng)過、主要情節(jié)與被告人李某的供述基本吻合。

還供述他將裝有竊聽、竊照器材的飲水機(jī)拿回家后，將裝在里面的發(fā)射器、電源取了出來，把用膠水粘在螺絲孔的小攝像頭也扯了一下，反正線扯斷了，他也沒仔細(xì)看扯不扯出來。

他把扯出來的東西放在一個(gè)黃色的袋子里，在車頭村斷橋河邊扔到了河里，飲水機(jī)扔到車頭村一農(nóng)戶家的圍墻邊。

針對(duì)三被告人及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：

1、關(guān)于三被告人及其辯護(hù)人提出認(rèn)定本案有罪證據(jù)系違法收集，證據(jù)形式不合法，不能作為認(rèn)定犯罪的證據(jù)的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，被告人李某、楊某向偵查、檢察機(jī)關(guān)有過多次供述，對(duì)三人預(yù)謀及使用竊聽、竊照器材進(jìn)行監(jiān)控的事實(shí)經(jīng)過、主要情節(jié)相互吻合，且供述的相關(guān)內(nèi)容與短信記錄、購置票據(jù)、銀行交易記錄等書證、提取、指認(rèn)、檢查筆錄、證人羅劍文、龍玉芳、傅文君、吳某等證言及相關(guān)物證等證據(jù)能夠相互印證。

此外，根據(jù)被告人楊某2012年10月28日供述了其丟棄作案工具的地點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)于同年10月29日在被告人楊某的指認(rèn)下在該地點(diǎn)附近村民吳某家中找到了被其丟棄的作案工具飲水機(jī)，并予以提取，在之后的檢查中偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了飲水機(jī)上帶螺帽微型攝像機(jī)光學(xué)鏡頭。

上述事實(shí)和證據(jù)證明被告人楊某的供述是在辦案機(jī)關(guān)尚未掌握相關(guān)證據(jù)的情況下交代的，并非是辦案機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供或誘供后違心交代。

同時(shí)有參與審訊的偵查人員舒野、鄭德愛、鄧中杰的證言、被監(jiān)管人員健康檢查表及辰溪縣博愛醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單證明未對(duì)被告人楊某刑訊逼供。

公訴機(jī)關(guān)提供的其他證據(jù)也系依法收集，證據(jù)形式合法，解釋說明合理。

三被告人及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

2、關(guān)于三被告人及其辯護(hù)人提出竊聽、竊照設(shè)備已被被告人楊某丟棄，現(xiàn)有物證來源不明，本案定罪證據(jù)不足的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，被告人楊某2012年11月3日供述將裝有竊聽、竊照器材的飲水機(jī)拿回家后，將裝在里面的發(fā)射器、電源取了出來，把用膠水粘在螺絲孔的小攝像頭也扯了一下，將線扯斷了。

他把扯出來的東西放在一個(gè)黃色的袋子里扔到了河里，飲水機(jī)扔到車頭村一農(nóng)戶家的圍墻邊。

同時(shí)有證人吳某的證言、提取筆錄、吳某對(duì)丟棄現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)筆錄、檢查筆錄及相關(guān)照片及被告人李某的指認(rèn)筆錄予以印證。

三被告人及其辯護(hù)人提出涉案物證來源不明的辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

3、關(guān)于三被告人及其辯護(hù)人提出鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)、鑒定書形式不合法，檢材來源不明，鑒定不能采信的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，湖南省特種器材技術(shù)鑒定中心系依法成立的技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)竊聽、竊照專用器材的鑒定工作，鑒定書形式符合該鑒定工作程序的規(guī)定，檢材為公安機(jī)關(guān)依法收集提取，并經(jīng)被告人李某指認(rèn)的相關(guān)物證。

公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)作出第一份鑒定后，將涉案的移動(dòng)硬盤解密打開發(fā)現(xiàn)既有竊照又有竊聽的視頻資料。

后根據(jù)被告人楊某的供述收集了同類器材，被告人李某對(duì)此予以指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)據(jù)此委托鑒定機(jī)構(gòu)作出了第二份鑒定，系對(duì)第一份鑒定的補(bǔ)充，對(duì)該辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。

4、關(guān)于三被告人及其辯護(hù)人提出本案沒有造成嚴(yán)重后果的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，在案證據(jù)可以證明，三被告人身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，采取竊聽、竊照的手段在國(guó)家機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所對(duì)縣級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)辦公室實(shí)施非法竊聽、竊照，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之久，嚴(yán)重干擾國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，造成了嚴(yán)重后果。

故上述辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

5、關(guān)于被告人李某提出被告人楊某沒有參與本案，對(duì)胡某某實(shí)施監(jiān)控系其一人所為的辯解以及被告人楊某及其辯護(hù)人提出被告人楊某沒有參與本案，其雖為被告人李某購買了竊聽、竊照設(shè)備，但不知道被告人李某將這些設(shè)備用于對(duì)胡某某實(shí)施偷拍的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，被告人李某在偵查階段及審查起訴階段的供述證明被告人楊某參與預(yù)謀、購買竊聽、竊照器材，并與李某潛入胡某某的辦公室安裝、調(diào)試竊聽、竊照器材及更換飲水機(jī)，在實(shí)施竊聽、竊照后還一起商量向胡某某提要求。

該事實(shí)與被告人楊某在偵查階段的供述相吻合，同時(shí)與公安機(jī)關(guān)依法提取的三被告人的短信記錄內(nèi)容、留有楊某手機(jī)號(hào)碼的購買飲水機(jī)的購置票據(jù)、被告人李某、劉某給楊某匯款的銀行交易記錄等證據(jù)相互印證，故上述辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

6、關(guān)于被告人李某提出被告人劉某沒有參與本案，對(duì)胡某某實(shí)施監(jiān)控系其一人所為的辯解以及被告人劉某及其辯護(hù)人提出被告人劉某未參與本案的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，被告人李某在偵查階段及審查起訴階段的供述及被告人楊某在偵查階段的供述能證實(shí)被告人劉某參與預(yù)謀，安排被告人楊某購買作案工具，費(fèi)用三人共同籌集，李某負(fù)責(zé)配制胡某某的辦公室鑰匙；參與竊聽、竊照器材的安裝和調(diào)試；提供筆記本電腦用于作案使用；與被告人李某、楊某商議找胡某某對(duì)話提政治待遇要求等。

并有公安機(jī)關(guān)依法提取的三被告人的短信記錄內(nèi)容、通話清單、被告人劉某給楊某匯款的銀行交易記錄、物證筆記本電腦及公安機(jī)關(guān)出具的情況說明等證據(jù)印證，故上述辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

7、被告人楊某、劉某及其辯護(hù)人提出本案的偵查程序違法、違規(guī)，立案決定書系偽造的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，懷化市國(guó)家安全局立案后因該案不屬其管轄范圍，將案件移送至公安機(jī)關(guān)。

M縣公安局考慮到案件的特殊性，立案采用網(wǎng)下程序，后懷化市公安局將該案指定懷化市公安局直屬分局偵查，所有法律文書均由公安機(jī)關(guān)的法制部門開具。

故公安機(jī)關(guān)的偵查程序合法，被告人及其辯護(hù)人提出偵查程序違法沒有事實(shí)依據(jù)，其辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人李某、楊某、劉某在國(guó)家機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所非法使用竊聽、竊照專用器材，嚴(yán)重干擾國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪。

公訴機(jī)關(guān)指控三被告人非法使用竊聽、竊照專用器材罪罪名成立。

在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。

被告人李某提出犯意，積極實(shí)施了非法竊聽、竊照行為，并由其找胡某某提非法要求，在共同犯罪中所起的作用大于同案的被告人楊某、劉某，但被告人李某歸案后向偵查機(jī)關(guān)供認(rèn)伙同被告人楊某、劉某共同作案的基本事實(shí)，有助于偵查機(jī)關(guān)偵查破案及收集本案定罪證據(jù)，可酌情從輕處罰。

綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2014年6月27日止。）

二、被告人楊某犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。）

三、被告人劉某犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴。

書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　舒　勇

審　判　員　　張風(fēng)帆

審　判　員　　沈　青

二〇一三年十月十八日

書　記　員　　楊建澤

代理書記員　　尹　倩

拓展知識(shí)：