長沙市迅達燃氣灶配件維修點(長沙市迅達燃氣灶配件維修點查詢)

前沿拓展：

劉凱的辦公室擺放著一些假冒的燃氣灶 雷鴻濤 攝

法制周報首席記者 雷鴻濤 通訊員 唐蓉 黃舟

如果你買了在廣東省佛山市、中山市生產的“迅達”牌燃氣灶，那一定是冒牌貨。

劉凱已經和假冒產品的銷售商作了5年斗爭，他的身份是迅達科技集團股份有限公司的知識產權專項法律顧問。

從2016年開始，劉凱打假多了一個堅強后盾——長沙市人民檢察院。

3月7日，法制周報記者從長沙市檢察院采訪獲悉：去年以來，根據迅達公司申請，該院支持起訴了30起銷售假冒“迅達”燃氣灶具系列案。

目前，4起已宣判，迅達公司均勝訴。那么，檢察機關如何在商品打假中履行法律監督職責，以維護廣大消費者的生命健康和財產安全？

訴訟不斷

2016年5月，迅達公司發現長沙市芙蓉區一家五金店在銷售假冒迅達商標燃氣灶。經過訴訟，法院判決五金店立即停止銷售侵權產品，并賠償損失1.8萬元。

2015年8月，居住在長沙市中意二路的鄧女士，在使用燃氣灶炒菜時發生爆炸事故，致其全身重度燒傷。鄧女士家人后發現燃氣灶上標有“迅達”二字，遂聯系迅達公司。經鑒定，鄧女士家買到的是“山寨”灶具，并非迅達公司生產的產品。

迅達公司相關人士介紹，該公司在廣東省并沒有生產點，因此，產地為廣東的“迅達”燃氣灶具均系假冒產品。

劉凱說，工商部門在抽查時曾發現“迅達”牌燃氣灶不合格，聯系廠家鑒定后發現，抽查到的是“山寨”產品。“一方面，假冒產品易引發事故；另一方面，這些假冒產品對迅達公司造成了不利影響。基于此，公司選擇用法律武器維權。”

此后，劉凱和假冒“迅達”燃氣灶的銷售商過招了5年。他對記者說，近幾年來，他代理的涉及該公司的“李鬼”案每年都有幾十起。其中，2016年一年就有70起。

劉凱提供的一份判決書顯示，這些案件的案由為侵害商標權糾紛。被控侵權的燃氣灶屬于迅達公司注冊商標專用權商品。被告在未經迅達公司許可，銷售涉案侵權商品的行為構成對迅達公司注冊商標專用權的侵犯，應依法承擔相應的法律責任，包括賠償損失。

現在，劉凱走進商店，只要掃一眼標有“迅達”商標的燃氣灶，就知道是真是假。“假的產品與真的相比較，‘迅’字完全一樣，‘達’字有簡體繁體之分。假冒產品的‘達’為簡體字。”劉凱介紹，消費者一般很難分辨。

打假多年的劉凱已經熟悉了打假的“套路”。其中的重要一環，就是在購買侵權產品時，邀請公證員全程公證購買流程。

維權困局

劉凱說，假冒產品價格往往比正品便宜。其中一個重要原因是，假冒商品缺乏自動熄火等安全裝置。這一安全裝置系燃氣灶的重要部件，成本較高，每套成本大概為40至50元。也有不法廠家采用假裝置，成本僅幾元錢。

2008年5月1日起實施的國家強制性標準GB164102007《家用燃氣灶具》明確規定，燃氣灶必須安裝自動熄火保護裝置，否則禁止生產和銷售。

劉凱介紹，每次維權打擊某一類型的假冒產品后，公司對應產品銷量隨之上升。5年來，劉凱從未失手，卻仍感壓力山大。

一次開完庭后，參與旁聽的一男子掏出一張證件在劉凱面前晃了晃，威脅他“小心出門被打”。

“我們打假的對象，主要集中在一些五金店、雜貨店和燃氣維修中心。也有一些分布在大型市場。”劉凱說，打假過程中，或多或少會觸及其利益。他也不止一次受到此類威脅。

讓劉凱頗感意外的是，一些知名燃氣公司旗下門店也在銷售假冒的“迅達”燃氣灶。劉凱介紹，目前假冒產品的銷售形成了產業化態勢，且組織度高，隱蔽性極強。“我們常常‘贏了官司賠了錢’。”他苦笑道。

去年，劉凱萌發了一個想法：能否向檢察機關申請支持起訴？他的初衷很簡單，檢察機關支持起訴，作為原告代理人，他面臨的壓力自然就減輕許多。“至少，檢察員出席庭審，我們的人身安全更有保障。”

此后，迅達公司向長沙市人民檢察院提起支持起訴的申請。

嚴格審查

2016年11月4日，中共中央、國務院發布了《關于完善產權制度依法保護產權的意見》。在中央全面深化改革領導小組第三十次會議上，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平強調，要探索支撐創新發展的知識產權運行機制，建立高效的體制機制。同年7月，最高檢印發了《關于充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，對服務科技創新、保護知識產權提出了明確要求。早在2011年5月，湖南省人民檢察院就下發了《湖南省檢察機關關于辦理支持、督促起訴案件暫行規定》。

《規定》第九條規定，因產品質量存在缺陷造成或可能造成不特定多數人人身、財產損害提起民事訴訟的，人民檢察院對其提起的民事訴訟活動予以支持。

支持起訴，是指當國家利益、社會公共利益遭受非法侵害，且可以通過民事、行政訴訟途徑獲得救濟時，人民檢察院支持適格主體提起民事、行政訴訟。

“去年以來，長沙市檢察院民事行政檢察處受理了30件系列案件后，迅速審查相關證據材料，并分析該系列案是否符合檢察機關支持起訴的條件。”承辦此系列案件的檢察官說。

經審查，迅達公司在多家商店中購買的燃氣灶經鑒定屬于假冒產品，假冒產品侵害了該公司的注冊商標專用權。且假冒產品缺乏自動熄火等安全裝置，存在嚴重的安全隱患。

“銷售假冒商品的店鋪較多，涉及面廣，消費群體具有不特定性，對廣大消費者的生命健康和財產安全造成危害，相關案例事故頻繁見諸報端。”承辦人說，檢察機關支持迅達公司起訴具有公益性和代表性。

支持起訴

根據《民事訴訟法》第十五條規定 ：機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。承辦人遂將30件侵害商標權的案件向長沙市中級人民法院提請支持起訴。

“檢察機關支持起訴，是在行使其監督權。一是貫徹中央關于加強知識產權司法保護的重要舉措，二是維護廣大人民群眾切身合法權益，是保障民生民利的重要舉措，三是服務長沙經濟發展，是促進科技創新的重要舉措。”承辦人向記者介紹，檢察機關可監督訴訟的整個過程。

具體來說，在該系列案中，檢察機關可向法院發《支持起訴意見書》，對訴訟程序、期限、訴訟結果進行審查。庭審過程中，檢察機關可派檢察員出席庭審。

“我們可以為申請人提供法律上的幫助，指導申請人維權。”上述承辦人介紹，但檢察員的角色不是律師，也不是維護私權，而是維護社會公共利益。如果申請人認為審判不公，還可以就生效判決申請檢察機關進一步監督。

“因為檢察院要對法院的審判程序、訴訟結果及執行程序予以監督，因此，法院對這些案件審判處理會更加規范與重視，確保辦理過程公平公正。”承辦人說。

看新聞學法律

檢察機關支持起訴的范圍：（一）非法轉讓、租賃或惡意串通侵占國有資產等導致國有資產流失的案件；（二）環境污染、不正當競爭等損害社會公共利益的案件；（三）侵害農民工等弱勢群體或個人的合法權益，社會影響較大，且被侵害人因缺乏訴訟能力等原因，不能或不敢提起訴訟的案件；（四）檢察機關認為應當支持起訴的其他案件。

小知識

如何選購燃氣灶

1.購買時盡可能選擇專賣店或者大型商場，不要貪圖便宜。

2.選購燃氣具必須與自己所用氣源條件一致。

3.確定燃氣灶具有自動熄火安全裝置。

4.家用燃氣具在正常使用條件下的使用壽命一般為8年,到期后應及時更換。

版權所有,轉載請注明出處。

更多精彩敬請關注法制周報（ID：hnfzzbfzzb）

拓展知識：