紅日熱水器故障代碼e5(紅日熱水器故障代碼e5怎么修)

前沿拓展：

“紅日”、“紅日E家”傻傻分不清？ 其實(shí)，“紅日”、“紅日E家”并不是同一家。近日，備受關(guān)注的知名廚衛(wèi)品牌“紅日”起訴“紅日E家”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)案又有了新進(jìn)展。

據(jù)報(bào)道，2019年1月4日，廣州市紅日燃具有限公司（紅日）訴廣東睿尚電器股份有限公司（紅日E家）等九被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)一案宣判，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決睿尚公司禁止在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，并與各經(jīng)銷(xiāo)商共同向紅日公司賠償損失5000萬(wàn)，該金額為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來(lái)的判決賠償損失最高金額。

紅日VS

紅日E家

據(jù)了解，廣州紅日燃具有限公司（后簡(jiǎn)稱廣州紅日公司）成立于1981年，于1995年05月02日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第950873號(hào)“紅日及圖”商標(biāo)，并于1997年02月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在“油煙機(jī)、燃?xì)庠睢⑾竟瘛钡鹊?1類(lèi)商品上，且“紅日及圖”商標(biāo)于2014年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。

而“紅日E家”則是在2016年11月進(jìn)入廚衛(wèi)市場(chǎng)的一個(gè)新品牌。后經(jīng)廣州紅日公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“紅日E家”品牌竟然是紅日公司的原江西總經(jīng)銷(xiāo)商在合作期間擅自注冊(cè)的商標(biāo)。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，第5920931號(hào)11類(lèi)“紅日E家”商標(biāo)于2007年02月16日申請(qǐng)注冊(cè)，2009年12月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在“高壓鍋(電加壓飲具); 風(fēng)扇(空氣調(diào)節(jié)); 沖水槽; 水龍頭; 廚房用抽油煙機(jī); 熱水器; 飲水機(jī); 消毒碗柜; 煤氣灶; 暖器;”等商品上。“紅日E家”商標(biāo)目前已轉(zhuǎn)讓至廣東睿尚電器股份有限公司名下。

廣州紅日公司發(fā)現(xiàn)“紅日E家”迅速擴(kuò)大的背后是紅日公司原工作人員石某離職后立即成立“廣東睿尚電器股份有限公司”。廣州紅日公司認(rèn)為，被告的行為使消費(fèi)者對(duì)“廣州紅日”和“紅日E家”難以分辨，損害了消費(fèi)者的合法利益，并給廣州紅日造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

2017年7月2日，“紅日”對(duì)“紅日E家”向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一同被提起訴訟的包括“紅日E家”商標(biāo)持有人廣東睿尚電器股份有限公司（廣東睿尚），紅日前省級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商陜西愛(ài)博貿(mào)易有限責(zé)任公司（陜西愛(ài)博）、河北廣諾商貿(mào)有限公司（河北廣諾）、江西省紅日家電有限公司（江西紅日）、鄭州凱圣瑞商貿(mào)有限公司（鄭州凱圣瑞）等九被告。廣州紅日提起的訴訟請(qǐng)求包括：各被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元。

廣州紅日公司在提起訴訟同時(shí)向法院申請(qǐng)了訴訟禁令，向人民法院申請(qǐng)?jiān)诎讣徖砬邦C發(fā)訴訟禁令，請(qǐng)求人民法院立即禁止被告使用“紅日E家”品牌。法院于11月作出了立即禁止睿尚公司使用“紅日E家”等商標(biāo)的裁定。

近日，廣州市紅日燃具有限公司（紅日）訴廣東睿尚電器股份有限公司（紅日E家）等九被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在參考原告銷(xiāo)售損失、被告侵權(quán)惡意程度、侵權(quán)規(guī)模等因素后，全額支持了廣州紅日對(duì)廣東睿尚的5000萬(wàn)元索賠。江西紅日、河北廣諾、陜西愛(ài)博、鄭州凱圣瑞對(duì)上述合理費(fèi)用和損失在各自負(fù)責(zé)區(qū)域范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

廣州紅日公司此次維權(quán)也暴露了該公司在商標(biāo)布局上并不是很完善。經(jīng)過(guò)檢索，廣州紅日公司共申請(qǐng)注冊(cè)了16件商標(biāo)，與“紅日”相關(guān)商標(biāo)為14件，其中第11類(lèi)的有13，其余一件為第7類(lèi)。廣州紅日公司并沒(méi)有及時(shí)注冊(cè)跟“紅日”商標(biāo)關(guān)聯(lián)度高的防御商標(biāo)。

關(guān)于防御

商標(biāo)

所謂防御商標(biāo)是指，企業(yè)將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)覆蓋更多的商品或服務(wù)，或者將自己商標(biāo)的圖案、文字形似音似商標(biāo)作為聯(lián)合商標(biāo)注冊(cè)。

防御商標(biāo)主要有兩種方式，一種是跨類(lèi)別防御。根據(jù)《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)分類(lèi)》（簡(jiǎn)稱“分類(lèi)表”），目前所有商品及服務(wù)共劃分為45個(gè)類(lèi)別。企業(yè)在其中一類(lèi)別注冊(cè)商標(biāo)后，再在企業(yè)今后可能涉足的其他類(lèi)別上注冊(cè)相同的商標(biāo)，以便擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模預(yù)留商標(biāo)。

另一種是同類(lèi)別防御。商標(biāo)所有人為了防范他人在同類(lèi)別商品（或服務(wù)）上申請(qǐng)類(lèi)似商標(biāo)，在同行業(yè)、同類(lèi)別內(nèi)注冊(cè)與原商標(biāo)近音、同音或字形近似的商標(biāo)。如阿里巴巴注冊(cè)了“阿里爸爸”、“阿里媽媽”等商標(biāo)。老干媽注冊(cè)了“老干爹”、“老干娘”等商標(biāo)。同類(lèi)別防御注冊(cè)較為常見(jiàn)。

一般來(lái)說(shuō)，類(lèi)似商標(biāo)都會(huì)在審查階段被駁回，但是商標(biāo)近似判斷雖然有相應(yīng)的準(zhǔn)則，卻依然受到主觀判斷的影響。所以有時(shí)候企業(yè)認(rèn)為近似的商標(biāo)，商標(biāo)局竟然通過(guò)了。這有可能是對(duì)方通過(guò)復(fù)審答辯拯救了自己的商標(biāo)，但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)這個(gè)近似商標(biāo)的存在可不是好事。

因此有的企業(yè)干脆先下手為強(qiáng)。通過(guò)自己“山寨”自己的方式，在同行業(yè)，同類(lèi)別內(nèi)注冊(cè)與原商標(biāo)近音、同音或字形近似的商標(biāo)。

跨類(lèi)別注冊(cè)+同類(lèi)別防御，基本上就能擋住大部分的蹭名牌行為，也能為日后企業(yè)跨行業(yè)發(fā)展做好準(zhǔn)備。

需要注意的是，企業(yè)還應(yīng)密切關(guān)注國(guó)家工商總局頒布的《商標(biāo)公告》，如發(fā)現(xiàn)相同或近似商標(biāo)，及時(shí)向國(guó)家工商總局提出異議；應(yīng)組織人員或者委托其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行市場(chǎng)追蹤監(jiān)測(cè)，及時(shí)反饋侵權(quán)信息。

拓展知識(shí)：