韶關專業維修空氣能熱水器(韶關萬和熱水器維修點)

前沿拓展：

一男子在洗澡時，因熱水器漏電觸電身亡，男子的妻兒將涉案房屋所屬公司告上法庭，要求賠償120萬余元。6月14日，南都記者從廣東韶關湞江法院獲悉，近日，法院酌定被告承擔30%的責任，判決被告賠償原告34萬余元。

2021年7月，天氣炎熱。姜某在忙完上午的工作后，來到其雇主名下公司的衛生間洗澡，因衛生間熱水器發生漏電，姜某觸電身亡。后經派出所調查認定，該案排除刑事案件，系意外電擊身亡。

姜某妻兒稱，造成姜某死亡的根本原因是該公司的熱水器不符合安全使用標準以及存在用電安全問題，該公司應承擔全部過錯責任。于是將該公司告上法庭，要求支付死亡賠償金、喪葬費，以及被扶養人生活費、交通費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金等合計120萬余元。

南都記者獲悉，在庭審中，被告某公司辯稱，其對事故的發生沒有過錯。被告認為，涉事房屋為其工程部，僅作為員工個人使用，而姜某是該公司法定代表人聘請的私人司機，并非該公司員工，該工程部也并非經營場所或者公共場合，且涉事熱水器是其員工未經允許私自安裝的，已長期未使用。被告認為姜某作為完全民事能力人，其應當預見到該設備長期未使用且斷水斷電，若強行使用存在風險，其對事故的發生有著不可避免的責任。

湞江法院經審理認為，該案為觸電人身損害責任糾紛，適用過錯侵權責任。姜某在被告工程部衛生間洗澡時被電擊身亡，被告作為涉案衛生間的實際提供者及保留涉案電熱水器的場所，應對衛生間內線路、開關、電熱水器等設備均負有保障正常、安全使用的義務。由于被告疏于管理，沒有及時發現衛生間內線路、開關、電熱水器等存在安全隱患，導致發生姜某在衛生間洗澡時被電擊身亡的事故，被告存在過錯。

在責任比例的問題上，南都記者從湞江法院了解到，被告工程部衛生間雖然安裝了電熱水器，但并非專門的浴室。姜某并非被告員工，被告沒有義務為其提供洗浴場所。并且，姜某系完全民事行為能力人，作為正常理智的成年人，不應該在沒有得到被告許可且被告員工不在場的情況下使用被告工程部衛生間洗澡，而該衛生間安裝的電熱水器比較殘舊，姜某洗澡時沒有進行斷電處理，從而導致自己被電擊身亡，未盡到必要的謹慎安全注意義務，對事故的發生，自身存在明顯的過錯，應承擔主要責任。被告存在管理上的缺陷和漏洞，而這些管理缺陷和漏洞與受害人發生死亡事故具有相當因果關系，因此被告具有一定的過失，故其應對本次事故承擔次要責任。

最終，法院依據查明事實、事故成因及損害后果大小，酌定被告承擔30%的責任，依法判決被告賠償原告34萬余元。

采寫：實習生 張浣茹 南都見習記者 韋娟明 通訊員 徐國維

拓展知識：