AI小說獲二等獎，人的文學會消失嗎

澎湃新聞記者 羅昕

今年10月，一篇名為《機憶之地》的小說在江蘇青年科普科幻作品大賽中獲得了二等獎。清華大學教授沈陽在其個人社交賬號上發布消息，稱這篇小說從筆名、標題、正文到配圖都由AI完成。而在未提前知會評委的情況下，6位評審專家中僅1人看出了這篇小說由AI所作，還有3位評委為它投票推薦。

消息一出，人們不禁再一次為AI時代的人類文學感到擔憂和焦慮。

座談會現場 澎湃新聞記者 羅昕 圖

那么文學界會如何回應？11月8日，在第九屆“西湖·新銳文學”座談會上，南帆、程永新、賀紹俊、陳福民、車槿山、鐘求是、張定浩、斯繼東、張曉玥、楊紹斌、雷默、木葉、馬小淘、文珍、孟小書、行超、蔣在、單小丘等作家、批評家、文學編輯，圍繞“人的文學與AI的文學”，展開了對話。

獨有情感，人的文學不會消失

《收獲》雜志主編、作家程永新表示，他眼中的小說大體上就是兩類，一類寫實，一類寫虛，寫實中也包含寫虛。“文學就是人類的精神史。這個歷史包括人類性格善惡丑美的方方面面。我們為什么需要書寫，就是記錄人類的悲歡離合。”

對于AI的威脅，他認為文學打動人的部分一定是前人沒有過的那部分。“AI可以模仿《活著》，模仿《等待戈多》，但它不會像我們那樣去思考。人類寫作存在的理由，就在于當我們書寫時，我們經歷的，我們感受的獨特的東西，可以化為前所未為的創造力。”

“人的文學是有情感的，AI的文學沒有情感。”沈陽師范大學教授、評論家賀紹俊說，AI不會因為被打而感到疼痛，不會因為忽視而感到傷心，但在人的文學作品里，情感不僅可以被感受和抒發，還可以共享和理解。

在他看來，未來的人的文學應該是極端個人化，極端風格化，極端先鋒性的文學，“未來人的文學不會消失，相反會更加得以彰顯。”

AI時代，文學是我們的意外

福建省文聯原主席、評論家南帆認為，AI的學習能力毋庸置疑，但他懷疑兩個問題，一是AI能否根據當下的新鮮經歷創造出過往作品中沒有的東西，二是AI創作的作品是否有意義。“這取決于我們對文學的理解，我們對最好的文學的理解。”

他提到，人類有許多經驗與人類自身的生物學結構有關，比如人會嫉妒，會有征服欲，但AI無法在這些問題上感同身受。在AI擁有自己的意識和感覺之前，它于人類而言是一個愈加完善的工具。

中國社科院研究員、評論家陳福民直言“人類永遠有意外的時刻”，而在AI時代，文學或許就是我們的意外。AI擁有無比強大的學習能力，比如在圍棋領域，它可以被輸入幾萬張棋譜，窮舉所有的對策并選出其中最優解，最可怕的是還具有在輸入棋譜之外的學習能力。“但我們人類可能會脫軌，可能會不按常規走，而這個意外是在計算機或者電腦、AI的邏輯之外。”

北京大學中文系教授車槿山認為AI的文學或許會對網絡文學造成沖擊，但不會對好的嚴肅文學產生威脅，“AI可以利用大數據窮盡已知，但它永遠無法獲得未知的知識，而人類的原始沖動就是幻想未知。AI可以利用它的學習能力最快找到最優解，但文學沒有最優解。”

發展的AI，未知的創造

不過，AI也在繼續發展，如果AI真的有思想、情感、欲望、意識，車槿山認為它是有可能寫出更好的嚴肅文學。“但那個時候，它已經不是AI的文學了，它已經創造了一代新人。它就是人。那時傳統的我們很可能成為一代舊人，而AI是一代新人。”

第九屆“西湖·新銳文學獎”得主、青年作家蔣在認為，對于AI的寫作，如果我們將“作者”當作一種分類方法，AI作為作者未嘗不可，但如果這樣的話，關于AI的文學批評將何去何從又成為新的問題。

“有老師認為AI沒有辦法創造情感，這個觀點我不是很贊同。語言才是產生情感的載體，而不是作者這個主體。AI通過大量資料的收集，它知道一個情節如何處理能喚起讀者的情感回應。所以在這部分，我認為它和人類作者能夠做到相同。”蔣在說，“而我們的畏懼，是畏懼它未知的創造，它對倫理性的處理，以及它的邊界在何處的問題。”

來源： 澎湃新聞