上海美的格力空氣能維修中心中心(上海格力空調(diào)維修服務(wù)中心)

奧克斯與格力電器又對簿公堂了。近日，寧波中院關(guān)于奧克斯起訴格力電器專利侵權(quán)的判決成為行業(yè)熱門話題，格力電器因此或面臨1.67億元的高額賠償。對此，格力電器方面表示，將向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。奧克斯方面則暫無回應(yīng)。

近年來，格力電器與奧克斯糾紛不斷，格力電器還曾舉報(bào)奧克斯銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品，涉嫌虛假宣傳。雙方較量中，格力電器雖然勝多敗少，但在空調(diào)業(yè)務(wù)方面也面臨不少壓力，除了美的空調(diào)的窮追不舍，近期還面臨“舊部”的另起爐灶。截至12月9日收盤，格力電器報(bào)收36.87元/股，漲幅0.99%。

格力被判賠超1.6億元，表示將上訴

近日，格力電器與奧克斯空調(diào)的專利糾紛見諸報(bào)端，該事件涉及兩起案件。其中，根據(jù)寧波中院的民事判決書顯示，2019年1月，奧克斯認(rèn)為格力電器的產(chǎn)品“品圓空調(diào)”侵犯其相關(guān)“壓縮機(jī)”發(fā)明專利，要求格力電器賠償經(jīng)濟(jì)損失9600萬元。此外，奧克斯再因同樣案由起訴格力電器，要求賠償9800萬元。

案件受理之初，格力電器因案件管轄權(quán)向最高人民法院提出異議，不過兩案管轄權(quán)異議最終被駁回。該專利歸屬也頗有故事，奧克斯表示，該專利申請于2000年8月11日，授權(quán)日為2004年9月29日。

不過，格力電器回應(yīng)稱，“此次涉案專利是一件關(guān)于壓縮機(jī)的發(fā)明專利，申請人為日本東芝，該專利于2007年8月獲得授權(quán)，2019年8月失效。其中國同族專利的20年保護(hù)期也于2020年結(jié)束。2018年底，奧克斯買下涉案專利，獲得該專利索賠權(quán)，并趕在專利失效前起訴了格力。”

寧波中院查明，該壓縮機(jī)專利申請于2000年8月11日，將于2020年8月11日終止。2018年12月4日，日本東芝將專利權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯。2019年1月，奧克斯便起訴格力電器。

格力電器是否侵犯了上述壓縮機(jī)專利？格力電器認(rèn)為，經(jīng)行業(yè)多位技術(shù)專家評估，涉案專利屬于變頻壓縮機(jī)領(lǐng)域內(nèi)早已廣泛運(yùn)用的技術(shù)，應(yīng)用范圍極大，應(yīng)歸為公知技術(shù)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，格力電器使用現(xiàn)有技術(shù)不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。并且該專利的日本同族專利的保護(hù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國專利，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩(wěn)定，應(yīng)該被判無效。

奧克斯對此不認(rèn)可，雙方邀請專家作證、第三方檢測機(jī)構(gòu)檢測。不過，雙方對相關(guān)檢測結(jié)果都存在不同程度爭議。寧波中院認(rèn)為，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利相關(guān)要求的保護(hù)范圍，經(jīng)過綜合考量，部分支持奧克斯訴求，分別判賠格力電器9600萬元、7060萬元，共計(jì)1.67億元。

格力電器今年前三季度營收1381.35億元，同比增長9.73%；歸屬于上市公司股東的凈利潤156.45億元，同比增長14.21%。其中第三季度營收470.83億元，同比下滑16.50%；歸屬于上市公司股東的凈利潤61.88億元，同比下滑15.66%。

對于該判決，奧克斯方面暫無回應(yīng)，相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體表示，“公司未來會專注主業(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入。”

格力電器方面則回應(yīng)，“目前該案件只是一審，并不代表案件已成定局。我司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，待法院審判。”

格力與奧克斯糾紛已久

格力電器與奧克斯較量已久。上述專利侵權(quán)案受理后，2019年6月，格力電器發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》，指出奧克斯空調(diào)價(jià)格便宜但耗電量很大，產(chǎn)品與其宣傳、標(biāo)稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

當(dāng)時，奧克斯表示，對于格力的不實(shí)舉報(bào)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并將向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，依法保護(hù)公司合法權(quán)益，維護(hù)市場正常秩序。

此后，雙方經(jīng)歷多輪隔空喊話，當(dāng)時引發(fā)廣泛討論。2020年4月，寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯利用能源效率標(biāo)識進(jìn)行虛假宣傳作出“責(zé)令改正”和“處罰款十萬元”的行政處罰決定。至此，該事件才暫告一段路。

在此之前，據(jù)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)顯示，2017年11月，該院就格力電器起訴奧克斯侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案進(jìn)行了庭審。法院一審判決，奧克斯立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共4000萬元。

同一天，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項(xiàng)專利權(quán)案件。其中在3起案件中，奧克斯被認(rèn)定為不構(gòu)成侵權(quán)，其余2起案件，奧克斯被認(rèn)定存在侵權(quán)行為，被判按照格力訴請的全部金額600萬元進(jìn)行賠償。

對于近年來與奧克斯的專利糾紛，格力電器12月9日表示，“僅2016年2020年，奧克斯已被法院判決侵犯格力電器26項(xiàng)專利權(quán)，奧克斯購買日本快過期的專利，并以此訴訟，背離專利法保護(hù)創(chuàng)新的立法宗旨。”

除了專利訴訟之外，格力電器董事長董明珠多次在公開場合對奧克斯表達(dá)不滿，認(rèn)為奧克斯挖格力人才，專利侵權(quán)。據(jù)公開報(bào)道，2010年起，奧克斯通過各種方式從格力電器挖走了300多位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員，力求壯大自己的科研隊(duì)伍。

不過，除了奧克斯的反攻，格力電器也面臨多重壓力，隨著原材料上漲以及疫情等因素，格力電器空調(diào)業(yè)績增長乏力。奧維云網(wǎng)推總數(shù)據(jù)顯示，第三季度空調(diào)零售市場銷量為1139萬臺，同比下降10.1%，銷售額為374億元，同比降低4.3%，

與此同時，空調(diào)行業(yè)競爭更加激烈，除了美的空調(diào)緊追不舍。近期，格力電器原執(zhí)行總裁黃輝、原總裁助理胡文豐、董明珠原秘書劉乙蓉等一眾格力電器舊部操盤飛利浦空調(diào)引發(fā)業(yè)內(nèi)討論，或?qū)⒂绊懜窳﹄娖鞯那琅c市場。

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 陳維城 編輯 趙方園 校對 柳寶慶