美國放大招，或對普京實施斬首行動，一勞永逸解決“俄羅斯威脅”

面對普京的核警告，美國可能鋌而走險，采取極端方式進行回應。

美國《新聞周刊》援引五角大樓消息人士的話說，如果普京使用核武器，美國可采取不同回應，比如出動B2轟炸機，也可以直搗黃龍，對普京實施斬首行動，癱瘓俄羅斯政權核心。

對于美國軍方這一危險想法，俄羅斯駐美國大使館認為其言辭過于魯莽，是一種妄想，并不愿意相信這是美國軍方的真實想法，更傾向于相信這是美國媒體為了流量故意進行聳人聽聞的報道。

對一個核大國元首實施斬首行動，這個想法確實極端危險，如果實施，后果不堪設想。

歷史上，美國對不少國家元首實施過斬首行動，最著名的就是針對古巴領導人卡斯特羅的暗殺，16任美國總統共授權中情局對其實施的暗殺次數達638次之多，令人瞠目結舌。諷刺的是，美國中情局的暗殺完全失敗，卡斯特羅活到了90歲。

鑒于美國針對別國元首的暗殺前科，不排除會對普京出手。

當然，暗殺普京比暗殺卡斯特羅的難度更大，后果更嚴重。

如果美國暗殺成功，中情局記首功，可以大肆慶祝一番。但之后呢？如果不能徹底摧毀俄羅斯，那么俄羅斯的報復將會讓美國付出更大的代價。而且，不排除俄羅斯以牙還牙，針對拜登實施斬首行動，拜登接下來將在恐懼中度過余生。

其實，暗殺美國總統比暗殺俄羅斯總統難度小一些，美國總統死于暗殺的幾率遠超俄羅斯。林肯、肯尼迪等人皆死于非命。

所以，如果美國要暗殺普京，首先得考慮如何保護拜登的安全，防止拜登步林肯與肯尼迪等人的后塵。

因為烏克蘭危機，美俄矛盾已經到了不可調和的地步，甚至很多人認為美俄會爆發直接軍事沖突。

目前，烏東四州在俄羅斯看來已經是自己的“新領土”了，普京曾暗示會動用包括核武器在內的一切可用手段保家衛國，而美國承諾會幫烏克蘭“收復失地”，并一直在向烏克蘭提供軍火，不斷煽風點火，擴大沖突規模。

如此一來，美俄之間兵戎相見的風險越來越高。

在美國軍方看來，普京是俄羅斯權力核心，是結束沖突的關鍵人物，只要做掉他，并扶持一個傀儡總統，那樣就能讓俄羅斯俯首稱臣。

普京已經發出核警告，美俄沖突風險大大增加，美國作為西方陣營老大，必須有所回應，如果認慫，以后還怎么帶隊伍？

對于美國軍方而言，他們提供方案，很少考慮政治道德以及是否符合國際法，追求的是產出與投入的效益比，而暗殺普京明顯比美俄直接開戰成本更低，見效更快。

所以，美國《新聞周刊》的這則報道有一定真實性，并非空穴來風。而且，美國軍方提供的方案并非只有針對普京的斬首行動，至于最終會采取哪種方式，就看白宮會如何決策了。

從以往的暗殺經驗來看，美國軍方認為對普京進行定點清除可以一勞永逸地解決問題。

然而，事實真就如此嗎？

恐怕會令美國很失望。

美國如果真對普京實施斬首行動，不管成功與否，這種行為都將被視為國家恐怖主義，不僅會受到國際輿論譴責，還會遭到俄羅斯的瘋狂報復，美國總統及高官今后別想睡一個安穩覺。

如果普京被暗殺，短時間內可能會重創俄羅斯，使其陷入混亂之中，甚至四分五裂。

然而，即便沒有普京，俄羅斯也會出現另一個普京式的政治強人。美國能把所有俄羅斯人都殺光嗎？顯然不可能。

美俄矛盾根深蒂固，不可調和，即便美國做掉了普京，并扶持一個親美總統上臺，也只能控制俄羅斯一時，并不能一勞永逸地解決所謂的“俄羅斯威脅”。

而且，在俄羅斯國內政治勢力中，親西方派的實力越來越弱，以普京為代表的希拉維克集團如日中天，還有希望恢復君主制重回沙皇俄國時代的皇俄派，這群人也不好對付。即便普京被美國成功暗殺，親西方派也很難登上俄羅斯總統寶座，通過扶持傀儡總統控制俄羅斯這種方式恐怕只是妄想。

普京在講話中強調美國和北約的目的是摧毀俄羅斯，俄羅斯不能坐以待斃。

也就是說，武力并不能使俄羅斯屈服，美俄之間的矛盾以及歐洲大陸的和平，需要美國和北約放棄摧毀俄羅斯的念頭，共同構建和平框架協議。

然而，要做到這一點談何容易。從目前的局勢來看，美俄互相放狠話，態度都比較強硬，爆發世界大戰及核戰爭的風險仍然很高。

希望美國《新聞周刊》的報道只是美國軍方借媒體輿論對俄羅斯的警告，而非正在準備的真實計劃，否則后果或許是美國人想不到的。