還手就算互毆，做一個(gè)打不還手的順民，是否有利于社會(huì)和諧？

5月2日，一女子發(fā)布視頻稱，她在乘坐高鐵途中，因制止孩子撞椅背遭到對(duì)方家長掌摑，她進(jìn)行了反擊。5月4日晚8點(diǎn)，該女子被傳喚調(diào)解后，選擇進(jìn)行不和解，被警方處以行政罰款200元，對(duì)方則被罰500元。5月7日，該女子再次發(fā)文稱，目前她正提起行政復(fù)議，堅(jiān)持不和解。

此事一出，很多人表示不理解，為什么明明是對(duì)方無理取鬧、對(duì)方先動(dòng)手，該女子僅僅是對(duì)等反擊，并沒有進(jìn)一步追加攻擊，還會(huì)被警方判定為互毆，并且受到懲罰呢？

難道被人打了就只能打不還手、認(rèn)慫、跑開，或者裝受傷躺下？

實(shí)際上警方作出這樣處罰并不是第一次，這樣的處罰在警方日常工作中很常見，只不過這事被曝出來，而且“互毆”的是女性而已。

經(jīng)常有警民聯(lián)系群，警察會(huì)在里面宣傳普及相關(guān)法律和規(guī)定，警方會(huì)直接告訴你：“徒手互毆沒有正當(dāng)防衛(wèi)之說，只要?jiǎng)邮志蜁?huì)受到相應(yīng)的處罰”。

我很理解這樣的規(guī)定，一方面法律不鼓勵(lì)以暴制暴，另一方面動(dòng)手可能會(huì)引起矛盾升級(jí)，警方處置起來難度提高，從治理社會(huì)管理百姓的角度來說，將民眾暴力控制和收縮得越小，確實(shí)越便于管理。

但是如果事情這么簡單就好了。人不是物品，不會(huì)像危險(xiǎn)物品一樣，因?yàn)橄拗品秶⒓友b防護(hù)就會(huì)變得安全一些。

人天生就具有尋求公平的意愿，會(huì)有同理心、同情心，會(huì)有心理反應(yīng)、情緒和感受。

從樸素的、不需要誰教都能感受到的角度來說，你用手打我一下臉，我也用手打你一下臉，這是對(duì)等的、公平的，甚至于說我還讓步了——因?yàn)槟阆却蛭遥沂窃谀阆却蛑蟛艑?duì)等還擊，我對(duì)于自己的暴力是謹(jǐn)慎的、限制使用的。

這件事引起那么多民眾不滿的根源就在于——

警方的處罰等于否定了這種對(duì)于暴力謹(jǐn)慎、限制的使用，意思就是不管怎么樣，你就是不能用。

這本質(zhì)上是一種很刺激情緒的管理手段，我稱之為“乖孩子被打情緒”，什么意思？

就像很多老師、家長責(zé)問被霸凌的孩子一樣：“人家怎么就打你？”“就算人家打你，你也不能打人家，你要告訴老師”。

乖孩子其實(shí)已經(jīng)知道不能主動(dòng)使用暴力，要限制自己，Ta已經(jīng)比那些惹事生的孩子更接受大人管理，但是在Ta利益被侵害的時(shí)候大人居然也懲罰Ta，那Ta當(dāng)然會(huì)想：我遵從管理、聽話的意義是什么？就是好欺負(fù)嗎？反正都要受罰，你猜Ta會(huì)不會(huì)就此變?yōu)橐粋€(gè)主動(dòng)找事、不限制暴力的人？

這是人性的劣幣驅(qū)逐良幣。

這種管理方式的問題在于：

首先，這會(huì)嚴(yán)重刺傷人類樸素情感，畢竟魯迅先生都說：“以眼還眼，以牙還牙”；會(huì)給人們帶來一種強(qiáng)烈的不公平感；

其次，這是對(duì)本來已經(jīng)受到心理傷害的人，再次進(jìn)行心理傷害。被打了情緒波動(dòng)是很正常、很普遍的現(xiàn)象，但是警方要求實(shí)質(zhì)上是讓被打的人不要有負(fù)面情緒，這是不符合人的基本規(guī)律。就算有人畏懼警方懲罰，但是不等于這股負(fù)面情緒就不在了，只是沒有在這一件事上爆發(fā)出來而已，如果負(fù)面情緒蓄積多了，社會(huì)矛盾和沖突只會(huì)越來越多。

再次，警察不是神，不是萬能的。這類事情有些場(chǎng)景下很難處理，比如：有的人扇你一耳光就跑了，當(dāng)時(shí)事發(fā)突然沒來得及錄像，周邊也沒有攝像頭，等警察來了人都不知道哪去了，但是你又沒有達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，甚至臉上的巴掌印等警察來的時(shí)候都消退了，你說這怎么辦？你覺得警察會(huì)怎么處理？

如果嚴(yán)格遵從警方的要求和規(guī)定，真的做到任何情況都打不還手，那么這種人是不是很好欺負(fù)？Ta會(huì)不會(huì)被欺負(fù)多了之后，憋著一股邪火要報(bào)復(fù)其他人？

說這么多不是說要鼓勵(lì)暴力，有些人不要像二極管一樣非黑即白。

比如在本事件中，有明確證據(jù)證明是對(duì)方無理取鬧，對(duì)方主動(dòng)攻擊，女子反擊之后并沒有追加攻擊，沒有使得沖突進(jìn)一步擴(kuò)大化，她的處罰是不是可以思考一下？

我個(gè)人覺得，要不要受處罰不應(yīng)僅從是否動(dòng)手進(jìn)行判斷，還要看此人對(duì)于暴力是否具有限制使用的意識(shí)和行為，比如不主動(dòng)動(dòng)手、對(duì)等還手、還手時(shí)間和范圍等方面看。

主動(dòng)動(dòng)手攻擊他人的人，顯然對(duì)于暴力沒有限制的意識(shí)，這種人與限制暴力使用的人同樣懲罰，合理嗎？

其實(shí)如果絕大多數(shù)人都有限制使用暴力的意識(shí)，能做到絕不先動(dòng)手，社會(huì)本身就會(huì)和諧很多，警方管理難度和工作量也會(huì)降低不少。

而且更重要的是，先動(dòng)手的會(huì)挨打還會(huì)受罰，雙重打擊之下會(huì)把這種喜歡找事的人教得乖一點(diǎn)，也會(huì)促進(jìn)社會(huì)和諧。

而不是像現(xiàn)在這樣，雙方都受罰，先動(dòng)手的一方更不會(huì)思考自己要不要限制一下自己的暴力，他們很可能會(huì)想“反正對(duì)方只要敢動(dòng)手也會(huì)受罰，拉個(gè)墊背的大家一起罰也不錯(cuò)”。

最后，不招事的普通人遇到這事除了報(bào)警還能怎么辦呢？比較靠譜的方法是律師的經(jīng)驗(yàn)：

當(dāng)然，這個(gè)方法可以使用的前提是，你能找到當(dāng)事人。

不得不說，最后把人都逼成演員，也是滿無奈的。