志高燃氣灶是不是專業維修點(志高燃氣灶維修號碼)

前沿拓展：

日前，北京法院審判信息網公布廣東志高空調有限公司起訴中山市志高電氣有限公司等四被告商標侵權案一審判決書。北京市西城區人民法院判決認定，中山市志高電氣有限公司（下稱志高電氣公司）等四被告惡意侵權成立，責令被告停止對原告廣東志高空調有限公司（下稱志高空調公司）的侵權行為，并判決向志高空調公司賠償經濟損失1200萬元及合理支出。

據悉，此案也是小家電行業迄今為止判賠數額較高的知識產權侵權糾紛案之一。

北京法院審判信息網相關內容截圖

原告第780797號、第3342409號、第4112035號、第11028082號“志高”商標

該案中，志高空調公司起訴請求，四被告立即停止在燃氣灶、燃氣熱水器、抽油煙機、消毒柜、凈水器、電熱水器、集成灶商品上使用含有“志高”“志高電氣”、“志高廚電”的商業標志及企業名稱，停止在店鋪以及www.zhigodq.com、志高電氣微信公眾號上使用上述侵權標志，立即停止銷售并銷毀涉案侵權商品、侵權商品外包裝以及宣傳材料；被告一立即停止使用“中山市志高電氣有限公司”企業名稱并變更為不含“志高”的企業名稱；各被告連帶賠償原告經濟損失人民幣2000萬元及合理支出。

西城法院一審判決認定，志高電氣公司生產、銷售的燃氣灶等商品上使用被控侵權標識，屬于商標意義上的使用，被告被控侵權商品與原告權利商標核定使用商品構成同一類或近似商品，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

針對志高電氣公司存在明顯惡意構成不正當競爭，西城法院認為：

原告第780797號“志高”商標于1995年10月7日注冊，志高電氣公司與原告屬同一省域，于2004年5月13日注冊成立，此時原告商標已具有一定知名度，結合被告前述商標侵權、使用原告代言人的行為，可以認定被告中山志高電氣公司在其企業名稱中使用“志高”文字存在誤導公眾的惡意，且惡意明顯，容易使相關公眾誤認為其與原告存在關聯或使相關公眾將二者的商品相混淆。被告中山志高電氣公司違反了誠實信用原則，擾亂了正常的市場秩序，損害了原告和消費者的合法權益，構成不正當競爭行為。

據了解，被告之一的“中山市志高電氣有限公司”曾因抽檢產品多次不合格而被通報。

業內人士分析，中國小家電市場已經經歷了漫長的醞釀期，隨著外部需求環境和產業內部轉型升級，將逐漸爆發出巨大的市場潛力和增長空間。據奧維云網發布的數據顯示，2019年小家電包括電飯煲等七個品類銷量同比增長14.9%，遠超銷額增速，仍保持在一個較高水平。多年來，小家電市場這塊“蛋糕”讓眾多商家趨之若鶩，市場從早期的無序競爭到逐步的規范化。同時，國家頻頻出臺的系列知識產權規定及保護制度，也為整個市場的良性健康發展提供了強大的保障。

小家電市場的“蛋糕”誘人，近年來搭便車傍名牌事件時有發生。本案的判決無疑起到了糾風的作用，給那些企圖通過假冒、侵權等方式搭名牌產品便車的家電企業敲響了警鐘。

拓展知識：