格力用的是什么壓縮機(格力空調(diào)壓縮機是什么)

前沿拓展：

格力用的是什么壓縮機

格力的空調(diào)壓縮機正在逐步換成自己的凌達壓縮機，但是還有很大一部分用外資品牌的

（文/觀察者網(wǎng) 陸木木）

格力與奧克斯這對老冤家又一次對簿公堂。

這次又是因為專利權(quán)糾紛，不過雙方的角色倒是換了一換，變成了格力賠償奧克斯。

近日，浙江省寧波市中級人民法院（下稱寧波中院）就兩起奧克斯訴格力侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件作出一審判決，均確認格力侵犯奧克斯相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，合計賠償約1.6億元。

判決書顯示，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開。原告奧克斯稱，格力使用上述專利制造侵權(quán)產(chǎn)品，應當承擔賠償責任，法院分別判決格力侵權(quán)，賠償9600萬、7060萬，合計約1.67億元。

有意思的是，奧克斯所主張的侵權(quán)專利是其從日本東芝收購而來。這一名為“壓縮機”的專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，國際PCT專利公布日為2001年2月22日。

2018年12月4日，這一專利被東芝開利株式會社轉(zhuǎn)讓給奧克斯公司，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責任并獲賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)給了奧克斯。該專利到2020年8月已自然終止，到今年12月判決時，這一專利已過期多時。

圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

格力與奧克斯曾多次因發(fā)明專利權(quán)引發(fā)糾紛案件，但大多數(shù)都是格力電器勝訴，沒想到這一次結(jié)局居然大反轉(zhuǎn)。

恩怨已久

格力與奧克斯向來矛盾不斷。

據(jù)了解，格力與奧克斯之間的糾紛始于2014年的一次“員工跳槽”事件。

當時，格力方面稱，奧克斯以不正當手段從格力惡意挖人，僅2014年奧克斯就從格力挖走幾百名技術(shù)人員，這直接導致商業(yè)秘密被泄露，格力的研發(fā)項目停滯不前。

2014年到2015年的5年時間里，格力起訴奧克斯專利侵權(quán)的案件數(shù)量近20起。

最為著名的一次訴訟案件是，2017年格力起訴奧克斯侵犯其專利權(quán)的案件，此案經(jīng)過三年多的拉鋸，最終法院裁定奧克斯惡意侵權(quán)成立，判決后者向格力賠償 4000 萬元。這起訴訟案還入選了 "2019 年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件 "。

此外，據(jù)統(tǒng)計，2015 至 2017 年，奧克斯公司被格力電器起訴的專利侵權(quán)數(shù)量就達 15 個。其中 2018 年 4 月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對 6 個案件進行一審宣判，其中 3 個案件構(gòu)成專利侵權(quán)，判令奧克斯賠償格力 4000萬元經(jīng)濟損失和600萬元侵權(quán)賠償，共計4600萬元，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的記錄。

而奧克斯方面也沒閑著，一直反咬格力。

2017年時，奧克斯就曾以專利侵權(quán)為由，將格力訴至寧波中院，該案一審判決認定格力侵權(quán)成立、應賠償奧克斯經(jīng)濟損失1000萬元，但此后奧克斯的涉案專利權(quán)被宣告無效。

在法庭之外，格力和奧克斯也是劍拔弩張已久。

2019年618前夕，格力電器在官方微博突然發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，實名向國家市場監(jiān)督管理總局舉報奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題。

最終，奧克斯空調(diào)因利用能效標識進行虛假宣傳被寧波市市場監(jiān)督管理局處以“責令改正”和“處罰款 10 萬元人民幣”的行政處罰。

營銷翻車

格力多年來對奧克斯勝多負少，收獲的不僅僅是賠償，更多的是營銷勝利。在公眾眼里，格力進一步強化了自己“掌握核心科技”的品牌形象，還給對手奧克斯貼上了低端的標簽。

格力一直以“掌握核心科技”作為賣點

奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2020年，奧克斯空調(diào)的銷售均價就已經(jīng)下降到了1569.99元/臺，2021年第一季度又降到了1485.08元/臺。此后的業(yè)績一直不及2020年前的風光......

然而，如果按照這次的一審判決來看，格力怕是要翻車了。

依據(jù)相關(guān)專利文獻信息和法院判決可知，本案中格力侵權(quán)的是一項壓縮機相關(guān)技術(shù)，該技術(shù)能盡可能地減少泄漏到壓縮機外部的潤滑油的量，并且可在形成于密封殼體的內(nèi)底區(qū)域的油槽中始終保持預定量的潤滑油，從而實現(xiàn)穩(wěn)定的潤滑油供給，并提高了可靠性，屬于相關(guān)空調(diào)產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。

過去一直喊著“掌握核心科技”的格力，確實是被打臉。

專利花招

但我們可以就此認為，奧克斯是本案中的贏家嗎？恐怕也不見得。因為判決也暴露出奧克斯的秘密——它的專利也不過是從日本買來的。

事實上，不管是格力還是奧克斯，這對老冤家多年的專利大戰(zhàn)，始終繞不開日本。

資深知識產(chǎn)權(quán)專家謝安軍曾在雪球上發(fā)布一篇文章“格力如何將日本人的技術(shù)變成自家的技術(shù)？”

文章指出，日本于上世紀80年代就開始研發(fā)變頻空調(diào)，在電機研發(fā)等技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先其他國家，在國內(nèi)空調(diào)企業(yè)起步之前，日本的企業(yè)早就在這個領(lǐng)域布局了厚厚的專利城墻，并且，國內(nèi)的空調(diào)企業(yè)起步的晚，所以企業(yè)只能在模仿上進行創(chuàng)新。

圖源雪球

文章指出，格力的一些技術(shù)是在日本企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)之上進行巧妙的模仿與改造的，成功利用了日本的技術(shù)又不構(gòu)成侵權(quán)，作者還舉例了格力電機方面的一項專利技術(shù)，該專利技術(shù)名為“鏈式鐵芯技術(shù)”，作者將其與日本的鏈式鐵芯技術(shù)進行了對比，發(fā)現(xiàn)格力在這項技術(shù)上做了少許改變，就繞過了專利侵權(quán)。

格力核心員工還專門發(fā)表過論文，分享自己模仿日本專利的秘訣。資深企業(yè)專利專家韓清川發(fā)現(xiàn)，之前專利圈有一篇很火的干貨文章《專利挖掘五步法》，最早發(fā)表于2015年的中國知識產(chǎn)權(quán)雜志。文章的兩位作者，均是來自格力的知識產(chǎn)權(quán)部門。

更有意思的是，其中一位作者，如今已經(jīng)成了奧克斯知識產(chǎn)權(quán)部的負責人。也就是在他任職期間，奧克斯買下了本案中涉訴的日本專利，并立即對格力發(fā)起訴訟。

韓清川指出，此次奧克斯上訴格力不排除奧克斯采取極端動作惡性競爭的嫌疑。他表示，有時候?qū)＠麢?quán)的糾紛會成為企業(yè)間商戰(zhàn)的手段。

奧克斯不光精準抓住了格力的命門，還復制了格力的“成功”。近年來，既在格力提交過專利，又在奧克斯提交過專利的發(fā)明人，至少達到了50人。

韓清川向觀察者網(wǎng)表示，在正常情況之下，專利權(quán)制度最初的初衷是為了鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，新的企業(yè)在舊的企業(yè)研發(fā)成果的基礎(chǔ)上會不斷的突破創(chuàng)新，從而推著技術(shù)發(fā)展的車輪往前走。

如果企業(yè)只是挖空心思，把別人的專利稍作變形，這樣得來的專利就很值得商榷了。

在與奧克斯無休止的糾纏爭斗外，格力的業(yè)績與股價更是令其焦心。

自去年12月初高點66.79元/股以來，格力電器股價已持續(xù)調(diào)整了一年，盡管在此期間公司從二級市場回購了上百億元股份，但讓未能阻擋股價的下跌，1年期間累計跌幅達到44%，市值蒸發(fā)近2000億元，跌幅位居家電板塊第一。2021年三季度，格力電器營收470.83億元，同比下降16.5%，歸母凈利潤61.88億元，同比下降15.66%。

拓展知識：