佳多寶(加多寶和王老吉什么關(guān)系)

前沿拓展：

綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，申請人請求我委宣告爭議商標(biāo)無效。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（以下部分證據(jù)系復(fù)印件，部分證據(jù)系光盤證據(jù)）：

1.從中國商務(wù)部網(wǎng)站上下載的“20092013年財富全球五百家最大公司”排名節(jié)錄；

2.相關(guān)中文媒體對申請人及其產(chǎn)品的介紹、宣傳、報道等證據(jù)；

3.申請人產(chǎn)品銷售、廣告宣傳、及相關(guān)知名度等證據(jù)；

4.1999年和2000年國家工商總局商標(biāo)局發(fā)布的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》；

5.相關(guān)媒體對侵權(quán)案件的報道；

三、被申請人具有倒賣商標(biāo)的一貫惡意，其行為違反了誠實(shí)信用原則，且爭議商標(biāo)具有欺騙性，其注冊易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，且易破壞市場競爭秩序，從而產(chǎn)生不良社會影響。

1.爭議商標(biāo)由被申請人于2012年10月29日向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第12類汽車、自行車等商品上，經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告后，被本案申請人提出異議，商標(biāo)局于2015年8月28日決定異議不成立，爭議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。2017年5月17日，爭議商標(biāo)被本案申請人提起無效宣告請求。

2.申請人在本案中引證了其名下核定使用在第3類化妝品、洗發(fā)液等商品上的引證商標(biāo)一、二作為本案引證商標(biāo)，上述引證商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊日期均早于爭議商標(biāo)申請注冊日期。至本案審理時，上述引證商標(biāo)均為有效注冊商標(biāo)。

3.被申請人在第3類、第5類、第12類等商品及第35類等服務(wù)上申請注冊了74件商標(biāo)，其中包括第10702440號“五糧壹號”商標(biāo)、第11782334號“佳多寶”商標(biāo)及本案爭議商標(biāo)等數(shù)件與申請人及他人在先知名商標(biāo)構(gòu)成類似商標(biāo)的商標(biāo)。且其名下數(shù)件商標(biāo)已被商標(biāo)局駁回注冊申請或被我委宣告無效。

以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

6.行政處罰決定書以及商標(biāo)局、商評委相關(guān)決定書、裁定書等；

7.其他相關(guān)證據(jù)。

4.申請人“飄柔REJOICE”商標(biāo)于1999年、2000年均入選《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。我委在2016年6月3日作出的《關(guān)于第8891334號“飄柔PIAOROU”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》、2016年7月22日作出的《關(guān)于第8892045號“飄柔”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》、2016年8月15日作出的《關(guān)于第10020708號“飄柔”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》等裁定書中曾對申請人引證商標(biāo)一、二適用《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)。

今天勇哥就分享到這里，有什么不懂的私信勇哥噢

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請告知刪除，謝謝！

看更多精彩內(nèi)容關(guān)注“勇哥談商標(biāo)”

拓展知識：