徐州燃?xì)庠罹呔S修(徐州燃?xì)庠钌祥T維修電話)

前沿拓展：

燃?xì)庠罹呤钱?dāng)下我們每個(gè)家庭中必不可少的烹飪工具，但在使用的過(guò)程中，一定要注意日常的保養(yǎng)和維護(hù)。近日，銅山法院審理的一起因燃?xì)庠罹甙惭b不當(dāng)引發(fā)爆炸的一般人格權(quán)糾紛經(jīng)二審維持原判，燃?xì)庠罹摺⒐夤尽?dāng)事人均承擔(dān)事故責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

天然氣突發(fā)爆炸

2020年初，張某進(jìn)入自家經(jīng)營(yíng)的茶坊時(shí)聞到室內(nèi)有異味，便進(jìn)入廚房開(kāi)燈尋找異味來(lái)源。張某打開(kāi)櫥柜，發(fā)現(xiàn)煤氣灶和燃?xì)夤艿肋B接的管子在冒氣，準(zhǔn)備上前連接管子時(shí)，突發(fā)爆炸，事故造成張某嚴(yán)重?zé)齻Ｗ≡褐委熎陂g，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93萬(wàn)余元。

張某認(rèn)為，事故原因系在某電器公司購(gòu)買的燃?xì)庠罹甙惭b不當(dāng)引發(fā)，且某燃?xì)夤咀鳛楣馄髽I(yè)疏于管理，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至銅山法院，要求某電器公司和某燃?xì)夤举r償住院費(fèi)、誤工費(fèi)等損失近110萬(wàn)元，并保留追索繼續(xù)及后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用、傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用的權(quán)利。

法院判決

當(dāng)事人依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度分別承擔(dān)責(zé)任

銅山法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”侵害他人人身權(quán)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括損害后果、侵權(quán)行為、侵權(quán)行為和損害后果間存在因果關(guān)系，行為人存在過(guò)錯(cuò)。原告受傷系因燃?xì)獗ㄔ斐桑細(xì)獗ǖ臈l件是一定濃度的燃?xì)饧用骰鹨迹辉孀允鲞M(jìn)入房間打開(kāi)照明，具備引爆的條件，燃?xì)獬掷m(xù)泄露，濃度進(jìn)一步加大，具備爆炸的條件，以致發(fā)生爆燃事故；燃?xì)庑孤兜脑蚩赡艽嬖谝韵乱蛩兀喝細(xì)庠罹唛_(kāi)關(guān)未關(guān)閉；燃?xì)庠罹吲c供氣管連接處不嚴(yán)密，存在泄露；供氣管道存在泄露隱患。三種因素可能疊加出現(xiàn)，但是一種因素出現(xiàn)均可導(dǎo)致燃?xì)獗ㄊ鹿实陌l(fā)生。根據(jù)徐州市人民政府《行政復(fù)議決定書》可知入戶閥門后軟管未進(jìn)行管卡固定而脫落發(fā)生燃?xì)庑孤⒈ǖ闹匾颍浌芪催M(jìn)行管卡固定應(yīng)當(dāng)是事故前即存在的隱患，在不能證明有其他因素介入（如人為破壞）時(shí)，燃?xì)庠罹甙惭b不當(dāng)系直接原因。被告某電器公司某分店作為銷售單位、提供售后服務(wù)的單位，因安裝人員未能按照燃?xì)庠罹甙惭b維修的技術(shù)規(guī)范安裝，造成燃?xì)庑孤略媸軅瑢?duì)于損害的發(fā)生應(yīng)付60%的責(zé)任。

被告某燃?xì)夤咀鳛槿細(xì)饨?jīng)營(yíng)者，依照《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例(2016修訂)》第十七條第一款規(guī)定“燃?xì)饨?jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向燃?xì)庥脩舫掷m(xù)、穩(wěn)定、安全供應(yīng)符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)猓笇?dǎo)燃?xì)庥脩舭踩脷狻⒐?jié)約用氣，并對(duì)燃?xì)庠O(shè)施定期進(jìn)行安全檢查。”被告某燃?xì)夤疚茨苡行У倪M(jìn)行安全檢查，防止和減少燃?xì)獍踩鹿剩Ｕ瞎裆⒇?cái)產(chǎn)安全和公共安全，且被告某燃?xì)夤緦?duì)于入戶管道的安裝不符合《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》是造成本次事故的重要原因之一，對(duì)此被告某燃?xì)夤緫?yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的民事責(zé)任。

原告在進(jìn)入店內(nèi)后，打開(kāi)了照明開(kāi)關(guān)系發(fā)生燃?xì)獗ǖ闹匾蛩兀姘l(fā)現(xiàn)室內(nèi)有異味，懷疑燃?xì)庑孤┖髴?yīng)當(dāng)打開(kāi)門窗通風(fēng)，降低燃?xì)鉂舛龋鎱s打開(kāi)櫥柜，觸碰了供氣軟管，造成燃?xì)庑孤┻M(jìn)一步加大，燃?xì)鉂舛忍岣撸灾掳l(fā)生爆炸，原告對(duì)于損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

綜上，銅山法院依法判決被告某電器公司賠償原告各項(xiàng)損失約60萬(wàn)余元，被告某燃?xì)夤举r償原告20萬(wàn)余元，駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

日常使用時(shí)注意安全

據(jù)本案主審法官劉振亞介紹，這是一起多因一果侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任的典型案例，原告受傷系因燃?xì)獗ㄔ斐桑細(xì)獗ǖ臈l件是一定濃度的燃?xì)饧用骰鹨迹辉孀允鲞M(jìn)入房間打開(kāi)照明，具備引爆的條件，燃?xì)獬掷m(xù)泄露，濃度進(jìn)一步加大，具備爆炸的條件，以致發(fā)生爆燃事故；燃?xì)庑孤兜脑蚩赡艽嬖谝韵乱蛩兀喝細(xì)庠罹唛_(kāi)關(guān)未關(guān)閉；燃?xì)庠罹吲c供氣管連接處不嚴(yán)密，存在泄露；供氣管道存在泄露隱患。三種因素可能疊加出現(xiàn)，但是一種因素出現(xiàn)也可導(dǎo)致燃?xì)獗ㄊ鹿实陌l(fā)生。本案燃?xì)庑孤?dǎo)致的人身?yè)p害賠償案件，其損害后果是由多種原因共同作用造成的。多個(gè)原因結(jié)合形成共同原因，共同原因中的各個(gè)原因在多因一果侵權(quán)損害民事責(zé)任的分擔(dān)上具有相對(duì)的決定作用，即原因行為的原因力大，行為人應(yīng)承擔(dān)較多的責(zé)任；原因行為的原因力小，行為人應(yīng)承擔(dān)較小的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，原告對(duì)損害的發(fā)生自認(rèn)存在過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人20%的責(zé)任；被告某電器公司作為銷售單位，因安裝人員未能按照燃?xì)庠罹甙惭b維修的技術(shù)規(guī)范安裝，造成燃?xì)庑孤略媸軅蕬?yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告某燃?xì)夤咀鳛槿細(xì)饨?jīng)營(yíng)者，未能有效的進(jìn)行安全檢查且對(duì)于入戶管道的安裝不符合《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》是造成本次事故的重要原因之一，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。

法官在此提醒大家，日常使用燃?xì)鈺r(shí)要注意安全，經(jīng)常通風(fēng)，使用后關(guān)閉閥門，定期檢查相關(guān)設(shè)備，避免事故的發(fā)生。一旦發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤瑧?yīng)立即打開(kāi)門窗通風(fēng)，關(guān)閉燃?xì)饪傞y并到屋外致電燃?xì)夤尽Ｇ形鹩|動(dòng)任何電器開(kāi)關(guān)，都可能產(chǎn)生微小火花，引起爆炸。

素材來(lái)源：銅山法院微信公眾號(hào)

拓展知識(shí)：