十問梅西到港不踢：憑啥0責(zé)任不道歉？！和C羅誰更糊弄？！

梅西在中國香港全場未出場引起渲染大波，制造了數(shù)個熱搜和要求“道歉”的浪潮，有些問題可以提出來大家一起探討一下：

一，是誰何時決定梅西不上場？

賽后，邁阿密國際主帥馬蒂諾主動攬責(zé)，稱“這是當(dāng)天早上做出的決定，梅西肌肉有發(fā)炎的狀況，我們每天都在觀察他的情況，一直希望他能夠逐漸康復(fù)，但醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為讓他上場風(fēng)險很大。”

但中國香港政府文體旅游局局長楊潤雄在發(fā)布會上表示，“直至比賽開場之前，主辦方仍然確認(rèn)梅西會在下半場替補(bǔ)出場。”

二，梅西是不是0責(zé)任？

超級巨星享受“球霸”一樣的特權(quán)是足球世界中約定俗成的故事，換個說法，即便是在一場美職聯(lián)或者北美聯(lián)賽杯這樣的正規(guī)足球賽事中，如梅西這樣的超級巨星，天之驕子依然有一定的權(quán)利決定自己是否登場，更遑論這樣一場沒有太大風(fēng)險性的商業(yè)賽事？

梅西出場最大的風(fēng)險，或許就是來自于有沒有球迷從看臺上一躍而下，飛奔半場來摟住他合影，而不存在于場上的正常比賽過程中。

面對鋪天蓋地的或許來自于粉絲的一廂情愿：“梅西本人對此事0責(zé)任，責(zé)任在于主教練馬蒂諾和邁阿密國際俱樂部，乃至不相干的頂缸老板貝克漢姆”，不由得要捫心自問一句，梅西于此事是否真的0責(zé)任？

三，合同中到底有沒有約定上場責(zé)任？

港媒《大公報》稱，邁阿密國際在與中國香港方面簽約時，明確答應(yīng)梅西會上場最少45分鐘。也有不少媒體表明，這一內(nèi)容已經(jīng)被寫在了合同里。

同樣是中國香港政府文體旅游局局長楊潤雄在發(fā)布會上表示，“中國香港特區(qū)政府方面為主辦方提供了一些贊助，但同時也提了要求：除了一些健康狀況，梅西必須要出場至少45分鐘。”

也就是說，對于梅西至少出場45分鐘一事，中方曾有明確要求，但最終是否落實在合同中，或者僅僅達(dá)成口頭承諾？或者就連口頭承諾也沒有僅僅提出要求？有待進(jìn)一步解讀。

一旦證實有書面文件或者哪怕口頭承諾的證據(jù)存在，那么中方所要求的的扣減贊助款項等內(nèi)容也就有了相應(yīng)的依據(jù)。

四，有沒有三次催場的故事？

楊潤雄在發(fā)布會上表示：“昨天在開場之前，主辦方仍然是確認(rèn)梅西會在下半場出場。但是下半場開始之后，我們發(fā)現(xiàn)梅西仍然沒有出場。我們立刻向主辦方跟進(jìn)，提出要求邁阿密國際盡快安排梅西入場，但隨后主辦方通知我們梅西因為傷病不能出場，我們再次向主辦方提出梅西必須要出場的要求。之后在比賽結(jié)束前10分鐘，主辦方再次確認(rèn)梅西不能出場。最后我們再次向主辦方提出了一些補(bǔ)救的措施：包括梅西可不可以親自對球迷做出一些交代，或者代表球隊接受獎杯等等。但最終都沒實現(xiàn)。”

這一說法目前仍未得到邁阿密國際方的回應(yīng)，溝通是否有效傳達(dá)，卡在了哪一步，是誰做出決斷無視上述這些要求，都有待進(jìn)一步的明確。但目前通過楊的發(fā)言僅能夠判斷的是，在督辦方和主辦方之間存在如上溝通。

五，結(jié)束后為什么沒有親自做交代和領(lǐng)獎？

從上一條延展出來的，中方已經(jīng)提出了可行的不就措施，包括但不限于梅西是否可以在結(jié)束后親自對球迷做出一些交代，或者哪怕僅僅是代表球隊接受獎杯等，但最終都沒能夠?qū)崿F(xiàn)。

然而事實上，梅西在賽后只在后排位置出現(xiàn)拍攝大合照，之后就返回了更衣室。沒有個人說明，沒有領(lǐng)取獎杯，是哪一步?jīng)]有傳達(dá)到位，還是梅西拒絕如此？

六，到底等不等得來一聲道歉？

賽后，中文社媒上一片要求梅西道歉之聲。

參考此前C羅深圳行，因傷未能出場，C羅出席發(fā)布會并親承：“向中國人民致歉。中國是我的第二故鄉(xiāng)。熱愛中國的文化……”

梅西目前仍處于靜默中，那么，被傷害了感情的中國人民，能否等來球王的一聲道歉？

七，退不退票？退不退機(jī)酒？

同樣是對比C羅深圳行，當(dāng)宣布C羅因傷無法出場，比賽延期（實為擱置）后，主辦方給出了退票方案，在網(wǎng)絡(luò)平臺正當(dāng)渠道購票的球迷可以通過平臺退票，而行程中的機(jī)票酒店也可以提交申請。

而對于此次梅西缺戰(zhàn)，但是比賽卻如期進(jìn)行了的邁阿密國際香港行，目前并無任何一方站出來回答這一問題。票務(wù)合作平臺的答復(fù)則是機(jī)械式的“將于48小時內(nèi)提供您確認(rèn)到的最新情況。”

至于機(jī)酒，恐怕更難。兩者之間最大的區(qū)別是，來到香港的球迷確實看了比賽，他們只是沒有看到此行唯一的意義“梅西上場”而已。

八，到日本呢？上不上場？

香港戰(zhàn)并非本次邁阿密國際遠(yuǎn)東之行的終點站，接下來他們將前往日本。2月7日18:30，他們將在日本對陣神戶勝利船。

這就給梅西留下了一個兩難的選擇，如果不上場，并且提前告知日本方面的話，那么他們此行的比賽恐怕很難如愿進(jìn)行下去。

但如果梅西屆時上場，他將深深的傷害中國粉絲的心。

同樣是對比C羅，C羅在深圳道歉時，韓國球迷玻璃心的表示，他在中國至少道歉了，他在韓國可沒有，說的是C羅上一次中國行的時候，在南京和國米踢了整場，還進(jìn)了球，到了韓國卻一分鐘也沒上，也沒有道歉，直接走人。

中國和日本，梅西選擇得罪哪個？

九，梅西和C羅到底誰更糊弄事？

絕代雙驕在職業(yè)生涯的各個時期總是被粉絲們拿來比較，萬萬沒想到在職業(yè)生涯暮年，因為一場神秘的中國之旅而再次產(chǎn)生一較高下的話題。

梅西的青島+重慶之行經(jīng)歷（號稱）改道海口后，最終取消，C羅如期來到深圳，卻因傷無法比賽，而比賽干脆的就不舉辦了，緊接著梅西來到香港，在替補(bǔ)席上枯坐整場，甚至連球鞋都沒換。

當(dāng)然，C羅事件當(dāng)時，也有報道指出，利雅得勝利包括C羅本人其實在出發(fā)前很早就已知傷情，但卻沒有在第一時間做出正確抉擇，才會讓自己陷入亡羊補(bǔ)牢的境地。

拋開兩人的極端粉絲不談，中立球迷不禁撓頭，這兩位球王級別的大忽悠，到底哪個更糊弄事？

十，邁阿密國際和利雅得勝利到底值不值得粉？

把上述事件再擴(kuò)大化一些，23年6月，梅西與阿根廷國家隊一起在北京工體比賽，對陣澳大利亞，賽事可謂非常成功。而在24年3月份，已經(jīng)官宣的梅西將與阿根廷國家隊一起在北京和杭州各戰(zhàn)一場，對手是科特迪瓦和尼日利亞，從目前的情況來看，似乎也可以期待一下。

那么到底是什么導(dǎo)致了梅西+C羅在此期間的隨俱樂部訪華一地雞毛？俱樂部本身與主辦方恐怕要五五分責(zé)。

邁阿密國際與利雅得勝利作為兩位球王千挑萬選的養(yǎng)老地，原本就不具備歐陸豪門那樣成熟完善，久經(jīng)時間考驗的管理能力。如果說邁阿密還可以找到借鑒美國體育商業(yè)運作模式的說詞的話，利雅得突出的就是一個沙特“有錢、任性”。

不用強(qiáng)行在兩位球王的中國之行中比較出一個高下，兩次都是“垃圾”。俱樂部的運作能力和完善體系，以及主辦方主打的一個亂而無序，坑慘了那些滿懷可愛，所向披靡的粉絲們。

那么終極一問就是，作為梅西或是C羅人蜜的你，到底有沒有必要為他們所效力的這兩家俱樂部強(qiáng)行買單？還是坐等國家隊或個人行就好？

（傷心小土豆）