173家企業(yè)年內(nèi)IPO計劃終止，多家曾被監(jiān)管問詢

自滬深交易所9月末明確落實發(fā)行承銷“全鏈條問責(zé)”制度以來，市場各參與主體行為進一步規(guī)范，證券發(fā)行承銷更加有序。

據(jù)滬深交易所官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至11月6日，兩家交易所年內(nèi)共終止173家企業(yè)發(fā)行上市審核。其中，有52家企業(yè)的IPO申請于年內(nèi)提交。從終止情況來看，上述52家企業(yè)均為主動撤回，記者查閱審核流程后發(fā)現(xiàn)，逾40家在撤回申請前存在問題，還有20家曾被監(jiān)管問詢。

中國財政學(xué)會績效管理專委會副主任委員張依群在接受《證券日報》記者采訪時表示，監(jiān)管終止企業(yè)發(fā)行上市審核主要有幾方面原因，首先，部分企業(yè)經(jīng)營狀況不及預(yù)期，達不到IPO申請條件；其次，少部分企業(yè)財務(wù)信息數(shù)據(jù)存在過期、不實等問題。

作為實現(xiàn)投融資兩端動態(tài)平衡的關(guān)鍵一環(huán)，IPO市場生態(tài)健康事關(guān)整個資本市場的有序發(fā)展。為此，監(jiān)管層不斷優(yōu)化完善相關(guān)制度規(guī)則，進一步引導(dǎo)規(guī)范證券發(fā)行市場秩序。

例如，9月28日滬深交易所發(fā)布證券發(fā)行承銷違規(guī)行為監(jiān)管（試行）指引，落實發(fā)行承銷“全鏈條問責(zé)”，通過明確各環(huán)節(jié)典型違規(guī)情形及處罰標準，引導(dǎo)規(guī)范市場各參與主體行為；10月份，證監(jiān)會向券商發(fā)送最新一期機構(gòu)監(jiān)管通報，緊盯“一查就撤”“帶病闖關(guān)”等突出問題。

在嚴監(jiān)管背景下，年內(nèi)IPO市場審核愈加嚴格。據(jù)滬深交易所官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年以來，截至11月6日，共有52家年內(nèi)提交IPO申請企業(yè)被終止發(fā)行上市審核。從擬上市板塊來看，44家擬登陸滬深兩市主板市場，擬登陸科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)各4家。

據(jù)記者統(tǒng)計，雖然52家企業(yè)均為主動撤回申請，但有20家企業(yè)曾被監(jiān)管問詢，其中包括5家先后被問詢2次的企業(yè)。從問詢涉及問題來看，包括企業(yè)財務(wù)情況、內(nèi)控不規(guī)范問題以及企業(yè)科創(chuàng)屬性等。其中，企業(yè)盈利能力是“主考項”。

例如，上交所對某擬登陸滬市主板申請企業(yè)的應(yīng)收賬款、收入、資金流水等情況提出首次問詢后，后期又針對該企業(yè)的營業(yè)收入、經(jīng)營業(yè)績和毛利率情況再次問詢；深交所圍繞某擬登陸深市主板企業(yè)的業(yè)務(wù)模式及業(yè)績規(guī)模、主營業(yè)務(wù)成本等情況先后開展兩輪問詢。

此外，擬IPO企業(yè)與相關(guān)板塊的匹配程度愈發(fā)成為監(jiān)管關(guān)注的重要方向。例如，年內(nèi)擬登陸科創(chuàng)板或創(chuàng)業(yè)板的8家企業(yè)中，滬深交易所曾對5家進行問詢，涉及企業(yè)科創(chuàng)屬性、研發(fā)支出、核心技術(shù)人員等方面。

在國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人律師陳杰看來，打鐵還需自身硬，發(fā)行人首先應(yīng)練好“基本功”，在規(guī)范企業(yè)自身經(jīng)營基礎(chǔ)上，努力發(fā)展業(yè)務(wù)。同時，為了進一步杜絕“一查就撤”和“帶病闖關(guān)”等行為，中介機構(gòu)應(yīng)發(fā)揮專業(yè)作用，在做好深入盡職調(diào)查基礎(chǔ)上協(xié)助發(fā)行人規(guī)范經(jīng)營并充分準備申報材料；同時，企業(yè)也需要當(dāng)對行業(yè)周期等客觀因素有充分了解，避免被動應(yīng)對。

值得注意的是，上述52家年內(nèi)IPO計劃終止的企業(yè)中，有33家曾因所申報財務(wù)資料過期而被中止審核，占比為63.46%。

星圖金融研究院研究員武澤偉對《證券日報》記者解釋稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，招股說明書引用的財務(wù)報表在其最近一期的截止日后6個月以內(nèi)有效，特殊情況還可以申請最多再延長3個月。由于大多數(shù)企業(yè)一般會選取上一年度的12月31日為基準日，因此大量IPO企業(yè)會在9月底觸發(fā)“過期潮”。

“一般情況下，IPO審核中財務(wù)資料更新、補充的時間是充足的，對于特殊情況審核機制也有相應(yīng)的安排，問題大多在于在審企業(yè)面臨業(yè)績波動、財務(wù)資料相關(guān)問詢較難回復(fù)、相關(guān)核查資料難以獲得等，建議申報企業(yè)提前做好周全準備。”陳杰表示。

也有部分企業(yè)因財務(wù)報表編制不規(guī)范而延誤審核進程，使得申報財務(wù)信息過期。例如，某企業(yè)在申請財務(wù)信息中未披露應(yīng)收賬款賬齡的起算時點、應(yīng)收賬款逾期的起算時點等信息而被上交所問詢，從而導(dǎo)致審核時長增加。

對此，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人陳振輝對《證券日報》記者表示，建議監(jiān)管部門進一步加強對企業(yè)財務(wù)報表的審核以及對企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)真實性的檢查。企業(yè)自身也應(yīng)加強內(nèi)部管理，規(guī)范財務(wù)報表編制流程，確保財務(wù)數(shù)據(jù)的準確性和及時性。

（原標題《173家企業(yè)年內(nèi)IPO計劃終止 多家曾被監(jiān)管問詢》）