馬桶維修藥水(馬桶維修藥水多少錢)

馬桶維修藥水(馬桶維修藥水多少錢)

前沿拓展：

---

家住海珠區新民五街的陳先生向南都“記者幫”反映，其在58同城上聯系了一家家庭服務公司上門疏通廁所，公司工作人員在電話里介紹只要80—100元即可完成，但師傅上門后未征得陳先生的同意便擅自使用所謂高價輔助材料，最終收費1540元。陳先生隨后報警，聯系58同城客服申訴無果，希望南都記者幫關注。標價80通完收費1540

據陳先生介紹，2020年6月26日，其在租住的房子上廁所的時發現馬桶下水較慢，疑為廁所堵塞，便在58同城上選購了一項 “疏通馬桶”的本地服務，由文森（寧夏）家庭服務有限公司提供。該公司在附近可選的公司中排在首頁第二位，圖標右上角有“精準”標識，點入該公司頁面，疏通馬桶標價為80元，電話溝通時對方告知陳先生收費在80至100元。

“上門后，師傅說疏通不了，需要用特效藥水，然后他就咕咚咕咚倒了兩只用礦泉水瓶裝的渾濁藥水，并告知我特效藥水350元一瓶。倒完后沒用，師傅便稱事情很麻煩，說不定要把馬桶和整個管道挖開，可能要上萬元的維修費，建議我再用幾瓶藥水試試。我一聽覺得不對勁，只是前一天扔了幾張紙巾到馬桶，怎么會那么嚴重？” 陳先生說。

陳先生立即讓師傅停手，出去與房東通電話，意圖找其他師傅維修。“我打完電話回去，師傅說已經疏通好了，并告知我需要1540元（包含上門費80元+特效藥水兩瓶700元+高壓槍兩次760元），于是我便拒絕付款，并讓師傅出示工作證與收費表，師傅說沒有，但是這個錢得給。”陳先生告訴記者。

隨后陳先生報警，民警建議陳先生先把錢付了再去平臺維權，陳先生通過微信支付了款項，并讓師傅開了收據，蓋有“廣州天天上門服務有限公司”的章，記者在國家企業信用信息公示系統沒有查詢到該公司。

陳先生拿到的收據。

58同城拒提供相關信息消費者維權難

陳先生稱，其在6月26日當天聯系了12345投訴。12345表示，文森（寧夏）家庭服務有限公司隸屬于寧夏，但事情發生在廣州，需要陳先生提供上門服務的廣州這家公司的信息才可以進一步處理，但58同城告知平臺不針對個人提供任何其他賬戶信息，如果對方造成侵權，會由法務人員配合警方統一進行調證。因此，陳先生在12345的投訴無法進展。

陳先生表示，其在58同城多次維權也不成功。6月29日，陳先生第一次向理賠員郵箱發送支付截圖、收據、其他與其有相似經歷的客戶差評截圖等相關憑證。半個月之后，陳先生詢問58同城客服，被告知維權不成立。

“特效藥水”“高壓槍”無收費明細

記者以用戶身份登錄58同城，在本地服務的管道疏通業務中，前三名便有文森（寧夏）家庭服務有限公司，但只有基礎服務費標明價格，普通住宅的馬桶疏通為80元/洞，所有材料設備費均標價為一元，陳先生收據上的“特效藥水”和“高壓槍”，沒有在收費明細中出現。

文森(寧夏)家庭服務有限公司標價。

記者隨即聯系該店客服咨詢，工作人員表示，如果堵得不嚴重，用電動疏通機能夠解決的，只要80元，“需要用到其他工具，現場跟師傅溝通。”當記者詢問每個工具的使用費用時，客服隨即掛斷了電話。隨后記者又多次重新撥打了，但都被直接掛斷。

在該店的用戶點評中，聲稱被高價收費的用戶也不少，一位上傳了微信轉賬記錄的用戶稱“他家說好的上門80，來了以后說整不來，需要用什么溶解劑，350一瓶，機器用一下380。直接拿出兩瓶像陳醋的玩意倒進去。后來收我1000多。”還有用戶稱買藥水通廁后第二天又堵上了、還未開始工作便稱要用藥水、拆坐墊需560元等等。

兩次理賠均被駁回

7月27日，記者聯系上58同城相關工作人員。工作人員表示，7月4日已讓消費者上傳與商家溝通、支付截圖等資料內容，但消費者只傳了出警回執的照片，因此被保險公司以“證據不足”駁回了，“針對消費者反映涉事商家的問題，我們將核實資料進行調查，如果商家存在任何違規行為，我們將按照平臺規定予以嚴格處罰。”

實際上，陳先生在6月28日已將相關憑證發送到指定郵箱，并非“只傳了一個出警回執”。7月28日，陳先生反饋，他再一次在理賠員的要求下提交申訴和證明材料，重走理賠程序。“上次也是一模一樣的程序。”陳先生說。

那么，此次理賠是否會被駁回？58同城相關工作人員向南都記者表示，稱是否駁回取決于平安保險對資料的認證。如果消費者對保險結果或者涉事商家不滿意可以通過法律途徑對涉事商家起訴或者政府部門維權，平臺將全力配合消費者為其提供涉事商家的相關資料。

當記者問及58同城是否對商家的價格透明有規定時，對方回復稱這是商家在平臺自行發布的信息，在平臺“到家精選”品類中的服務，才會有標準定價并得到平臺擔保。至于文森（寧夏）家庭服務有限公司右上角標識的“精準”，是一種類似廣告排名的機制，服務費用由商家收取，如果是議價問題無法判斷商家責任，就需要執法部門介入。

8月6日，陳先生告訴記者，58同城維權中心在8月4日判定維權不成立，投訴已做完結處理，理由為：目前無法核實賣家存在投訴的問題。

采寫：南都記者黎玉瑩 實習生張國威

拓展知識：