榮事達冰箱故障代碼(榮事達冰箱故障代碼大全)

發布日期：2023-03-24 16:40:21 瀏覽：

前沿拓展：

白色家電制造商惠而浦（中國）股份有限公司（以下簡稱“惠而浦”）最近風波不斷。

10月18日，惠而浦發布公告稱，獨立董事曹若華辭職。

而在此三天前，10月15日晚，惠而浦發布前期會計差錯更正公告，表示2015年、2016年因差錯導致分別多算歸屬于母公司股東的凈利潤1億元、8901.99萬元。另外，此次會計差錯更正還將分別累計減少公司2015年、2016年合并總資產1.82億元、3.17億元。

與此同時，《國際金融報》記者發現，與惠而浦2015年和2016年年報有關的時間段內，其存在種種“不同尋常”之處。

首席財務官頻換“疑云”

惠而浦（中國）股份有限公司前身為合肥榮事達三洋電器股份有限公司（以下簡稱“合肥三洋”），成立于1994年11月。

2014年，美國白色電器制造商惠而浦公司的子公司——惠而浦（中國）投資有限公司，通過非公開發行和收購的方式取得了合肥榮事達三洋電器股份有限公司51%的股權，合肥三洋更名惠而浦（中國）股份有限公司。

目前公司主要股東為：美國惠而浦公司（51%），合肥產投集團（23.34%），社會流通股（25.66%），注冊資本76644萬元。

公司旗下擁有惠而浦、三洋、帝度、榮事達四大品牌，涵蓋冰箱、洗衣機等白色家電，以及廚房電器、生活電器等系列產品線。

有業內人士認為，惠而浦此次財務數據出現如此大的紕漏，而且是低級會計處理問題，如果不是有意為之，那要么說明財務人員素質不高，要么是公司財務管理混亂。

記者發現，惠而浦2015年初至2016年年報公布之日的時間段內，其首席財務官發生多次變動，前后共4人分別擔任。

“年報期間更換首席財務官，如果不是經常的話，那還好。但如果經常更換，那不得不讓人起疑。”某會計學教授對《國際金融報》記者表示。

2014年11月5日至2015年7月29日，惠而浦的首席財務官為Arnab K Bagchi。2014年年報顯示，Arnab K Bagchi的任期終止日期為2016年6月20日，但在2015年7月29日便辭職。

Arnab K Bagchi簡歷，圖片來源：惠而浦公告

如果上位首席財務官的辭職還屬“正常”，那么，惠而浦下一位首席財務官的離職時間卻令人疑惑。

2015年7月30日至2016年4月19日，惠而浦的首席財務官為江慧玲。

江慧玲簡歷，圖片來源：惠而浦公告

2015年年報顯示，江慧玲任期終止日期為2016年6月20日。2016年4月22日，惠而浦發布2015年年度報告。而就在年報發布的兩天前，4月20日，江慧玲便辭去董事、首席財務官等職務。

江慧玲任職期間與公司年度報告發布時間，圖片來源：惠而浦公告

更有意思的是，如果江慧玲可能是完成年報后，再辭職的話。那么她的“繼承者”，可能連年報都未完成，便提出辭職。

2016年4月20日起，George Wong開始擔任惠而浦的首席財務官。

George Wong簡歷，圖片來源：惠而浦公告

公告顯示，George Wong任期終止日期為2019年6月15日。4月21日，惠而浦發布2016年年度報告。而在年報發布的2個月前， George Wong不再擔任首席財務官職務。

George Wong的繼任者馮曙明，為惠而浦目前的首席財務官。

馮曙明簡歷，圖片來源：惠而浦公告

上述四位首席財務官的國籍變化，根據記者了解到的資料，可能為：印度中國英國中國。

至于為何如此頻頻更換首席財務官，惠而浦在回復記者的采訪郵件中稱，幾位首席財務官的辭職均是因為個人原因，惠而浦（中國）員工擁有多元化的背景，其中許多員工擁有國際化背景。

由于各國會計準則和文化存在差異，惠而浦在兩年多的時間內四次更換不同國籍的首席財務官，不知歷任首席財務官能否在短時間內掌握惠而浦的財務狀況。

十幾年的“朋友”被“代替”

除首席財務官的更替外，惠而浦另一個舉動，同樣值得注意。

2015年4月24日公告顯示，惠而浦改聘會計師事務所，由多年來為公司服務的華普天健會計師事務所，更換為安永華明會計師事務所（特殊普通合伙）。

改聘會計師事務所的情況說明，圖片來源：惠而浦公告

而公告顯示，惠而浦從申報招股說明書（2001年）至2014年的會計師事務所，均為華普天健會計師事務所（及其前身安徽華普會計師事務所）。

招股說明書摘要，圖片來源：惠而浦公告

惠而浦為何更換長期以來的會計師事務所，更換后2015年和2016年年報便有較大差錯，不知這中間是否有關聯。針對這一疑問，惠而浦表示不對具體的第三方關系置評。

培訓文件疑點

根據惠而浦公告，有三大原因導致公司出現上述會計差錯：

一、在2015年度和2016年度中，存在銷售折扣的少記、遲記和計提不足。

二、公司銷售、營銷財務和物流部門部分員工存在違反會計政策及相關公司政策，導致公司存在產品尚未發貨即確認銷售收入的情形。

三、由于在 2016 年第一季度公司庫存成本結轉發生電腦系統故障，相關調整分錄未及時沖銷，導致已售產品的營業成本存在少記的情況。

惠而浦在導致出現會計差錯的原因的第二點中表示，是因為部分員工存在違反會計政策及相關公司政策，導致公司存在產品尚未發貨即確認銷售收入。

而記者在獲得的惠而浦（中國）渠道管理信息系統培訓文件第七頁中發現，公司的銷售管理欄目中卻明確要求，“以出庫掃碼確認銷售”。

銷售管理，圖片來源：惠而浦（中國）渠道管理信息系統培訓文件

“出庫”與 “發貨”可能存在“差異”，“以出庫掃碼確認銷售”不知是否為惠而浦財務數據出現差錯的原因之一。

對于惠而浦的差錯，投資者是否能獲得賠償。一位律師對記者表示，“這個要評估對投資者做出投資決定是否產生實際影響。”

此次，惠而浦因差錯更正導致減少的2015年和2016年歸母凈利潤影響比例分別為22.8%、23.9%。

對此，著名律師嚴義明對《國際金融報》記者表示，“按理應當能據此維權，但實際可能還是要有關部門查處才行。”

行政處罰不斷

惠而浦近年來，似乎受到了不少的行政處罰。

天眼查顯示，2015年5月11日至2017年8月31日，惠而浦受到過5次行政處罰。

行政處罰，圖片來源：天眼查

2016年4月5日，焦作市質量技術監督局對惠而浦因涉嫌利用能源效率標識進行虛假宣傳，做出（豫焦）質技監罰決字【2016】第05號的行政處罰。

2016年7月25日，合肥市物價局對惠而浦因銷售價格欺詐，做出合價檢處【2016】2號的行政處罰。

2017年8月31日，合肥高新技術產業開發區市場監督管理局對惠而浦因發布違法廣告，做出2017臺高市監罰【2017】507號的行政處罰......

本文源自國際金融報

更多精彩資訊，請來金融界網站(www.jrj.com.cn)

拓展知識：