《第二十條》劍指荒唐“互毆”，推動加快司法改革，意義重大

終于，我到電影院觀看了張藝謀導演的電影《第二十條》。說實在的，近幾年國師的電影都沒有很強的故事性，場面大于情節，我不是很喜歡，不過看了一些評價，覺得這個片子還不錯，就選擇了它。沒有想到，真的給了我一個大大的驚喜。

影片情節圍繞一個主題三條主線展開。

第一條主線，檢察官韓明、呂玲玲在查辦的一個案子，案情主要是：王永強因借高利貸無法償還，放貸人劉文經多次強奸了王永強的愛人郝秀萍，王永強因為屈辱與恐懼，揮刀防衛殺死了劉文經。劇情圍繞王永強屬于故意傷害還是防衛過當層層展開。

第二條主線，檢察官韓明的兒子因為阻止一起校園霸凌的正義行為，打傷了教導主任的兒子被立案，面臨可能被拘留的處罰。

第三條主線，檢察官韓明幾年前辦的一個案子，公交車司機張貴生因為阻止車上兩個人的流氓行為，失手打傷一人被判處故意傷害，判刑還丟了工作。出獄后，張貴生在上訪的路上因騎摩托車速度過快被貨車撞死。

雖然檢察官呂玲玲堅持按照防衛過當來對待王永強殺人案并積極尋找證據，但是參考過去的類似案例，比如張貴生一案，無一例外都被判處故意傷害，而且這種判罰已經成為了司法“慣例”。

韓明一開始也是同意按照慣例對王永強以故意傷害罪起訴的，但是在后兩個案子中他飽受良心的譴責，特別是在面對張貴生女兒的靈魂拷問“我爸爸阻止流氓錯了嗎？”面對兒子的靈魂拷問“我阻止霸凌錯了嗎？”時無言以對，堅定了“翻案”決心。

最終，他頂著巨大壓力，以個人情感“對抗”法律，最終作出了王永強屬于正當防衛，無罪釋放的司法建議并獲得了大家的一致認同。

影片讓人幾度發笑更是幾度落淚，笑點中的淚點發人深思，使我想到了曾經大火的電影《我不是藥神》。《我不是藥神》影片最大的意義在于真實的反映了當時社會的突出問題，進口抗癌藥格列衛對治療白血病很有效但沒有進入醫保，一年幾十萬的費用老百姓根本無力承擔。印度的仿制藥很便宜也有效，但是卻不能進口。電影主人公程勇就是因為幫病人大量“進口”仿制藥被判入獄。雖然眾多病人跪地求情，但程勇仍因售“假藥”被判刑5年，無數白血病人自發站在街邊為他送行的一幕，令無數人淚崩。

《我不是藥神》最終發揮了重大的社會作用，直接推動我國進口抗癌藥物加快進入醫保的速度，可以說挽救了無數人的生命。

《第二十條》從情感的角度出發，很好的詮釋了《刑法》第二十條，對二十條的重新解讀，極大的反映了群眾的強烈呼聲，將可能推動整個司法判決體系“重構”，對于那些因為正義而出手的行為將是極大保護，對于見義勇為和反抗惡勢力行為是極大的鼓舞。

國家法律本就應該是保護正義的，對于正義的行為應該有更大的容忍度，不能因為被欺凌的一方作出還擊就變成“互毆”，不能因為防衛出手過重就變成防衛過當甚至故意傷害，因為這樣判罰實際上是保護了“犯罪”甚至是縱容了“犯罪”。

《第二十條》不僅現實意義重大，而且演員的表演極其到位，雷佳音、馬麗、高葉、趙麗穎都幾乎無可挑剔，這部電影真的是驚艷了大家。如此佳作，怎能不火？

文章首發挑戰賽?