《第二十條》劍指荒唐“互毆”，推動加快司法改革，意義重大

終于，我到電影院觀看了張藝謀導(dǎo)演的電影《第二十條》。說實(shí)在的，近幾年國師的電影都沒有很強(qiáng)的故事性，場面大于情節(jié)，我不是很喜歡，不過看了一些評價，覺得這個片子還不錯，就選擇了它。沒有想到，真的給了我一個大大的驚喜。

影片情節(jié)圍繞一個主題三條主線展開。

第一條主線，檢察官韓明、呂玲玲在查辦的一個案子，案情主要是：王永強(qiáng)因借高利貸無法償還，放貸人劉文經(jīng)多次強(qiáng)奸了王永強(qiáng)的愛人郝秀萍，王永強(qiáng)因?yàn)榍枧c恐懼，揮刀防衛(wèi)殺死了劉文經(jīng)。劇情圍繞王永強(qiáng)屬于故意傷害還是防衛(wèi)過當(dāng)層層展開。

第二條主線，檢察官韓明的兒子因?yàn)樽柚挂黄鹦@霸凌的正義行為，打傷了教導(dǎo)主任的兒子被立案，面臨可能被拘留的處罰。

第三條主線，檢察官韓明幾年前辦的一個案子，公交車司機(jī)張貴生因?yàn)樽柚管嚿蟽蓚€人的流氓行為，失手打傷一人被判處故意傷害，判刑還丟了工作。出獄后，張貴生在上訪的路上因騎摩托車速度過快被貨車撞死。

雖然檢察官呂玲玲堅(jiān)持按照防衛(wèi)過當(dāng)來對待王永強(qiáng)殺人案并積極尋找證據(jù)，但是參考過去的類似案例，比如張貴生一案，無一例外都被判處故意傷害，而且這種判罰已經(jīng)成為了司法“慣例”。

韓明一開始也是同意按照慣例對王永強(qiáng)以故意傷害罪起訴的，但是在后兩個案子中他飽受良心的譴責(zé)，特別是在面對張貴生女兒的靈魂拷問“我爸爸阻止流氓錯了嗎？”面對兒子的靈魂拷問“我阻止霸凌錯了嗎？”時無言以對，堅(jiān)定了“翻案”決心。

最終，他頂著巨大壓力，以個人情感“對抗”法律，最終作出了王永強(qiáng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放的司法建議并獲得了大家的一致認(rèn)同。

影片讓人幾度發(fā)笑更是幾度落淚，笑點(diǎn)中的淚點(diǎn)發(fā)人深思，使我想到了曾經(jīng)大火的電影《我不是藥神》。《我不是藥神》影片最大的意義在于真實(shí)的反映了當(dāng)時社會的突出問題，進(jìn)口抗癌藥格列衛(wèi)對治療白血病很有效但沒有進(jìn)入醫(yī)保，一年幾十萬的費(fèi)用老百姓根本無力承擔(dān)。印度的仿制藥很便宜也有效，但是卻不能進(jìn)口。電影主人公程勇就是因?yàn)閹筒∪舜罅俊斑M(jìn)口”仿制藥被判入獄。雖然眾多病人跪地求情，但程勇仍因售“假藥”被判刑5年，無數(shù)白血病人自發(fā)站在街邊為他送行的一幕，令無數(shù)人淚崩。

《我不是藥神》最終發(fā)揮了重大的社會作用，直接推動我國進(jìn)口抗癌藥物加快進(jìn)入醫(yī)保的速度，可以說挽救了無數(shù)人的生命。

《第二十條》從情感的角度出發(fā)，很好的詮釋了《刑法》第二十條，對二十條的重新解讀，極大的反映了群眾的強(qiáng)烈呼聲，將可能推動整個司法判決體系“重構(gòu)”，對于那些因?yàn)檎x而出手的行為將是極大保護(hù)，對于見義勇為和反抗惡勢力行為是極大的鼓舞。

國家法律本就應(yīng)該是保護(hù)正義的，對于正義的行為應(yīng)該有更大的容忍度，不能因?yàn)楸黄哿璧囊环阶鞒鲞€擊就變成“互毆”，不能因?yàn)榉佬l(wèi)出手過重就變成防衛(wèi)過當(dāng)甚至故意傷害，因?yàn)檫@樣判罰實(shí)際上是保護(hù)了“犯罪”甚至是縱容了“犯罪”。

《第二十條》不僅現(xiàn)實(shí)意義重大，而且演員的表演極其到位，雷佳音、馬麗、高葉、趙麗穎都幾乎無可挑剔，這部電影真的是驚艷了大家。如此佳作，怎能不火？

文章首發(fā)挑戰(zhàn)賽?