中聽 - 三問江西福彩2.2億大獎事件

評論員李長需

近日，江西一彩民“花10萬買彩票中2.2億元”，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。此前，江西省福彩中心宣傳部工作人員在接受媒體采訪時曾表示，該彩票游戲不存在內(nèi)幕，也不能透露中獎?wù)叩木唧w身份。

12月7日，江西省民政廳一名工作人員回應(yīng)稱，針對此事已經(jīng)展開調(diào)查。

此前，有報道稱，已有一名中獎?wù)哳I(lǐng)取部分獎金。但這個現(xiàn)身的中獎?wù)叩念I(lǐng)獎及其回應(yīng)，并未平息輿論，對此次中獎的各種質(zhì)疑仍在發(fā)酵。

借此次調(diào)查契機(jī)，梳理網(wǎng)友們比較關(guān)心的三大疑問，希望能夠得到關(guān)注并回應(yīng)。

一、能否回應(yīng)福彩獎金池已經(jīng)虧空的猜測？

目前，網(wǎng)上流傳一種說法，稱“彩票池子里的資金被挪用了”，并稱此次中獎只是“為了這盤醋，包了頓餃子”。這種說法是否屬實，江西省福彩中心是否對此有所回應(yīng)？

這種說法的根據(jù)，來自此次中獎的諸多不可思議的巧合，有網(wǎng)友認(rèn)為主要有兩點：其一，是購買近五萬注彩票不但掏空了獎池，還成功地把每注獎金降到了一萬元以下，實現(xiàn)了完美避稅；其二，就是大數(shù)據(jù)給力，選出一注兩個三連號的中獎號碼，成功地避免了所有其他人中獎的可能。

兩種“不可思議”，目的在于確保中獎人中獎且不用交稅。之所以這么做，有網(wǎng)友猜測，是因為獎池里的獎金其實已經(jīng)虧空了，并且虧空到連稅都交不起的地步，只能用這個法子來抹平。

針對第一點，網(wǎng)上流傳一個很詳細(xì)的分析，認(rèn)為是一個不容易“洗白”的非常明顯的BUG。

該分析認(rèn)為，作為一個老彩民，對于上一期總獎池里有多少錢，一定是非常清楚的。面對2個多億的獎池，按照1萬元每張的中獎額度，只需要買對2萬張彩票，也就是投入4萬元，就可以掏空整個獎池，根本沒必要花10萬元。

也就是說，從掏空獎池的角度來說，花4萬元和花10萬元的效果是一樣的，只有不懂游戲規(guī)則的新手，才會去多掏6萬元。

而愿意多花6萬元并且讓其花得“物超所值”，那就是通過“超買”，改變每張彩票的兌獎價值，讓單張彩票的兌獎數(shù)字降低至1萬以內(nèi)，這樣，多花6萬元，就可以少繳4400萬的稅款。這就意味著，該彩民在買彩票之前就已經(jīng)琢磨中獎后該如何避稅了。

但敢于這么做的前提，就是買彩票的人有絕對的自信可以100%中獎，否則，遠(yuǎn)不如把這筆錢留下來，在接下來的兩期繼續(xù)all in。

針對此BUG，該分析認(rèn)為，更重要的是，隨著這五萬張彩票避開了所得稅，它們的價值就會驟然提升，中獎?wù)呖梢詫⒉势辈挥浢慕唤o某些靠公開身份一輩子也賺不上幾個億的人去兌獎，而無需過多的留痕。

當(dāng)然，這些猜測也只是網(wǎng)友們根據(jù)此次中獎的一些“異常現(xiàn)象”的推論，并不一定是實際情況，但其有著相對較多的輿論認(rèn)同，也在一定范圍內(nèi)產(chǎn)生了不良的影響，福彩部門如果放任這種猜測流傳，必定會極大傷害福彩的公信力。

目前，從現(xiàn)有信息中，無法判斷獎金池虧空的猜測是否屬實。已知的信息，是已有一人領(lǐng)取了部分獎金。而據(jù)中國福彩客服證實，此次2.2億巨獎中獎?wù)邽橥粋€人。

按照常理，該中獎人領(lǐng)獎，應(yīng)該將所有獎金一并領(lǐng)取。但為何只領(lǐng)取了部分獎金，而沒領(lǐng)取全部獎金？是不是真像網(wǎng)友猜測的那樣，福彩中心由于虧空拿不出全部的獎金？其領(lǐng)取的部分獎金究竟有多少？剩余的獎金什么時候領(lǐng)取？

很顯然，回答上述問題，也是回應(yīng)獎金池虧空猜測的一種方式。當(dāng)然，直接對虧空問題做出明確回應(yīng)，并拿出令人信服的證據(jù)，也是一種可信的方式。

二、能否公布中獎人之前的購買記錄及守號票號？

針對該期彩票是否存在“內(nèi)幕消息”的質(zhì)疑，北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全表示，此類小概率事件在現(xiàn)行規(guī)定中很難找到明確的適用性辦法，建議參照證券市場認(rèn)定內(nèi)幕交易時的一些規(guī)則，調(diào)查交易行為是否有明顯異常，比如平時的交易金額、交易習(xí)慣與此次操作是否不同，都可以作為重要的參考。

而根據(jù)江西新聞客戶端報道，12月5日，中獎彩民當(dāng)天領(lǐng)獎時表示，自己購買彩票已超5年，家庭經(jīng)濟(jì)條件不錯，養(yǎng)成了購買彩票的習(xí)慣，每周會購買彩票三四次，每次購買資金在數(shù)千元到數(shù)萬元不等，前幾天也連續(xù)多次購買了同樣號碼的快樂8彩票。

有網(wǎng)友表示，按照中獎彩民的說法，以其平均每次1萬元、每周購買四次計算，他每個月購買彩票至少要花16萬元，每年至少要花880萬元，超過5年應(yīng)該花了數(shù)千萬元。

那么，要想讓公眾相信其說法為實，在保護(hù)其個人核心個人信息的情況下，不妨公布其購彩記錄，如果其超5000以上的購彩記錄很頻繁，公眾自然沒有話可說；此外，他稱中獎前幾天也連續(xù)多次購買同樣號碼的快樂8彩票，如果公布他這幾次的守票號無異常，公眾也自然無話可說。

但據(jù)椒點視頻報道，中獎?wù)哔徺I近10萬元彩票的彩票店店主稱，中獎?wù)咴谫徺I近10萬彩票之前，曾來店購買過幾次，但每次金額都不大，只有幾百元，顯然與中獎?wù)叩恼f法有較大的出入。

不知江西福彩中心有無公布中獎人之前購彩記錄及守號票的打算，來證實或證偽店主、中獎人各自的說法，以及網(wǎng)友們的疑問。

三、能否提請第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查？

針對江西省民政廳的調(diào)查回應(yīng)，有網(wǎng)友表示了擔(dān)心，稱“自己查自己”恐怕難以查處實情。該網(wǎng)友建議，應(yīng)該讓紀(jì)委和公安等第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。持此論調(diào)的網(wǎng)友并不在少數(shù)。

關(guān)于此次中獎，網(wǎng)友有“內(nèi)幕”及挪用獎池獎金造成虧空傳言，矛頭直指福彩部門，所以讓其主管部門進(jìn)行調(diào)查，很難擺脫客觀公正的質(zhì)疑，未必能平息輿論的猜測。

而從江西福彩中心自身來說，在該事件中也是陷入兩難的境地：如果公布中獎人信息，這將屬于違法行為；但如果不公布，又難以回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。

所以，提請第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，讓第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查福彩中心在此過程中是否違規(guī)，也調(diào)查中獎人是否存在購彩異常，以及中獎人與福彩中心是否有關(guān)聯(lián)，既顯得客觀公正，也具有更高的公信力，顯然要比相關(guān)部門自說自話更讓人信服。

福利彩票事業(yè)，關(guān)乎公平公正，我們相信，網(wǎng)友們更愿意看到此次中獎事件的公正性，是沒有問題的，一切不可思議的背后，可能只是諸多巧合而已。但要讓網(wǎng)友們?nèi)〉萌绱恕肮沧R”，必須通過權(quán)威聲音的回應(yīng)，來消除他們的疑問，這個前提不能少。