tcl開機后只有tcl logo怎么辦_1

前沿拓展：

這兩天影音行業爆出一個屁大不小的事兒，那就是安橋已經在日本地方法院申請破產。說來安全也有七十多年歷史了，也曾在影音行業占據了一個重要的位置，至少在筆者心目中，安橋還算得上一個響當當的牌子，說破產就破產多少讓人感到有些唏噓。不過看了下安橋的負債，安橋總負債不過31億日元，也就是1.6億元人民幣，這就破產了？想想咱們恒大負債兩萬億元人民幣，都還在努力活下去……

當然這里不是討論安橋為啥會破產的問題，反正肯定是無法經營了，像索尼過去最高短期負債1萬億日元，但是經營都是健康的，自然是不存在類似的問題。只是有人問筆者，既然安橋經營狀況這么慘，那為什么還有這么多電視廠商用安橋的音響系統呢？所以我們現在想討論的，其實是不同廠商之間的合作模式。

說用安橋音響的電視，國內顯然就是TCL了，TCL的高端電視都將安橋打造的音響系統作為自家電視的一個賣點，不過估計爆出這消息后，TCL未來可能也不好意思繼續在自家電視用安橋這個牌子，不吉利啊，換個其他品牌合作就行了。當然這種合作模式在我們看來就是赤裸裸的金錢交易，純商業授權那種，不太涉及技術合作或者說乙方給甲方深入開發產品。

比如TCL這幾年都在用安橋的Logo，但是從了解的情況來看，安橋在2018年9月把家庭影音業務出售給夏普和美國音響設備巨頭VOXX，耳機和頭戴式耳機業務也出售給投資基金。到2022年3月，涉足音箱貼牌生產業務等的2家主要子公司也申請了破產保護，早已無法展開實際的業務活動。

所以最大的可能是TCL早早就和安橋或者其他擁有安橋品牌的公司，談好了商業合作，獲得了安橋這個品牌在TCL電視音響上的授權，這樣只要給一筆錢，不管TCL自己怎么搞，都可以在自己電視音響品牌上打上安橋的Logo。當然這部分我們只是猜測，畢竟TCL干這種事兒也不少了。

比如之前東芝退出中國市場的時候，就和TCL簽署和品牌運營協議，東芝在國內的電視品牌授權給TCL，也就是TCL自己生產電視然后貼上東芝的牌子就行了，甚至可以用上東芝的各種技術宣傳，但實際上和這些在國內的東芝電視，和日本東芝毛關系沒有，都是TCL設計生產的。這種事兒在海信2018年收購東芝后當然就沒法干了，不過TCL又和松下簽署了類似協議，松下在國內的電視也是TCL設計生產，然后貼上松下的商標就行，甚至于松下已經將全球大多數電視的代工和貼牌業務都甩給了TCL，每年能從TCL這里分錢就行了。

這種事兒其實在全球都不新鮮，對于不少廠商來說，就是給合作方一個品牌授權，自己啥都不擔心，然后就能收一筆錢，何樂而不為呢？當然對于某些現在比較知名的品牌，可能會考慮到自己的口碑和產品品質，不愿意這樣做，不過像當年的安橋、東芝等品牌，本來在國內又不怎么經營，收錢才是最重要的，口碑也就無所謂，經營困難還要揣著面子？這不是傻么……

這種情況當然也不僅僅限于電視行業，手機端也一樣。比如華為和徠卡的合作，大多數都是基于商業需求，你要說徠卡為華為的拍照系統做了多少貢獻，可能會有但是也不會太多，如果只是給一個預設的模式那的確這筆錢收得就比較簡單了，更多的時候是華為需要徠卡這個牌子，而徠卡也需要華為在國內推廣自己的品牌罷了。事實上，這兩年來，徠卡和夏普的合作遠遠要比華為更為深入，甚至夏普的傳感器都是和徠卡一起深入研究的……夏普給的錢肯定沒華為多，不過誰也不想把自己綁在華為這艘看起來要沉不沉的船上。

與之相反的例子也不少，華為帝瓦雷不清楚就不亂說，比如相機圈另一個大佬級品牌蔡司，看起來在合作方面就要誠懇得多。蔡司和多個手機廠商都有合作，至于色彩調教、預設模式等等，蔡司是不是真的參與，還是怎么樣這個其實不好說，但是像索尼、諾基亞、vivo都是實打實用上了蔡司的T鍍膜技術，消除鬼影炫光是一把好手，這方面就必然是蔡司提供了技術和材料了。

另外像華為造車，雖然我們都不知道現在華為到底是車商還是服務商，看起來更像是找了個代工廠自己造車，不過華為不承認我們也沒轍。但如果是從不同品牌的合作角度來看，這些采用華為車機系統的電動車，就的確擁有著華為的血統了，華為必然是在研發上花費了不少力氣，至少不可能授權給什么汽車公司，讓他們可以隨意打上華為的Logo。

其實最簡單的廠商合作，就是聯名，被聯名的一方只需要出一個形象和品牌，就能獲得收益，啥都不用做，手機這方面經常見。不過兩個都有產品同時也有研發和技術能力的廠商合作，本來就是取長補短的事兒，如果太過于敷衍，這對用戶來說顯然不是好事。因為這就變成欺騙用戶感情，拿著品牌斂財了。

最后又要說到TCL，都知道TCL對LCD這技術是情有獨鐘，打死不做OLED電視面板的倔強人。不過之前TCL倒是和JDI合作，一起開發噴墨式OLED面板，這種就屬于兩個廠商在技術部分的深入合作，而且基本未來就算有成品也不會涉及到品牌問題，大家一起生產就行了。在我們看來，這種合作研發的成果，可能比純粹的品牌授權更有意義。

事實上，在我們看來，這種國內廠商在自家產品上，打上其他品牌的Logo，很多都是這個品牌在國內甚至全球都混不好的緣故，要么要錢，要么需要更好的推廣。這種商業授權對于用戶有多少實際意義，我們看來很小。我們倒是期待多一些類似JDI和TCL合作OLED面板這種情況，讓用戶能在不同廠商的合作下，獲得體驗更好的產品。

拓展知識：