飛利浦凈化器常見故障(飛利浦凈化器常見故障及處理)

飛利浦空氣凈化器AC5656

另外要說下戴森，這個(gè)時(shí)尚寵兒在進(jìn)行了差不多1小時(shí)的測(cè)試之后，測(cè)試艙內(nèi)的甲醛濃度仍為0.27mg/m3，不說按照我們的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行衡量，就算是國家安全濃度它都難以達(dá)到，而且差的還很遠(yuǎn)，與初始值相比確實(shí)是有效果，但是這種效果可以不計(jì)了，因?yàn)檫_(dá)不到那跟“基礎(chǔ)紅線”，就可以認(rèn)為戴森無效。兩方面看此問題，一方面戴森確實(shí)沒有宣傳其具有甲醛凈化能力，只是說到了凈化，并沒有承諾，算是厚道；另一方面則是對(duì)消費(fèi)者說的，如果你室內(nèi)存在氣態(tài)污染物，那么請(qǐng)別將希望寄托在戴森身上，請(qǐng)老實(shí)的購買一款專業(yè)的空氣凈化器，戴森可以買，只當(dāng)做是一個(gè)漂亮的風(fēng)扇就可以了。

戴森HP00無葉凈化風(fēng)扇

戴森因?yàn)榈谝豁?xiàng)測(cè)試的通過失敗，我們就沒有讓它參與第二項(xiàng)測(cè)試，因?yàn)閷?duì)于產(chǎn)品這是一個(gè)折磨，有那么點(diǎn)不公平，明知道CCM測(cè)試沒什么意義又要去測(cè)試，有些畫蛇添足。其他三款產(chǎn)品CCM加載測(cè)試成績，如下表格：

Tips：CCM新國標(biāo)具有嚴(yán)格測(cè)試流程，本項(xiàng)測(cè)試按照新國標(biāo)測(cè)試流程，加載多于F4（最高）級(jí)別所規(guī)定的1500mg甲醛后，再次檢驗(yàn)去甲醛速率，意圖檢測(cè)濾網(wǎng)的耐用性以及側(cè)面反應(yīng)產(chǎn)品對(duì)于甲醛去除總量的多少。下表中的FCADR所代表的就是在加載充分甲醛后，測(cè)試所得出的潔凈空氣量數(shù)值，數(shù)值與未加載時(shí)相比會(huì)有回落，剩余FCADR越大，則代表產(chǎn)品去除甲醛的耐用性更強(qiáng)，濾網(wǎng)使用可以越發(fā)持久。

在按照新國標(biāo)最高標(biāo)準(zhǔn)加載了超過1500mg/m3甲醛之后，再進(jìn)行測(cè)試對(duì)于濾網(wǎng)來說著實(shí)是巨大的考驗(yàn)，一定程度上反應(yīng)的是在濾網(wǎng)塑造方面的能力。在“吃滿”了甲醛之后，飛利浦仍有不錯(cuò)的甲醛CADR剩余值：283.9m3/h（反應(yīng)的是去除速率，新國標(biāo)總要衡量指標(biāo)之一）、Blueair剩余217.2m3/h、霍尼韋爾剩余118.8m3/h。成績排名中可以看到一些問題，霍尼韋爾此次測(cè)試中剩余CADR與初始相比只剩余31.4%，也就是說沒有達(dá)到新國標(biāo)F4標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然可能因?yàn)楫a(chǎn)品個(gè)例原因，但這個(gè)成績說實(shí)話挺令我驚訝的，因?yàn)樵诤竺娴漠a(chǎn)品解析中我們可以看到霍尼韋爾的濾網(wǎng)“看起來很扎實(shí)”。

霍尼韋爾KJ600F濾網(wǎng)耐用性不高

兩項(xiàng)測(cè)試中反應(yīng)了甲醛去除能力、速率以及耐用性，飛利浦空氣凈化器AC5656均處于領(lǐng)先，Blueair 550E緊隨其后，雖然在去除速率上有點(diǎn)差距，但是勝在了穩(wěn)定，濾網(wǎng)耐用性確實(shí)超乎了我的想象，霍尼韋爾雖然凈化速率快，但是衰減也挺快的...戴森暫且算是個(gè)例出現(xiàn)，因?yàn)槲覀冊(cè)跍y(cè)試之前也并沒有指望它有多好的發(fā)揮，而我們此次拉進(jìn)戴森只是要用數(shù)據(jù)誠實(shí)的告知消費(fèi)者，要凈化甲醛的話戴森慎重考慮，考慮美觀的話請(qǐng)您出手。

見過超200款機(jī)型，關(guān)于橫評(píng)我是這樣看的

自己見過超過200個(gè)凈化器，親手也拆過不下100臺(tái)凈化器（有一半都裝不回去了...），在此次測(cè)試結(jié)束后，還是挺有感觸的。為什么要將這部分放在最后來寫，因?yàn)槲沂怯X得，從成績?cè)倏唇Y(jié)構(gòu)延伸，更有意義一些，只是對(duì)產(chǎn)品評(píng)價(jià)：外觀大氣、濾網(wǎng)扎實(shí)只會(huì)讓消費(fèi)者看得一頭霧水。今天這部分要做的是，通過拆解和主觀評(píng)價(jià)告訴你，為什么這個(gè)產(chǎn)品成績好，那個(gè)成績差的原因可能在哪兒。那么評(píng)價(jià)排名就按照本次測(cè)試所得出的綜合性能談起：

飛利浦空氣凈化器AC5656：

說實(shí)話，如果是6系列來參加測(cè)試，奪得了第一名我絲毫不會(huì)感到奇怪，因?yàn)樵赯OL的橫評(píng)中確實(shí)6系列曾經(jīng)蟬聯(lián)冠軍。但是今天之所以有點(diǎn)驚訝的原因是因?yàn)槲掖_實(shí)為小體積設(shè)計(jì)擔(dān)心過，因?yàn)轶w積原因它的濾網(wǎng)體積也變小了，故而讓人覺得心里沒底。說實(shí)話，對(duì)于小體積產(chǎn)品我個(gè)人很青睞，因?yàn)閺膶?shí)際使用過程中來看，小體積優(yōu)勢(shì)太明顯了，放一個(gè)大家伙在臥室真的是有苦說不出，即便是它的下面有輪也不方便。

雙側(cè)進(jìn)風(fēng)設(shè)計(jì)我們已經(jīng)見識(shí)過了，小體積下的強(qiáng)性能又驗(yàn)證了這種設(shè)計(jì)的合理

我更喜歡用“小胖子”去形容它

今天的成績確實(shí)讓我對(duì)這臺(tái)小機(jī)器刮目相看，看來飛利浦的工程師確實(shí)是在體積與凈化能力之間找到了一個(gè)平衡點(diǎn)。而且，也側(cè)面驗(yàn)證了飛利浦所使用的雙側(cè)進(jìn)風(fēng)設(shè)計(jì)即便在今天依然保持高效，凈化器市場(chǎng)競(jìng)爭如此激烈的今天當(dāng)真不容易。依舊是熟悉的濾網(wǎng)×2、依舊是熟悉的強(qiáng)性能，煥然一新的是更小的體積，大胖變成了小胖。

Blueair 550E：

外觀沒有什么變化，變的更大了，但是Blueair 550E給人的感覺不錯(cuò)，有種買的值的感覺，大概是因?yàn)榻饘贆C(jī)身和那十足的分量。跟之前不太一樣，550E所使用了本次評(píng)測(cè)機(jī)型中濾網(wǎng)數(shù)量最多的三濾網(wǎng)設(shè)計(jì)，底側(cè)進(jìn)風(fēng)的設(shè)計(jì)也試圖將三濾網(wǎng)的接觸面積優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致。這個(gè)設(shè)計(jì)我沒意見，只是Blueair的高端機(jī)型確實(shí)有一段時(shí)間外觀沒怎么變化了，跟飛利浦的緊湊不同，它的內(nèi)部其實(shí)挺空的，如果消費(fèi)者喜歡小機(jī)型，那肯定是覺得它內(nèi)部的空余空間有點(diǎn)多。

三片濾網(wǎng)，一定程度上提升了濾網(wǎng)使用時(shí)長

再看成績，Blueair 550E堅(jiān)持了穩(wěn)定兩個(gè)字，去除速率沒有那么突出，這點(diǎn)我可以預(yù)想的到，在我們之前的橫評(píng)里它從來都不是拔尖的。當(dāng)然，也和之前一樣，它表現(xiàn)真的很穩(wěn)定，三濾網(wǎng)設(shè)計(jì)不至于讓某一塊濾網(wǎng)產(chǎn)生過大的過濾壓力而很快失效，雖然總成績落后于飛利浦，但在好在濾網(wǎng)壽命不錯(cuò)。

霍尼韋爾KJ600F：

大家伙，能效比不錯(cuò)，是我對(duì)于霍尼韋爾KJ600F之前的印象，不過本次我對(duì)它有點(diǎn)失望。確實(shí)，過去因?yàn)橄M(fèi)的關(guān)注點(diǎn)都在于霧霾去除，對(duì)于甲醛CCM的測(cè)試橫評(píng)中所體現(xiàn)的不算多，而在這次，甚至達(dá)不到F4的表現(xiàn)，確實(shí)讓我吃了一驚。

濾網(wǎng)非常重，碳也很多，但是確實(shí)不夠耐用

要知道霍尼韋爾的體積不小，而且采用的也是主流的環(huán)形濾網(wǎng)設(shè)計(jì)，在拿到濾網(wǎng)時(shí)候可以明顯感覺到那份重量，確實(shí)要比其余兩款產(chǎn)品重上很多，而且在低濃度去除效率上表現(xiàn)緊追著飛利浦?？墒?，在產(chǎn)品耐用性的CCM測(cè)試成績出來之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)濾網(wǎng)并不能堅(jiān)持太久，不耐用甚至有達(dá)不到F4國標(biāo)之嫌...心里有點(diǎn)不是滋味，看來對(duì)于甲醛CCM項(xiàng)目，下半年的橫評(píng)一定要加進(jìn)去！

來自于霍尼韋爾的桶型濾網(wǎng)

整體給人的感覺外觀還是可以的，就是有點(diǎn)高罷了，但是整體質(zhì)感確實(shí)不如Blueair金屬來的吸引人，感覺有那么點(diǎn)廉價(jià)。

戴森HP00：

這個(gè)產(chǎn)品怎么評(píng)價(jià)呢？我不能說它不好，但是也不能說它好，有點(diǎn)糾結(jié)。嚴(yán)格意義上來說，它不是一個(gè)空氣凈化器，而是一個(gè)讓人心里長草的風(fēng)扇，打開一瞬間就會(huì)讓人覺得這錢花的值，當(dāng)然這僅僅對(duì)于有消費(fèi)能力的朋友來說。體積方面風(fēng)扇并不大，另外說一句，飛利浦凈化器已經(jīng)做到了幾乎戴森相等的體積...顏色方面戴森足夠大膽的使用了藍(lán)色，估計(jì)也只有戴森才不擔(dān)心不管什么配色都可以融入任何家居環(huán)境吧。

戴森的質(zhì)感和造型，確實(shí)撩人

戴森濾網(wǎng)只能保證有一定效果，指望它去除還是不現(xiàn)實(shí)的

凈化能力這邊我們就不多贅述了，簡單（非常簡單）的凈化任務(wù)，它可以嘗試完成一下，但是如果寄希望于它能帶來什么實(shí)質(zhì)性的室內(nèi)空氣質(zhì)量改變，還是死了這條心吧。好在戴森比較地道，從電商頁面上來看，并沒有什么虛假宣傳。

寫在最后：關(guān)于品牌退出

最終的成績已經(jīng)出爐，這里不多贅述，想說點(diǎn)別的東西。觀察行業(yè)已經(jīng)5年左右，談不上經(jīng)歷了大起大落，也算是看過了所有波瀾，誰都記得2016年底的空氣凈化器全面缺貨，企業(yè)老板們也都會(huì)記得2017年因?yàn)檫^高估計(jì)市場(chǎng)消化能力，積壓了很多庫存...造成目前，行業(yè)哀聲一篇，凈化器產(chǎn)業(yè)真的不行了嗎？

死一大批企業(yè)，其實(shí)這是我希望看到的，因?yàn)樾聡鴺?biāo)對(duì)于產(chǎn)品的約束起到了作用，但并沒有持久。也是因?yàn)?016年的銷量激增，讓更多的投機(jī)者進(jìn)入了市場(chǎng)，題材確實(shí)挺好聽的“為了健康”，但卻是抱著投機(jī)心態(tài)來市場(chǎng)中分羹，硬件利潤大、不愁銷量成為了他們的投機(jī)理由，也正因?yàn)檫@樣在市場(chǎng)中真正用心經(jīng)營的“投資型”企業(yè)被困擾。

但投機(jī)與投資永遠(yuǎn)是有差別的，只是去年天氣的轉(zhuǎn)好讓投機(jī)者提前吃到了苦頭而已，因?yàn)椴还苁窃趦艋鳟a(chǎn)業(yè)還是在其他事情上，投機(jī)永遠(yuǎn)就不會(huì)有好結(jié)果，而是一個(gè)病態(tài)現(xiàn)象。真的不行了嗎？不是的。解讀市場(chǎng)銷量，2017年其實(shí)還算健康，起碼跟2015年相比還有增長，只是相對(duì)于2016年那種不尋常的激增有所回落，僅此而已。而投機(jī)者紛紛關(guān)閉工廠，唱衰市場(chǎng)，明顯就是典型的“靠天吃飯”行為，他們想的太單純，就是賺錢，什么為消費(fèi)者健康著想根本就不是他們的初衷。

市場(chǎng)品牌退出在我看來真的挺好的，因?yàn)檫@樣真正為消費(fèi)者的健康保駕護(hù)航的“投資型”企業(yè)才有更好的空間，傾倒自己的熱血，而消費(fèi)者們也不用為購買空凈產(chǎn)品難以甄選而發(fā)愁。記住，真正的凈化器企業(yè)不是靠天吃飯，這是一個(gè)改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的產(chǎn)品，而不是解決外面霧霾的東西，不管外面天氣如何，室內(nèi)污染物它客觀存在，特別是在裝修過后的10幾年中，以甲醛為代表的氣態(tài)污染物會(huì)無聲無息的危害健康。

小記：作為媒體從業(yè)者，只想幫助消費(fèi)者搞清楚哪些產(chǎn)品是更值得購買的，這個(gè)決定，是從那次因?yàn)樯≡陂T診處候診，看到隔壁的呼吸科人滿為患、咳聲遍地開始的...

拓展知識(shí)：