《志愿軍·雄兵出擊》：就算是主流電影也抵擋不了爛片的命運

《志愿軍·雄兵出擊》的票房今日已穩(wěn)坐在5.79億，然而，利潤被分割出三成之后，制作方能獲得的收益只不過是緊巴巴的2億。這無疑預示著一場挫敗已經就緒，而且虧損之巨超乎想象。

我們來回顧一下，《長津湖》，該片曾收獲了55億的盛大票房。這樣計算下來，大約有17億的收益都進了制作方的口袋。愛國主題的影片竟然能帶來如此豐厚的財務回報，那么如果再試一次，采用同樣的主題，應該還有再賺一把的機會吧？

尊嚴的戰(zhàn)爭片，也剛好能順手幫助染上了污點的兒子再上一個臺階，一舉多得，樂事連連。但是，我們反觀吳京，他的《戰(zhàn)狼3》為何沒有延續(xù)呢？

央視和中影都為愛國主題的電影題材站臺，這無可厚非。那一段著名的抗美援朝戰(zhàn)爭，對于我們現(xiàn)如今的國家安全和人民生活翻天覆地的影響是無法忽視的。那一場我們不得不打，卻又無比艱難的戰(zhàn)爭，讓無數(shù)的父母失去了子女，讓多少家庭失去了頂梁柱，這是我們每個中國人都無法，也不會忘記的歷史。

然而，《志愿軍·雄兵出擊》的失敗，其實源自于導演自命不凡的意識形態(tài)。《長津湖》之所以能夠成功，主要歸功于徐克和林超賢兩位大師的參與。

該片改編自蘭小龍的小說《冬與獅》，然而，《長津湖》的編劇和《志愿軍·雄兵出擊》的編劇并不是同一個人。對于蘭小龍的故事，能引起觀眾共情的，是需要具備一種深度的理解的，就像《我的團長我的團》的小說，能讓觀眾感動得痛哭流涕。

陳凱歌執(zhí)導《長津湖》時，他只負責了其中的一部分文戲，對于電影整體戰(zhàn)爭場面的控制，陳凱歌把握得并不十分到位。他試圖將所有的元素都展現(xiàn)出來，這部影片在前期花了大量的篇幅去介紹我們明知敵強我弱，為何仍然決定要打這場戰(zhàn)爭。電影里，戰(zhàn)爭前方和后方線索相互交織在一起，反而讓主線的明晰度大打折扣。

對于戰(zhàn)爭場面的渲染，也顯得用力過猛。陳凱歌對于戰(zhàn)爭場面的描繪似乎沒有一個很明確的想法，前期展示的戰(zhàn)爭殘酷性，如果剪輯出來，倒是可以作為網絡游戲的宣傳動畫。

而且，電影鏡頭的切換顯得過于晃動不定，應該是因為搖臂設備使用得不夠熟練，造成了整個場面的混亂感。然而，當表現(xiàn)炮彈爆炸引起的暈眩時，這種手法卻顯得十分合適。

此外，影片中的背景音樂(BGM)使用得過于頻繁，每個片段都有搭配的音樂，各種類型的音樂全都上場，這無疑展現(xiàn)出了整個創(chuàng)作團隊對于“恰到好處”的節(jié)制原則的缺失。

還有件事值得吐槽的就是，導演對于他的兒子的熱愛似乎有些過頭。給兒子的鏡頭特寫太多，還加了戲，并且拍攝時還使用了搖臂，使得整個場面看上去就像是一部三人戲（飛宇，尹昉 魏晨）在不停的旋轉。而且，電影最后的鏡頭實在是令人啼笑皆非，飛宇掏出了三根煙，三個人緊緊貼在一起，互相點火，這個畫面真讓人摸不著頭腦。

然而，對于文戲中的煽情部分，導演的處理卻相當?shù)轿弧Ｉ壳榈狞c選擇得很準確，家國情懷、大義，雖然被反復拍攝，但每次看都會引發(fā)深深的感動，這也恰恰是導演的強項。

如今，被央視和中影力挺的《志愿軍·雄兵出擊》已被碾壓為要虧損的命運，那么我們想知道，之前說好的第二部，第三部還有可能拍攝嗎？就算繼續(xù)拍，資金又將從何而來？是出售房產？還是集資？亦或是借貸？

綜上所述，這部電影的拍攝完成，讓我們不禁開始懷疑，《霸王別姬》的導演是否該換人了。